Ööööh.
Mun "parhaaseen mahdolliseen yksilöön" ei taida vaikuttaa paino tai muut ulkonäköjutut pal paskaakaan.
Missä on kaikki kunnoliset naiset?
- Viestiketjun aloittaja Tem_
- Ensimmäinen viesti
Ööööh.
Mun "parhaaseen mahdolliseen yksilöön" ei taida vaikuttaa paino tai muut ulkonäköjutut pal paskaakaan.
Ja ne lihavat ja rumat naiset saa turvapaikanhakijoita...
heheheh.
MÄ JÄTÄN SEN!!!!
Miten ne ihmiset sitten rupsahtaa? Yhdessä me vanhetaan ja rupsahdetaan yhtä matkaa. Onneksi se on hauska ja pantava siltikin.
Eli yhteiskunta on tässäkin se, joka on pielessä, ei yksilö. Kauneusihanteet ovat markkinakoneiston istuttamia ajatuksia meihin ihmisiin. Kun katsoo, miten hirveää jälkeä kauneusihanne tekee nuoriin, niin en miettisi hetkeäkään sitä, että kauneusihanteet kiellettäisiin.
Ööööh.
Mun "parhaaseen mahdolliseen yksilöön" ei taida vaikuttaa paino tai muut ulkonäköjutut pal paskaakaan.
Niin, jokainen määrittelee itse sen parhaan mahdollisen.
Tosin voisin kuvitella, että tuskin sinäkään ensimmäisenä valitsisit sitä pelkkää laardia 200 kiloa miestä, joka jaksaa kävellä tasan 10 metriä.
Ei ei ... naiset rupsahtavat n. 30-vuotiaana, viimeistään n. 40-vuotiaana, koska heidän heldemällisyys loppuu. Miehet eivät rupsahda koskaan, ellei kohdalle satu sairaus.
Siis just tätä mä sulle yritin aiemmin selittää. Että lihavat olivat aiemmin hyödyksi. Ja nykytilanteessa vaivaa aiheuttavina eivät ole.
Mut sä aloit inttää vastaan vedoten siihen ettei kiinassa ollut lihavia ennen mäkkäriä.
Ei noin voi väitellä.
En mä tiedä onko se pelkästään markkinakoneiston istuttama ajatus. Yleensä ihmiset kokee kauniina symmetriset kasvot, terveyden, elinvoimaisuuden, ilon ja sen semmoset jutut.
Siksi sen miehen pitää olla hauska, että voi yhdessä nauraa rypyille ja vanhuuden vaivoille...
Mä olen nähnyt enemmän rupsahtaneita miehiä, kuin naisia.
Jos näin olisi, niin miksi kosmetiikka ja rättiteollisuus tienaa miljardeja myymällä kaikkea kauneuden kannalta turhaa?
Olet joo ihan oikeassa. Mä tarvitsen ukon joka jaksaa paikassa kuin paikassa edes kohtuudella. Nykyinen, satakiloinen, kantaa tarvittaessa muakin useamman kilometrin joten en koe liikakilojaan rasitteena.
Mä olen nähnyt enemmän rupsahtaneita miehiä, kuin naisia.
Riippuu varmaan ketä katsoo. Minä en sattuneesta syystä miehiä katsele
V
vierailija
Vieras
Miten paljon ylipainon aiheuttamiin sairauksiin mahtaakaan mennä vuodessa terveydenhuollossa veroeuroja?
Eikös se ole niin, että alle 100 kiloiset miehet punnitaan neuvolassa?
Ellei sillä laardilla sattus olemaan 100 miljoonaa fyrkkaa, silloin kauneusihanteet tuppaa unohtua
Mikä on kauneuden kannalta turhaa?
Ihmiset on olleet aina esteetikkoja ja tykänneet koristella itseään.
Ellei sillä laardilla sattus olemaan 100 miljoonaa fyrkkaa, silloin kauneusihanteet tuppaa unohtua
Silloin sillä olis jokin ominaisuus, joka on jonkun kriteereissä korkealla.
Paljon vähemmän kuin istumisesta tai urheilusta aiheutuviin menoihin. Etkö tiennyt, että istuminen on paljon vaarallisempaa kuin laardi? Siksi toisekseen, laardi on vain RISKI, ei siitä vielä ole osoitettu kausaalisesti aiheutuvan yhtään sairautta (nämä ovat juuri niitä mitä on tulossa tutkimustuutista ulos).
Usein laardi- istuminen on syy- seuraus suhteessa toisiinsa.
Mikäli kehon symmetria jne ovat ne tärkeimmät kauneuden tekijät, ei silloin tarvita ehostusta. Vahvistaa omat käsitykseni kaundesta, eli jos haluaa nähdä, onko nainen aidosti kaunis, on se ensiksi vietävä pesulle.
Mä yritän olla istumatta ja olla hankkimatta laardia.
Höps. Meneppäs työpaikalles ja katsele ketkä siellä istuvat.