Nyt ihan oikeasti! Näistä raiskauksista!

Ai niin, mä unohdin, että suomessa kannattaa tehdä kaikki kännissä, koska silloin sitä ei lasketa.
No mutta... onhan sitä ennenkin vahinkoja sattunut, kun housut on tippuneet ja sitten on kaaduttu ja vahingossa mukana ollut lasten hiekkakakkulapio vaan luiskahti jonkun anukseen... vai mitä näitä nyt on?

No joo ... ennen tosiaan ei saanut tuomiota, jos veti pullon kossua ja ajo pahimman vihamiehen yli. Nyt sekin on, harmi kyllä, rangaistava teko

 

Tiedättekö mitä????
Nä raiskaajat pitäisi raiskata takaisin, eikö niin? Tuomio ei voi missään nimessä olla kovempi kuin raiskaajan saamat tuomiot? Eli jos esim tapanilan raiskaajat kävis raiskaamassa, niin siitä vois saada maksimissaan ehdonalaista?
Lisäksi voitaisiin perustaa jonkin kassa tai yhteiskeräys raiskaajalle, joka raiskaa raiskaajia (josta siis maksetaan korvauksia, joita tuomioistuimesta langetetaan)?

Liityn heti tällaisen kassan jäseneksi. Eiköhän Suomesta löydy riittävästi sadistisia homoja, jotka hommasta pitävät aidosti. Mielelläni maksaisin heille palkkaa, jotta saisin itse ja lapseni kulkea ulkona pelkäämättä.

 

Lispellä taas vähän liian suurot luulot itsestään. Nuoria ja nättejä tyttöjä raiskataan. Lispe kuuluu niihin, joita ryöstetään (mummoihin).

 

Liityn heti tällaisen kassan jäseneksi. Eiköhän Suomesta löydy riittävästi sadistisia homoja, jotka hommasta pitävät aidosti. Mielelläni maksaisin heille palkkaa, jotta saisin itse ja lapseni kulkea ulkona pelkäämättä.

Osaakohan Occamin partaveitsi sanoa, liekö tällaisen kassan perustaminen laillista?

 

Todellisessa maailmassa noilla ei ole mitään ongelmaa saada tyttöystäviä suomesta. Halukkaista naisia on niin paljon.

Minä väitän halukkaita olevan todellisuudessa varsin vähän. Nuo muutamat innokkaat mamupatjat saavat runsaasti julkisuutta, mutta edes valtaosa suvaitsevaisena esiintyvistä ei todellisuudessa siedä kehitysmaalaisia omalla asuinalueellaan, saati sitten omassa perheessään.

Moku-utopiassa huomattavasti pidemmällä olevassa USA:ssa vain vähän päälle 2% valkoisista avioituu johonkin muuhun rotuun kuuluvan kanssa. Meillä on yhdessä ikäluokassa noin 30.000 tyttöä. Siitä 2% on 600. Ei taida tuo määrä oikein riittää, jos vuosittain maahan tukee kymmeniä tuhansia äijiä Lähi-idästä ja Afrikasta. Nykyisellä maahanmuuton tahdilla ikäluokan kaikkien naisten pitäisi ottaa mamu puolisoksi ja silti osa mamuista jäisi ilman.

Todennäköisesti jopa nykyisen tasoinen mamupatjailu tulee vähenemään Suomessa, kun touhun glooria hiljenee valtamediassa. Toistaiseksi suomalainen nainen saattaa ottaa puolisokseen työttömän vuohipaimenen ihan vain värin takia ja suvaitsevaisten suitsutuksen takia, mutta sosiaaliturvan mennessä viemäristä alas massamaahanmuuton seurauksena, tulee aviopuolisin elatuskyvyllä olemaan nykyistä huomattavasti paljon suurempi merkitys parinvalinnassa. Se ei suosi kehitysmaista tulevia.

 

Osaakohan Occamin partaveitsi sanoa, liekö tällaisen kassan perustaminen laillista?

Eipä sille rahankeräyslupaa saisi http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2006/20060503

... pitäisi siis maksaa vähintään harmaana

 

Minä väitän halukkaita olevan todellisuudessa varsin vähän. Nuo muutamat innokkaat mamupatjat saavat runsaasti julkisuutta, mutta edes valtaosa suvaitsevaisena esiintyvistä ei todellisuudessa siedä kehitysmaalaisia omalla asuinalueellaan, saati sitten omassa perheessään.

Moku-utopiassa huomattavasti pidemmällä olevassa USA:ssa vain vähän päälle 2% valkoisista avioituu johonkin muuhun rotuun kuuluvan kanssa. Meillä on yhdessä ikäluokassa noin 30.000 tyttöä. Siitä 2% on 600. Ei taida tuo määrä oikein riittää, jos vuosittain maahan tukee kymmeniä tuhansia äijiä Lähi-idästä ja Afrikasta. Nykyisellä maahanmuuton tahdilla ikäluokan kaikkien naisten pitäisi ottaa mamu puolisoksi ja silti osa mamuista jäisi ilman.

Todennäköisesti jopa nykyisen tasoinen mamupatjailu tulee vähenemään Suomessa, kun touhun glooria hiljenee valtamediassa. Toistaiseksi suomalainen nainen saattaa ottaa puolisokseen työttömän vuohipaimenen ihan vain värin takia ja suvaitsevaisten suitsutuksen takia, mutta sosiaaliturvan mennessä viemäristä alas massamaahanmuuton seurauksena, tulee aviopuolisin elatuskyvyllä olemaan nykyistä huomattavasti paljon suurempi merkitys parinvalinnassa. Se ei suosi kehitysmaista tulevia.

Itse en voisi kuvitellakaan puolisokseni jotain kehitysmaalaista.

 

Siis miksi suomalaiset miehet eivät tee mitään !!!!!!!!!!

no ok, polttavat VOK:ja ja saivat aikaan sen että Kempeleen raiskaajaählämit vietiin pois. Mutta silti, enemmän pitäisi tehdä

 

Siis miksi suomalaiset miehet eivät tee mitään !!!!!!!!!!

no ok, polttavat VOK:ja ja saivat aikaan sen että Kempeleen raiskaajaählämit vietiin pois. Mutta silti, enemmän pitäisi tehdä

Ei niillä huvita enää puolustaa suomalaisia telaketjufemakoita. Suomalaista miestä on sorsittu täällä jo niin kauan että kuppi on mennyt nurin ja ukot on päättäneet, että maistakoot viherpunikkisuvakit omaa lääkettään.

 

Siis miksi suomalaiset miehet eivät tee mitään !!!!!!!!!!

no ok, polttavat VOK:ja ja saivat aikaan sen että Kempeleen raiskaajaählämit vietiin pois. Mutta silti, enemmän pitäisi tehdä

Miehet häviävät vähemmän yhteiskunnan mennessä kehitysmaiden suuntaan. Moni mies suorastaan hyötyy duunarien ja naisten aseman heikkenemisestä.

 

Ja sitten kun tulee niitä sydän-Afrikan hepinheiluttajia, mitäs sitten?

https://www.facebook.com/TunisTribune/videos/10153084259072926/

 

Nyt ei julkisessa keskustelussa oteta lainkaan huomioon sitä, että meillä Suomessakin alkaa olla täällä sankoin joukoin toimettomia työttömiä joilla on aikaa rueta puuhastelemaan kaikenlaisia pikku kepposteluja kuten vaikkapa vokkien poltteleminen. Ollaan vain huolissaan matujen toimettomuudesta.​

 

Pitääkö tässä alkaa varoa vauhkoontuneita palstamammoja teräaseineen ja vasaroineen? Kai vielä käytätte väkivaltaa ja hiuslakkoja korostetun liioitellusti?
Se, että joku raiskataan jossain, ei ole mikään oikeutus alkaa puukottamaan. Teräaseen hallussapitokin on vähän vaarallisilla vesillä oloa.
Jos minä näkisin naisella puukon käsilaukussa niin ottaisin kyllä pois ja heittäisi puukon jokeen, liian suuri riski, että joku saa puukosta kun palstamamma tunnekuohussaan on vauhkoontunut.

 

Pitääkö tässä alkaa varoa vauhkoontuneita palstamammoja teräaseineen ja vasaroineen? Kai vielä käytätte väkivaltaa ja hiuslakkoja korostetun liioitellusti?
Se, että joku raiskataan jossain, ei ole mikään oikeutus alkaa puukottamaan. Teräaseen hallussapitokin on vähän vaarallisilla vesillä oloa.
Jos minä näkisin naisella puukon käsilaukussa niin ottaisin kyllä pois ja heittäisi puukon jokeen, liian suuri riski, että joku saa puukosta kun palstamamma tunnekuohussaan on vauhkoontunut.

Ottaisit pois.

 

Ottaisit pois.

Jep. Aika harva palstamamma ketään miestä pystyy vastustamaan (myös muussa suhteessa ;-) ), paitsi tietysti kaiken suurimmat sotanorsut. Ranteista napakasti kiinni ja vinoon menee luut jos mamma erityisesti vastutelee.
Hullun hommaa tollaset teräaseiden kantoehdotukset ja väkivallan ihannointi!

 

Minä suosin, että ihmiset aseistautuvat, koska meidän koskemattomuutta ei pystytä enää turvaamaan.
-mies

 

Jep. Aika harva palstamamma ketään miestä pystyy vastustamaan (myös muussa suhteessa ;-) ), paitsi tietysti kaiken suurimmat sotanorsut. Ranteista napakasti kiinni ja vinoon menee luut jos mamma erityisesti vastutelee.
Hullun hommaa tollaset teräaseiden kantoehdotukset ja väkivallan ihannointi!

Raiskaushan ei ole väkivaltaa ja missään nimessä nainen ei sellaiselta saa puolustautua. Miesten ollessa vahvempia, miten luulet naisen voivan puolustautua ilman jotain kättäpidempää?

 

Raiskaushan ei ole väkivaltaa ja missään nimessä nainen ei sellaiselta saa puolustautua. Miesten ollessa vahvempia, miten luulet naisen voivan puolustautua ilman jotain kättäpidempää?

No vaikka kannatan naisten aseistautumista ei pidä kuvitella, että nuo miehet ei tee samaa ja ovat jo tehneet, luulen että puukko on monien vakiovarustus.

 

No vaikka kannatan naisten aseistautumista ei pidä kuvitella, että nuo miehet ei tee samaa ja ovat jo tehneet, luulen että puukko on monien vakiovarustus.

Sekin on totta.

 

Raiskaushan ei ole väkivaltaa ja missään nimessä nainen ei sellaiselta saa puolustautua. Miesten ollessa vahvempia, miten luulet naisen voivan puolustautua ilman jotain kättäpidempää?

Puolustautua ja varustautua on vähän eriasia. Älä kulje väärällä tavalla jos et ilman tappoaseita uskalla.

 

Puolustautua ja varustautua on vähän eriasia. Älä kulje väärällä tavalla jos et ilman tappoaseita uskalla.

Kerrotko sä nyt suomalaisille naisille jo senkin, että missä tai milloin ne saa kulkea ja miten?

 

Sekin on totta.

Ja sitten tullaan siihen, osaatko tai uskallatko aseita käyttää. Jenkeissä on hyviä tutkimuksia kuinka ihmiset lähes järestään panikoivat tositilanteissa vaikka heillä olisi koulutus. Reagointiajat yllätäviin tilanteisiin kun on kovin lyhyet.
On toki hienoa voimaantua ja uhota netissä, mutta edelleen paras ratkaisu olisi saada maahanmuuttoon joku tolkku.
Emme voi ruveta aseistamaan meidän lapsia koulumatkoille esimerkiksi, tuskin siitä mitään hyötyä edes olisi.

 

Kerrotko sä nyt suomalaisille naisille jo senkin, että missä tai milloin ne saa kulkea ja miten?

Omaa järkeä saa käyttää ja eniten raiskaamisen todennäköisyyteen voi vaikuttaa, kukas muu kuin asianomainen itse.

 

Ja sitten tullaan siihen, osaatko tai uskallatko aseita käyttää. Jenkeissä on hyviä tutkimuksia kuinka ihmiset lähes järestään panikoivat tositilanteissa vaikka heillä olisi koulutus. Reagointiajat yllätäviin tilanteisiin kun on kovin lyhyet.
On toki hienoa voimaantua ja uhota netissä, mutta edelleen paras ratkaisu olisi saada maahanmuuttoon joku tolkku.
Emme voi ruveta aseistamaan meidän lapsia koulumatkoille esimerkiksi, tuskin siitä mitään hyötyä edes olisi.

Kyllä, olen ehdottomasti samaa mieltä, että paras tapa olisi lopettaa hallitsematon maahanmuutto.
Se on totta, että moni jäätyy paniikkitilanteessa. Toisaaltaan voidaan kuitenkin ajatella, että jos ei jäädy, on jotain sellaista näpeissä, jonka avulla voi pärjätä.
Uhoaminen ja läpänheitto on kaksi eri asiaa. Ymmärrät varmasti sen?

 

Omaa järkeä saa käyttää ja eniten raiskaamisen todennäköisyyteen voi vaikuttaa, kukas muu kuin asianomainen itse.

Eli siis olisi parasta, jos naiset välttelisivät kulkemasta yksin julkisilla paikoilla?