Petin poikaystävääni

  • Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti
Todennäköisyys kerran pettäneelle pettämiseen on erittäin paljon suurempi kuin koskaan pettäneelle.

Pettäminen kertoo yleensä ihmisen huonoista arvoista, kyvyttömyydestä kunnioittaa ja arvostaa toista ihmistä, kyvyttömyydestä nähdä asioita pitkällä tähtäimellä. Tällaiset ihmiset omaavat lähtökohtaisesti väärät arvot, jotka usein tulevat kotoa. Tällaista ei muuteta ihan hetkessä. Mahdollista se on, mutta vaatii usein sen, että ihminen kohtaa niin suuren ongelman, että hänen on pakko muuttua. Tällainen voi olla esimerkiksi se, että jää kiinni pettämisestä ja kumppani tekee itsemurhan sen seurauksena.
Et voi sanoa hmisestä noin jota et tunne. Etkä mitä hänen elämänsä on ollut menneisyydessä. Ollut esim. hakkaava tai pettävä puoliso.
 
vierailija
Et voi sanoa hmisestä noin jota et tunne. Etkä mitä hänen elämänsä on ollut menneisyydessä. Ollut esim. hakkaava tai pettävä puoliso.
Onhan se silti arvokysymys: jos on ollut hakkaava ja pettävä puoliso, terve ihminen ei kosta, vaan eroaa. Harmittavan usein tällainen ihminen hakee sitten sitä seuraavaa hakkaavaa ja pettävää (tai alkoholistia) puolisokseen, joka johtaa taas eroon.

Asiat eivät koskaan ole mustavalkoisia ja jokainen tapaus on omanlaisensa, mutta jokaisella on vastuu tekemisistään.

Arvomaailmamme on se joka määrittelee mikä on mielestämme hyväksyttyä ja mikä ei. Mikäli ihminen hyväksyy pettämisensä, on hän näin ollen aina pettäjä, kunnes jokin iso asia muuttaa hänen arvomaailmaansa. Rehti ihminen kertoo myös virheistään kumppanilleen ja on valmis kohtaamaan virheestä johtuvat seuraukset.
 
vierailija
Onhan se silti arvokysymys: jos on ollut hakkaava ja pettävä puoliso, terve ihminen ei kosta, vaan eroaa. Harmittavan usein tällainen ihminen hakee sitten sitä seuraavaa hakkaavaa ja pettävää (tai alkoholistia) puolisokseen, joka johtaa taas eroon.

Asiat eivät koskaan ole mustavalkoisia ja jokainen tapaus on omanlaisensa, mutta jokaisella on vastuu tekemisistään.

Arvomaailmamme on se joka määrittelee mikä on mielestämme hyväksyttyä ja mikä ei. Mikäli ihminen hyväksyy pettämisensä, on hän näin ollen aina pettäjä, kunnes jokin iso asia muuttaa hänen arvomaailmaansa. Rehti ihminen kertoo myös virheistään kumppanilleen ja on valmis kohtaamaan virheestä johtuvat seuraukset.
"Harmittavan usein" ei todellakaan aina, ihan kuten itsekin sanot. Moni ottaa opikseen ja tekee seuraavalla toisella tavalla.
 
vierailija
Älkääs nyt vetäkö noin suuria päätelmiä pettämisestä. Pettäjä voi hyvinkin rakastaa ja kunnioittaa puolisoaan, mutta houkutus vain on liian suuri. Ja toisaalta pettämiseen kykenemätön ei välttämättä juurikaan kunnioita puolisoaan, hän vain ei omista pettämiseen liittyviä geenejä, joten pettäminen ei häneltä onnistu.

Sehän se on. Osa meistä ei edes kykene pettämään, ja osalle houkutus pettämiseen on jatkuva. Jatkuvaa houkutusta vastaan taisteleva varmasti retkahtaa jossain vaiheessa, joten se kannattaa ottaa huomioon suhteen alusta alkaen, ja kertoa tästä periytyvästä ominaisuudestaan myös kumppanilleen.

Itse en kykene pettämään, koko ajatuskin on absurdi. Vieraat miehet vetävät yhtä paljon seksuaalisesti puoleensa kuin pihalla kasvava rauduskoivu, eikä minulla ole koko elämäni aikana ollut minkäänlaista houkutusta käydä vieraissa. Sen vuoksi ymmärrän hyvin, että osalla ihmisistä tämä asia on perustavanlaatuisesti toisenlainen, koska he kykenevät syrjähyppyihin, jopa ihan vahingossa. Minä en pysty.
 
vierailija
Älkääs nyt vetäkö noin suuria päätelmiä pettämisestä. Pettäjä voi hyvinkin rakastaa ja kunnioittaa puolisoaan, mutta houkutus vain on liian suuri. Ja toisaalta pettämiseen kykenemätön ei välttämättä juurikaan kunnioita puolisoaan, hän vain ei omista pettämiseen liittyviä geenejä, joten pettäminen ei häneltä onnistu.

Sehän se on. Osa meistä ei edes kykene pettämään, ja osalle houkutus pettämiseen on jatkuva. Jatkuvaa houkutusta vastaan taisteleva varmasti retkahtaa jossain vaiheessa, joten se kannattaa ottaa huomioon suhteen alusta alkaen, ja kertoa tästä periytyvästä ominaisuudestaan myös kumppanilleen.

Itse en kykene pettämään, koko ajatuskin on absurdi. Vieraat miehet vetävät yhtä paljon seksuaalisesti puoleensa kuin pihalla kasvava rauduskoivu, eikä minulla ole koko elämäni aikana ollut minkäänlaista houkutusta käydä vieraissa. Sen vuoksi ymmärrän hyvin, että osalla ihmisistä tämä asia on perustavanlaatuisesti toisenlainen, koska he kykenevät syrjähyppyihin, jopa ihan vahingossa. Minä en pysty.
Houkutus pettämiseen tulee nimenomaan perintönä, joko arvoissa tai geeneissä. Ne, jotka pettävät, omaavat siis joko väärän arvomaailman tai huonot geenit.
 
vierailija
Kyllä voin sanoa,että jää viimeiseksi kerraksi. Kadun syvästi,mutta olen tosin itsekäs etten kerro sillä en halua erota poikaystäväni...

Koska tiedän,että jos kertoisi hän jättäisi... Olemme nimittäin puhuneet tästä aiemmin.

T. Ap
 
vierailija
Kyllä voin sanoa,että jää viimeiseksi kerraksi. Kadun syvästi,mutta olen tosin itsekäs etten kerro sillä en halua erota poikaystäväni...

Koska tiedän,että jos kertoisi hän jättäisi... Olemme nimittäin puhuneet tästä aiemmin.

T. Ap
Totuus tulee kuitenkin esille. Eikö pahinta ole se, että panosi puhuu sinusta kavereilleen ja poikaystäväsi saa asian tietoonsa puskaradion kautta? Silloin ero on 100% varma ja satuttaa varmasti paljon enemmän kuin se, että kerrot nyt.
 
vierailija
Ei saa tietää. Huijasin tälle miehelle ikäni,paikkakunnan jossa asun ja nimeni. Lisäksi hän asuu toisella puolella suomea.

T. Ap
Eipä se tarvitse kuin valokuvan, jota googlen kuvahaulla etsii ja Facebook tai jokin muu käyttämäsi juttu tulee esille ... mutta joo, nimeesi liittyen, useiden maiden Suomen suurlähetystöissä, joissa suomimimmit käy jakamassa persettään, eniten (perään) kysytty naisen nimi on Iines Ankka :)
 
Ei saa tietää. Huijasin tälle miehelle ikäni,paikkakunnan jossa asun ja nimeni. Lisäksi hän asuu toisella puolella suomea.

T. Ap
Luottavaisella ja rehellisellä pohjalla tosiaankin teidän suhde on.

Tuostakaan et voi olla tosiaankaan varma etteikö saisi tietää. Tälläkin hetkellä olet jo luovuttanut ainakin kolmelle henkilölle (modet) ip-tietosi, joilla ainakin tavallisesti on helppoa käyttäjän henkilöllisyys tai ainakin sijainti selvittää. Olet siis jo kolmen henkilön toiminnan tai sen puuttumisen varassa.

Toiseksi sosiaalisesta medioista on kohtalaisen helppo löytää henkilö pelkän kuvan tai ulkonäköön perustuvan tunnistuksen avulla. Olettaen että olet sosiaalisssa mediaan jakanut kuvia tai tietojasi.
 
vierailija
Alkoholia ei saa käyttää tekosyynä, mutta kyllä se saa ihmiset toimimaan niin, että eivät harkitse loppuun asti asioita. Estot katoaa jne.

Ehdotankin AP:lle, että etsiskelee rajojaan alkon käytössä.
Niin, ennen kannatti juoda pullo viinaa ja ajaa autolla vihamiehen ylitse, koska alkoholin käyttö katsottiin lieventäväksi asianhaaraksi. Perseen jakaminen kännissä ei kenenkään haaroja lievennä, eli vastuu on edelleen tekijän. Kännissä voi alka tehdä mieli panna kaikkea liikkuvaa, mutta jos arvot ovat oikeat, ihminen toimii kännissäkin oikein.

Tärkeintä tämän ap:n osalta on tiedostaa tekonsa seuraukset, yrittää oppia virheestään, kantaa vastuu ja pohtia niitä aitoja syitä, miksi heiluttaa ventovieraiden lakanoita.
 
Kyllä voin sanoa,että jää viimeiseksi kerraksi. Kadun syvästi,mutta olen tosin itsekäs etten kerro sillä en halua erota poikaystäväni...

Koska tiedän,että jos kertoisi hän jättäisi... Olemme nimittäin puhuneet tästä aiemmin.

T. Ap
Tossa tapauksessa on kertakaikkisen kusipäistä jättää kertomatta.

sit vasta somaa jälkeä tuleekin jos ehkäisy petti ja tuloksena on vaikka klamydia...
 
vierailija
... eikä sukupuolitautien testaaminen ole ollenkaan typerä ajatus, vaikka olisi ollut millaiset kumit käytössä. Esimerkiksi trikomoniaasi (alkueläin) on lisääntymään päin, kiitos mamujen, sillä se tarttuu mm. pyyhekistä ja vessojen istuimilta. Monet sukupuolitaudit voivat tarttua esimerkiksi ikenien kautta, käsien välityksellä tai suoraan ihon epiteeliltä limakalvoille. Kondomi antaa hyvän suojan, mutta ei ole koskaan 100%.
 
  • Tykkää
Reactions: Lispetti ja -tibis
Niin, ennen kannatti juoda pullo viinaa ja ajaa autolla vihamiehen ylitse, koska alkoholin käyttö katsottiin lieventäväksi asianhaaraksi. Perseen jakaminen kännissä ei kenenkään haaroja lievennä, eli vastuu on edelleen tekijän. Kännissä voi alka tehdä mieli panna kaikkea liikkuvaa, mutta jos arvot ovat oikeat, ihminen toimii kännissäkin oikein.

Tärkeintä tämän ap:n osalta on tiedostaa tekonsa seuraukset, yrittää oppia virheestään, kantaa vastuu ja pohtia niitä aitoja syitä, miksi heiluttaa ventovieraiden lakanoita.
Tottakai tuotakin - sanomattakin selvää,
mutta myös alkonkäyttöä kannattaa miettiä.
 
... eikä sukupuolitautien testaaminen ole ollenkaan typerä ajatus, vaikka olisi ollut millaiset kumit käytössä. Esimerkiksi trikomoniaasi (alkueläin) on lisääntymään päin, kiitos mamujen, sillä se tarttuu mm. pyyhekistä ja vessojen istuimilta. Monet sukupuolitaudit voivat tarttua esimerkiksi ikenien kautta, käsien välityksellä tai suoraan ihon epiteeliltä limakalvoille. Kondomi antaa hyvän suojan, mutta ei ole koskaan 100%.
Juu, ihan ehdottomasti AP:n kannattaa käydä testeissä!
Eikä koskea omaan omaan mieheen ennen kuin on puhtaat paperit kädessä!
 

Yhteistyössä