mikä tuo mv-lehti on

Mutta eihän tässä ollut mitään valheellista maahanmuuttajiin liittyvää tietoa.

Keksitty nainen kertoi keksittyjä tarinoita ja valehteli toiminnastaan ja valehteli keskusteluista, joita muka oli muiden ihmisten kanssa käynyt.

Eihän siinä ollut mitään totta

 

Minä en mitenkään tue MV-lehden (tai minkään muunkaan lehden) ajatuksia, mutta pidän sitä hyvänä, että he saavat aikaan keskustelua, jolloin ihmiset saavat ajattelemisen aihetta. Totuudet voivat tulla ehkä julki joskus myöhemmin, esimerkiksi Assangen tapaisten ihmisten toimesta.

Minä kyllä vastustan keskustelun herättämistä valehtelemalla. Keskustelua voi herättää ihan faktoja kertomallakin.
Pahinta on se, että jotkut ihan oikeasti uskovat nuo valheet.

 

Keksitty nainen kertoi keksittyjä tarinoita ja valehteli toiminnastaan ja valehteli keskusteluista, joita muka oli muiden ihmisten kanssa käynyt.

Eihän siinä ollut mitään totta

No esim. se oli totta että iso osa pakolaisista ei ole itse nähnyt sotaa ja että ovat tyytymättömiä vastaanottokeskuksien oloihin.

 

Vieläkö tää ketju on elossa, jestas.

http://blogit.image.fi/uuninpankkopoikasakutimonen/2015/09/20/halu-uskoa/


Fiksu ihminen ei usko mv:n provosoivia ja perättömiä "uutisia", mutta fiksu ihminen osaa myös kyseenalaistaa valtamedian julkaisuja ja kiinnittää huomiota lähteisiin.
Ei valtamediakaan varmasti anna lukijoille täydellistä kuvaa asioista (ja kuka/mikä siihen edes pystyisi?), mutta niiden on kuitenkin tarkoitus olla neutraalisti kirjoitettuja ja jättää lukijalle mahdollisuus kyseenalaistaa ja käyttää omaa järkeään mielipidettä muodostaessaan. Ei rasistisen ja tahallaan provosoivan tekstin kirjoittamien nettiin ole oikeaa eikä luotettavaa uutisointia. Ja jos mv on jäänyt julkisesti kiinni useammankin kerran valheellisen tiedon levittämisestä, niin millä ihmeen perusteella muutkaan julkaisut olis yhtään sen luotettavampia?

Ja sittenhän asioilla on vielä useimmiten monta puolta, ja tervejärkinen ihminen osaa ajatella niitä muualtakin kuin yhdeltä kantilta. Esim. ulkomaalaiset tekee rikoksia ja raiskaa, no niin tekee suomalaisetkin. Niistäkin uutisoidaan, mutta ei kukaan niistä tunnu provosoituvan ja linkitä palstalle ketjukaupalla ja raivoa. Ja pakolaisia on niin valtava määrä, että siihen joukkoon mahtuu hyviä ihmisiä siinä missä mätämuniakin. Ei kaikki suomalaisetkaan ole täydellisiä ja nuhteettomia, niin miten muiden maiden ihmisetkään olisi?

Kirjoitat hyvin, ja olet ihan oikeassa! Sääli, että niin moni suomalainen ei tätä tajua.

 

No esim. se oli totta että iso osa pakolaisista ei ole itse nähnyt sotaa ja että ovat tyytymättömiä vastaanottokeskuksien oloihin.

Ja nämä tiedot pitävät paikkaansa, koska keksitty nainen kertoi ne?

 

Ainoa mikä MV:ssä itseäni vituttaa, on se etten itse keksinyt konseptia. Tienata rahaa anonyymilla paskanjauhannalla, jota idiootit uskoo kyselemättä.

Sanopa muuta!

 

Ja nämä tiedot pitävät paikkaansa, koska keksitty nainen kertoi ne?

Tiedot pitävät paikkaansa koska ne ovat totta. Se että niin luki myös MV-lehdessä ei muuta totuutta valheeksi.

 

Tiedot pitävät paikkaansa koska ne ovat totta. Se että niin luki myös MV-lehdessä ei muuta totuutta valheeksi.

Laitathan tähän linkit lähteisiisi. MitäVittua ja Magneettimedia eivät käy.

 

Eläinten raiskaajan nettisivu jota lukee muut saman alan ... henkilöt.

http://lehtilehti.fi/2015/09/mv-lehden-lukijat-joukkoraiskasivat-norppia-lappeenrannassa/

 

Minä kyllä vastustan keskustelun herättämistä valehtelemalla. Keskustelua voi herättää ihan faktoja kertomallakin.
Pahinta on se, että jotkut ihan oikeasti uskovat nuo valheet.

Voihan sitä vastustaa (muistutukseksi argumentoinnin virheet).

Onko sinua koskaan haastateltu lehteen? Oliko haastattelusta kirjoitettu, ammattitoimittajan tuottama, juttu sitä mitä halusit? Lähes poikkeuksetta toimittaja painottaa eri asioita kuin mitä itse halusit. Usein näkee "nillitystä" siitä, että en tarkoittanut sitä ja tätä kun minua haastateltiin. Tässä mennään jo pieleen oikeellisuuden suhteen, saatika siinä, että jutut on totaalisen keksittyjä.

Mikäli mietit hiemat tuota "pahinta on se, että jotkut ihan oikeasti uskovat nuo valheet" itseesi, niin pohdippa tätä:

- uskoitko, että kananmunat tai voi ovat terveydelle pahaksi, sokerit hyväksi, koska auktoritäärinen professori näin väitti? Kuka tätä tietoa levitti? Leimattiinko vaikkapa Antti Heikkilä sekopääksi (vähän kuin MV-lehti), kun hän väitti, että näin ei ole? Mikä onkaan totuus?

Toisin sanoen, mikäli uskoit aikoinaan Antti Heikkilään (silloiseen hörhöön, nykyisin ilmeisesti arvostetumpi), niin oliko se hyvä vai paha asia?

Vaikka MV-lehden jutut olisivatkin valhetta, ovat he saaneet ainakin kansalaiset ajattelemaan asiaa. Tämä kestää muutaman kuukauden ja kuolee pois, koska ihmisten mielenkiinto tällaisiin juttuhin loppuu. Samalla tapaa ihmisten kiinnostus sotiinkin lopahtaa, kun aikaa kuluu muutama kuukausi.

 

Keksitty nainen kertoi keksittyjä tarinoita ja valehteli toiminnastaan ja valehteli keskusteluista, joita muka oli muiden ihmisten kanssa käynyt.

Eihän siinä ollut mitään totta

Ei ne tarinat mitään keksyttyjä olleet. Ihan samaa uutisoidaan joka puolella Eurooppaa, missä pakolaiset vaeltavat.

 

Laitathan tähän linkit lähteisiisi. MitäVittua ja Magneettimedia eivät käy.

Laitappa itse linkkiä josta käy ilmi että ei pidä paikkaansa. Vihreä Lanka ja Kansan Uutiset eivät käy.

 

Laitathan tähän linkit lähteisiisi. MitäVittua ja Magneettimedia eivät käy.

Laitan sittenkin linkkiä kun niin sopivasti tuli vastaan. Tässä siis Ylen uutinen sen väitteen tueksi että Irakin poijjaat eivät ole tyytyväisiä oloihinsa Suomessa.

http://yle.fi/uutiset/irakilaiset_varoittavat_toisiaan_somessa_alkaa_tulko_suomeen_taalla_on_kauheaa/8320618

 

http://lehtilehti.fi/2015/09/mv-lehden-lukijat-joukkoraiskasivat-norppia-lappeenrannassa/

Ei yllätä yhtään.

 

Tässä hyvä teksti lähdekritiikistä:

http://www.menaiset.fi/artikkeli/ajankohtaista/nettiholynpolya_vastustava_bloggaava_juristi_saku_timonen_kaksi_merkkia#

 

Tässä hyvä teksti lähdekritiikistä:

http://www.menaiset.fi/artikkeli/ajankohtaista/nettiholynpolya_vastustava_bloggaava_juristi_saku_timonen_kaksi_merkkia#

"Mä olen juristi, joten olen sitä mieltä, että keskustella saa ja eri mieltä saa olla, mutta pitää keskustella faktojen pohjalta. Ei sovi julistaa hölynpölyä totuutena."

Hyvin sanottu! Ja saamistaan uhkauksista huolimatta kirjoittaa omalla nimellään! Nostan hattua

 

"Mä olen juristi, joten olen sitä mieltä, että keskustella saa ja eri mieltä saa olla, mutta pitää keskustella faktojen pohjalta. Ei sovi julistaa hölynpölyä totuutena."

Hyvin sanottu! Ja saamistaan uhkauksista huolimatta kirjoittaa omalla nimellään! Nostan hattua

Toi mitävittua oikeesti toimii kuin huonolaatuinen pornosaitti jolla ei omasta mielestään ole tarpeeksi lukijoita. Niinpä tyrkyttävät omaa soopaansa kaikkialle mihin voivat kuvineen päivineen ja jos AkuAnkka ei niitä julkaise, niin kyseessä on sensuuri, sananvapauden rajoitus ja valtamedian väärinkäytös.

On suuri harmistus, et joku sonnanlevittäjistäkin tässäkin ketjussa kiittelee siitä, et täällä asiattoman pornon vielä saa julkaista kun missään muualla ei.

”Miksi totuutta ei julkaista"- sivustoja on maailmalla tuhansia. Ufoista, pseudotieteistä, vaihtoehtolääkinnästä yms ja menipähän huijaus divetymonoksidin vaarallisuudestakin läpi. Mut hyvin harva noista sivustoista on yhtä agressiivinen, vihamielinen ja avoimesti rasistinen sonnanlevittäjä kuin mitävittua.

Uuninpankkopoika on hyvinkin asiallinen ja vaik aatteenvärinsä näkyykin, niin blogiaan pystyy kommentoimaan vaikka olisi kanssaan eri mieltä. Eläköön se pieni ero.

 

Vieläkö tää ketju on elossa, jestas.

http://blogit.image.fi/uuninpankkopoikasakutimonen/2015/09/20/halu-uskoa/


Fiksu ihminen ei usko mv:n provosoivia ja perättömiä "uutisia", mutta fiksu ihminen osaa myös kyseenalaistaa valtamedian julkaisuja ja kiinnittää huomiota lähteisiin.
Ei valtamediakaan varmasti anna lukijoille täydellistä kuvaa asioista (ja kuka/mikä siihen edes pystyisi?), mutta niiden on kuitenkin tarkoitus olla neutraalisti kirjoitettuja ja jättää lukijalle mahdollisuus kyseenalaistaa ja käyttää omaa järkeään mielipidettä muodostaessaan. Ei rasistisen ja tahallaan provosoivan tekstin kirjoittamien nettiin ole oikeaa eikä luotettavaa uutisointia. Ja jos mv on jäänyt julkisesti kiinni useammankin kerran valheellisen tiedon levittämisestä, niin millä ihmeen perusteella muutkaan julkaisut olis yhtään sen luotettavampia?

Ja sittenhän asioilla on vielä useimmiten monta puolta, ja tervejärkinen ihminen osaa ajatella niitä muualtakin kuin yhdeltä kantilta. Esim. ulkomaalaiset tekee rikoksia ja raiskaa, no niin tekee suomalaisetkin. Niistäkin uutisoidaan, mutta ei kukaan niistä tunnu provosoituvan ja linkitä palstalle ketjukaupalla ja raivoa. Ja pakolaisia on niin valtava määrä, että siihen joukkoon mahtuu hyviä ihmisiä siinä missä mätämuniakin. Ei kaikki suomalaisetkaan ole täydellisiä ja nuhteettomia, niin miten muiden maiden ihmisetkään olisi?

Tää nyt kiertää tosi pahasti kehää ja sinunkin väitteesi mv-lehden valheiden levittämisestä on jo kumottu tässä ketjussa siinä mielessä, että Suomen valtamedia on tehnyt virheitä huomattavasti enemmän!
Tulipa mieleeni Hesarin uutinen joltain vuodelta, jossa se virheellisesti väitti, että valkokärpässieni on syötävä sieni. Sairaalaan joutui moni.
Pointtini on: jokainen media tekee virheitä. MV-lehdelle on ihan hyvä antaa mahdollisuus kasvaa ja kehittyä, ihan niin kuin muutkin mediat ovat saaneet.
Kyllä sille on tilaa täällä yhden "totuuden" Suomessa.

Luetko muuta kuin suomalaista mediaa?

Aivan järjetöntä, että et näe ympärillesi.
Jos voit hyvällä omatunnolla ja tervejärkisenä väittää, että mamut raiskaavat tai tekevät rikoksia yleensäkin niin vähän, että ei ole syytä huoleen, tai asiasta ei kannata käydä keskustelua - niin onnee sulle. Tottakai raiskausuutiset saavat aiheuttaa vihaa ja pelkoa. Se on ihan luonnollinen reaktio ihmisellä.

Suomalaiset toki tekevät rikoksia, mutta ei läheskään siinä mittakaavassa mitä mamut.

Meille tulee tosi paljon radikaaleja Islamisteja joista muut maat meitä varoittelevat. Et ilmeisesti ole niitäkään uutista lukenut?

Tässä hyvä esimerkki. Ja tää vetää sinut hiljaiseksi, kuten kaikki muutkin, joka kerta - ja se kyllästyttää mua!

Norway: 90% of all violent rapes in Oslo committed by Muslims

In Oslo all sexual assaults (i.e assault rape committed under violence) involving rape in the past year has been committed by males of non-western background. This was the conclusion of a police report published today. This means that in every single rape assault in the last five years, where the rapist could be identified, he was a man of foreign origin.

The police report referred to is Voldtekt i den globale byen (Rape in the global city – May 2011 report) which provides a detailed analysis of the rape statistics in Oslo during 2010. The report shows that, of 131 individuals charged with the 152 rapes in which the perpetrator could be identified, 45.8% were of African, Middle Eastern or Asian origin while 38.2 were Norweigan citizens (foreign and national), 2.3% American, and 13.7% other European (foreign and national Europeans).


The claim of 100% sexual assault rate is based exclusively on the figures for “assault rape”, i.e. rape aggravated by physical violence, a category that included 6 of the 152 cases and 5 of the 131 identified individuals. All of those 5 individuals were indeed of African, Middle Eastern or Asian origin. The police report adds that in other cases of assault rape, where the individual responsible was not identified and the police relied on the description provided by the victim, “8 of the perpetrators were African / dark-skinned appearance, 5 were Western / light / Nordic and 4 had an Asian appearance”.

The summary of total rape statistics dominated by 50% in total by Muslim immigrants coincides with similar figures from Sweden. It is important to pay attention that Muslims who only comprise of 1.5% of the total population in Norway, stand for 50% of the entire country’s rape statistics – highly and aggressively over represented.

Islamo apologists often try to distort these facts by claiming Muslims “only” raped

The police report also points out that “it must be stressed that the strong over-representation of people from minority backgrounds for several types of rape can not be interpreted as meaning that foreign culture is a causal explanation of rape” and that “the statistical difference in criminal behaviour between ethnic groups disappears when controlling for socio-economic conditions”.

————————————–

Read also:

— Norway: Kari Helene Partapuoli defend Muslim rape epidemic

— Norway: (Muslim) Immigrants behind almost all reported assaulted rapes in Oslo

— Norway: Government invite more rapists to settle: Somalis, Afghans and Iraqis top list of new citizens

— Norway: More facts about the Norwegian rape epidemic and crimes dominated by Muslim men

— Norway: Oslo Muslim Rape Wave So Bad Hotels Pass Out Keychain Alarms

— Norway: 69% increase in rapes in Oslo in 2012. 100% foreign rapists – nearly all are Muslim.

 

Toi mitävittua oikeesti toimii kuin huonolaatuinen pornosaitti jolla ei omasta mielestään ole tarpeeksi lukijoita. Niinpä tyrkyttävät omaa soopaansa kaikkialle mihin voivat kuvineen päivineen ja jos AkuAnkka ei niitä julkaise, niin kyseessä on sensuuri, sananvapauden rajoitus ja valtamedian väärinkäytös.

On suuri harmistus, et joku sonnanlevittäjistäkin tässäkin ketjussa kiittelee siitä, et täällä asiattoman pornon vielä saa julkaista kun missään muualla ei.

”Miksi totuutta ei julkaista"- sivustoja on maailmalla tuhansia. Ufoista, pseudotieteistä, vaihtoehtolääkinnästä yms ja menipähän huijaus divetymonoksidin vaarallisuudestakin läpi. Mut hyvin harva noista sivustoista on yhtä agressiivinen, vihamielinen ja avoimesti rasistinen sonnanlevittäjä kuin mitävittua.

Uuninpankkopoika on hyvinkin asiallinen ja vaik aatteenvärinsä näkyykin, niin blogiaan pystyy kommentoimaan vaikka olisi kanssaan eri mieltä. Eläköön se pieni ero.

Mediakriittisyys on aina paikallaan ihan sama mitä mediaa tahansa luet tai katsot.

Olisi hienoa jos Suomalaiset kansainvälisenä maana tutustuisivat myös kansainväliseen mediaan enemmän.
Sieltä saa melko hyvin tukea erilaisille väitteille.

Ja toki monet asiat jää Suomen valtamedialta kertomatta. Yleissivistyksen vuoksi kansainvälinen media kannattaa, ettei tietämys roiku yhden "totuuden" varassa.

Mv-lehti
-tukee sanavapautta
-paljastaa miten sinun verorahojasi käytetään väärin
-paljastaa korkeassa asemassa olevien ihmisten korruptioitioita
-jutuista 90-100% koskettaa Suomen turvallisuutta tai siis turvallisuuden puutteita
-valistaa ihmisiä Islamin uskosta ja sen todellisista vaaroista
-kertoo sen kaiken mihin Suomen valtamedialla ei rahkeet riitä tai mitä ei heidän mielestään ole sopivaa paljastaa, sattuneista syistä:
(lue endis nimimerkin kirjoittama juttu tästä ketjusta)

Tajukangas on aivan loistava kirjoittaja ja on erittäin paljon enempi perillä ulkomaisista uutisista ja siitä mitä Suomen valtamedia haluaa piilottaa meiltä. Tajukangas
( http://paavotajukangas.com )
kirjoittaa MV-lehdessä.
En tiennyt Ruotsin todellisesta tilanteesta juuri mitään, ennen MV-lehteä, se on minusta sääli, että se peitetään Suomessa. Sitä kautta innostuin tutkimaan kansainvälistä mediaa ja nyt harmittaa niiden puolesta jotka sätkivät Suomen valtamedian armoilla, joka toitottaa yhtä ja samaa.

En pidä siitä miten leimaat kaikki MV-lehden lukijat. Se on minusta väärin ja törkeää.
En ole rasisti. Olen kyllästynyt Suomen valtamediaan - ihan kurkkuani myöden.

 

All 41 reviews and assault rapes in Oslo during the last three years, according to police committed by non-Western immigrants.

https://themuslimissue.wordpress.com/2012/08/07/norway-muslim-immigrants-behind-almost-all-reported-assault-rapes-in-oslo/

tuosta pitkästä kirjoituksesta bongattua..eli 41 tapausta kolmen vuoden aikana.Yksikin toki liikaa, mut tuosta jutusta saa sellaisen käsityksen et puhutaan sadoista tapauksista vuosittain.

 

Mediakriittisyys on aina paikallaan ihan sama mitä mediaa tahansa luet tai katsot.

Olisi hienoa jos Suomalaiset kansainvälisenä maana tutustuisivat myös kansainväliseen mediaan enemmän.
Sieltä saa melko hyvin tukea erilaisille väitteille.

Ja toki monet asiat jää Suomen valtamedialta kertomatta. Yleissivistyksen vuoksi kansainvälinen media kannattaa, ettei tietämys roiku yhden "totuuden" varassa.

Mv-lehti
-tukee sanavapautta
-paljastaa miten sinun verorahojasi käytetään väärin
-paljastaa korkeassa asemassa olevien ihmisten korruptioitioita
-jutuista 90-100% koskettaa Suomen turvallisuutta tai siis turvallisuuden puutteita
-valistaa ihmisiä Islamin uskosta ja sen todellisista vaaroista
-kertoo sen kaiken mihin Suomen valtamedialla ei rahkeet riitä tai mitä ei heidän mielestään ole sopivaa paljastaa, sattuneista syistä:
(lue endis nimimerkin kirjoittama juttu tästä ketjusta)

Tajukangas on aivan loistava kirjoittaja ja on erittäin paljon enempi perillä ulkomaisista uutisista ja siitä mitä Suomen valtamedia haluaa piilottaa meiltä. Tajukangas
( http://paavotajukangas.com )
kirjoittaa MV-lehdessä.
En tiennyt Ruotsin todellisesta tilanteesta juuri mitään, ennen MV-lehteä, se on minusta sääli, että se peitetään Suomessa. Sitä kautta innostuin tutkimaan kansainvälistä mediaa ja nyt harmittaa niiden puolesta jotka sätkivät Suomen valtamedian armoilla, joka toitottaa yhtä ja samaa.

En pidä siitä miten leimaat kaikki MV-lehden lukijat. Se on minusta väärin ja törkeää.
En ole rasisti. Olen kyllästynyt Suomen valtamediaan - ihan kurkkuani myöden.

mitäs mieltä olet mv uutisesta ruotsin raiskaustilanteesta? otsikko oli jotain et päivittäin 164 naista raiskataan?

 

All 41 reviews and assault rapes in Oslo during the last three years, according to police committed by non-Western immigrants.

https://themuslimissue.wordpress.com/2012/08/07/norway-muslim-immigrants-behind-almost-all-reported-assault-rapes-in-oslo/

tuosta pitkästä kirjoituksesta bongattua..eli 41 tapausta kolmen vuoden aikana.Yksikin toki liikaa, mut tuosta jutusta saa sellaisen käsityksen et puhutaan sadoista tapauksista vuosittain.

Norjassa ei juuri raiskattu, ennen kuin muslimit muuttivat sinne.

 

Ruotsissa raiskataan Euroopassa eniteten. Ei ennen ollut näin.
Eikö teitä yhtään huolestuta nämä raiskaamiset?
Onko teillä sellainen käsitys, että ei Suomessa voi tapahtua mitään tuollaista?
Ymmärrän, että ei voi elää pelossa. Minä en pelkää yhtään, mutta lasteni puolesta olen kyllä huolissani. Tämä meidän lintukoto muuttuu turvattomampaan suuntaan. Ja nämä rikokset eivät ole selitettävissä normaalilla väestönkasvulla.
Prosentuaalisesti luvut kertovat kaiken. Mamut raiskaavat huomattavasti enemmän kuin kantaväestö. Ihan maasta riippumatta. Riittää että maassa on paljon muslimeita ja muita mamuja.

 

Tää nyt kiertää tosi pahasti kehää ja sinunkin väitteesi mv-lehden valheiden levittämisestä on jo kumottu tässä ketjussa siinä mielessä, että Suomen valtamedia on tehnyt virheitä huomattavasti enemmän!
Tulipa mieleeni Hesarin uutinen joltain vuodelta, jossa se virheellisesti väitti, että valkokärpässieni on syötävä sieni. Sairaalaan joutui moni.
Pointtini on: jokainen media tekee virheitä. MV-lehdelle on ihan hyvä antaa mahdollisuus kasvaa ja kehittyä, ihan niin kuin muutkin mediat ovat saaneet.
Kyllä sille on tilaa täällä yhden "totuuden" Suomessa.

Luetko muuta kuin suomalaista mediaa?

Aivan järjetöntä, että et näe ympärillesi.
Jos voit hyvällä omatunnolla ja tervejärkisenä väittää, että mamut raiskaavat tai tekevät rikoksia yleensäkin niin vähän, että ei ole syytä huoleen, tai asiasta ei kannata käydä keskustelua - niin onnee sulle. Tottakai raiskausuutiset saavat aiheuttaa vihaa ja pelkoa. Se on ihan luonnollinen reaktio ihmisellä.

Suomalaiset toki tekevät rikoksia, mutta ei läheskään siinä mittakaavassa mitä mamut.

Meille tulee tosi paljon radikaaleja Islamisteja joista muut maat meitä varoittelevat. Et ilmeisesti ole niitäkään uutista lukenut?

Tässä hyvä esimerkki. Ja tää vetää sinut hiljaiseksi, kuten kaikki muutkin, joka kerta - ja se kyllästyttää mua!

No ai hitsi, oikeastiko kymmenien medioiden kirjoittajat on voinu tehdä aikojen saatossa virheitä enemmän kuin vuoden verran pyöriny nettisivusto Mun mielestä on ihan loogista, että useammat ihmiset pidemmällä aikavälillä tekee enemmän virheitä, kuin muutama ihminen lyhyessä ajassa. Virheitä sattuu kaikille, mutta virhe on eri asia kuin tahallinen provosoiminen ja lähteettömän sonnan suoltaminen uutisena. Eroa on myös siinä, että useimmat mediat oikovat virheensä. Jos oot huomannut, niin uutissivustoilla lukee usein "juttua muokattu klo xx:xx" ja oikaisu, mitä on korjattu ja miten.

Ihan turha yrittää laittaa sanoja mun suuhun, en ole kommentoinut maahanmuuttajien tekemiä rikoksia millään tavalla (sen enempää, kuin tuossa sun lainaamassa kommentissani kirjoitin) enkä puolustellut maahanmuuttajia tai niiden tekoja, oon kritisoinut tässä ketjussa ainoastaan mv:tä. Ja mitä tulee kasvamiseen ja kehitykseen, niin mv vois kyllä kehittyä: ensimmäisenä sisältönsä, kielenkäyttönsä ja lähteidensä osalta. Eikä varmasti haittais yhtään pieni media-alan opiskelukaan, erityisesti suosittelisin tutustumista journalismin etiikkaan.

Ja kiitos kysymästä, seuraan kyllä uutisia ja satunnaisesti surffailen myös vierasmaalaisten medioiden sivuilla. Se, ettei mua kiinnosta lukea mv:n juttuja, ei tarkoita ettenkö seuraisi uutisia ja maailman tapahtumia. Omituisen paljon oletat asioita, joita en ole kirjoittanut.

 

Norjassa ei juuri raiskattu, ennen kuin muslimit muuttivat sinne.

http://rahmispossu.net/2012/03/23/joka-3-norjassa-raiskauksesta-syytetty-on-afrikasta-tai-lahi-italainen/