Onko kohtuutonta periä takaisin...

No tyttöystäväsi voi saada opintolainen. teidän on kummankin luultavasti nostettava lainaa, ennen kuin saatte sossusta mitään.

Ei välttämättä tytön tapauksessa ihan noin. Eiköhän hänestä tule lastensuojeluasiakas ja silloin myös rahalliset tukitoimet ovat käsittääkseni usein vähän erilaisia. En sano etteikö kumpikaan joutuisi missään vaiheessa nostamaan lainaa koska avopuolisoilla katsotaan kuitenkin olevan elatusvelvollisuus ja yhteistalous, mutta jos 16-vuotiaalla ei ole huoltajaa joka toimii kuten pitää astunee sossu tilalle. (ap, tämä todennäköisesti on vain positiivinen juttu tytölle eikä todellakaan tarkoita mitään kallista laitospaikkaa jos vaikuttaa siltä että mimmi tulee toimeen itsenäisesti)

 

Mulla on 16 vuotta täyttävä poika enkä viitsi tähän julkisesti kirjoittaa mitä mieltä olen 21 vuotiaan ja 16 vuotiaan seurustelusta.

Täysin laillista.

 

Eniten mietityttää, miksi 21-vuotias mies kysyy asiasta mammapalstalla. Eikö parempi paikka olisi esimerkiksi Ylilauta?

 

Täysin laillista.

Laillista joo, mutta noin muuten hiukan hyväksikäytön makua.

 

...koulumatkakustannukset tyttöystävältäni joka ei itse vielä saa opintotukea?

Meillä molemmilla alkaa opiskelut elokuussa, itse olen täysikäinen eli saan opintotukea. Tyttöystäväni on 16, joten hän saa opintotukea vasta kun täyttää 17, vasta lopputalvesta. Asumme yhdessä.. Minun opintotuella vähän vaikea kattaa molempien koulumatkat, ruoka, koulukirjat yms. Joten ehdotin että kun hän alkaa saamaan opintotukeaan 17 vuotiaana, saisin takaisin sen muutaman satasen mitä on hänen koulun eteen minun pienistä säästöistä mennyt. Eli koulumatkakustannukset/kirjat yms.
Hänen mielestään tämä on kohtuutonta häntä kohtaan ja minun pitäisi pitää häntä rahaa tärkeämpänä.
Tottakai hän on rahaa tärkeämpi, mutta miehillä on tapana ajatella raha-asiat erikseen, kun taas naiset liittää ne heti tunteisiin
Mutta niin, onko se sitten reilua jos minun säästöistä joudutaan maksamaan hänen koulukustannukset, ja sitten kun hän saa opintotukea, kaikki ylimääräinen menee hänelle sen sijaan että ne koulukustannukset olis maksettu sillä opintotuella?

ja perusteluja kiitos

Sopikaa nyt jo heti alkumetreillä onko teillä yhteiset rahat vai ei, muuten on ihan varmaa, että teillä on pian ryppy rakkaudessa.

Itse kannatan yhteisiä rahoja. Tuosta ei ole koskaan tullut meille mitään ongelmia. Toistakymmentä vuotta olemme olleet yhdessä. Kun tapasin mieheni. Hänellä ei ollut edes luottotiedot kunnossa. Makselimme ne yhdessä kuntoon.
Meillä ei ole rahasta ollut juuri koskaan pulaa joten siksi asia on luultavasti toiminut.
Teillä rahaa on vähän, joten vanhempien, sossun tai kelan on autettava teitä.

 

Laillista joo, mutta noin muuten hiukan hyväksikäytön makua.

Ei pelkän ikäeron perusteella voi sanoa, että on hyväksikäyttöä. Itse seurustelin 16-vuotiaana 23-vuotiaan kanssa eikä kyllä päässyt jätkä hyväksikäyttämään. Sen verran omaa tahtoa olen koko ikäni omistanut, että mua ei kuseteta.

 

Ei pelkän ikäeron perusteella voi sanoa, että on hyväksikäyttöä. Itse seurustelin 16-vuotiaana 23-vuotiaan kanssa eikä kyllä päässyt jätkä hyväksikäyttämään. Sen verran omaa tahtoa olen koko ikäni omistanut, että mua ei kuseteta.

Näinpä. Itse jopa vähän loukkaannuin tuosta...

 

Tyttö kuluu lastensuojelun piiriin kotiolojen vuoksi.

Hänen paikkansa olisi lastenkodissa kunnes on 18v.
nyt hän on lapsi.

 

Ikäviä vastauksia.. Mies vaikuttaa kypsältä ja vastuulliselta, toisin kuin tyttöystävän vanhemmat, jotka eivät huolehdi lapsestaan. Minusta on hienoa,että 16-v. Tyttö saa asua tämän vastuullisen nuoren miehen kanssa vastuuttomien vanhempien sijasta.
Alkuperäisen kysymyksen esittäjälle haluaisin luotenkin esittää kysymyksen: haluatko pelastaa tämän alaikäisen vanhempien luota ja maksaa hänen kulujaan? Voi olla, ettet saa rahojasi takaisin. Onko tyttö sinulle tärkeä?

 

Ikäviä vastauksia.. Mies vaikuttaa kypsältä ja vastuulliselta, toisin kuin tyttöystävän vanhemmat, jotka eivät huolehdi lapsestaan. Minusta on hienoa,että 16-v. Tyttö saa asua tämän vastuullisen nuoren miehen kanssa vastuuttomien vanhempien sijasta.

Noniin, vihdoinkin meni oikein, kiitos

Alkuperäisen kysymyksen esittäjälle haluaisin luotenkin esittää kysymyksen: haluatko pelastaa tämän alaikäisen vanhempien luota ja maksaa hänen kulujaan? Voi olla, ettet saa rahojasi takaisin. Onko tyttö sinulle tärkeä?

Tottakai hän on tärkeä ja tämä oli yksi syy miksi hän muutti luokseni... haluaisin auttaa niin paljon kun voin, mutta samalla tulee pelko omasta tulevaisuudesta, varmaan ymmärrät :/ Varsinkin kun raha on nykyään niin tärkeää nyky-yhteiskunnassa... ja sen syyn olen selittänyt jo pari kertaa...
Meidän tosiaan pitää jutella niistä yhteisistä rahoista yhtenä vaihtoehtona ja tulla muutenkin jonkinlaiseen johtopäätökseen... joku täällä kyseli että miksi kysyn täällä mammapalstalla kun voi kysyä jossain muualla, no täällä on kokeneita ja fiksuja ihmisiä ainakin osittain ja juuri sen verran kun on tarpeen

Ehkä ilmottelen/kysyn täällä vielä jos sossujen kanssa tulee jotain ongelmia...
tuo keskustelun otsikko ei enää oikein kuvaa tätä varsinaista ongelmaa mutta antaa olla

 

No ei riitä... töitä vaan sitten hakemaan... en ole töitä kahteen vuoteen saanut sen takia työttömänä... josko nyt sitten onnistais! Parempi olis...

Mitä sä töillä jos oot alottamas korkeekouluopinnot?

 

Mulla on 16 vuotta täyttävä poika enkä viitsi tähän julkisesti kirjoittaa mitä mieltä olen 21 vuotiaan ja 16 vuotiaan seurustelusta.

No mitä mieltä oot?

 

Laillista joo, mutta noin muuten hiukan hyväksikäytön makua.

Niin on - tyttö maksattaa avopuolisollaan oman elämisensä. Mieheltä todella reilua auttaa toista noin paljon rahallisesti! Mutta myös fiksua pitää kiinni/turvata omat säästönsä, että ei uhraa omaa tulevaisuuttaan toisen vuoksi. Tuossa iässä suhteen voi käydä miten vain, ihan kuten kaiken muidenkin ikäisten suhteissa tapahtuu.

 

Sen kummemmnin pohtimatta; musta ois reilua että tyttöystävä kustantaa sit tulevaisuudessa jotain enemmän.

Mä en osaa loisia. Ajatus, että joku tekee niin, ärsyttää...

 

Ei pelkän ikäeron perusteella voi sanoa, että on hyväksikäyttöä. Itse seurustelin 16-vuotiaana 23-vuotiaan kanssa eikä kyllä päässyt jätkä hyväksikäyttämään. Sen verran omaa tahtoa olen koko ikäni omistanut, että mua ei kuseteta.

Sama.

 

Ette te nyt kovin kypsältä pariskunnalta vaikuta mutta jospa otat nyt näistä neuvoista edes sen verran itsellesi että hoidatte nuo itsestäänselvät asiat kuntoon (henkilötodistus, lapsilisät ja muu elatus tytölle itselleen) ja katsotte sitten mihin rahat riittää. Alaikäisen kuuluu saada elatus vanhemmiltaan tai sitten sosiaalitoimelta. Myös se pankkitili tytölle itselleen eikä mitään rahoja sinun tilillesi, takaisinmaksusta keskustelette ja sovitte mutta kammottava tilanne semmoinen että kun tyttö vihdoin alkaa saamaan rahoja joihin hänellä on oikeus niin ne meneekin puolison tilille joka niistä sitten ottaa velkojaan pois ja loppujen kohdalla päättää miten ne käytetään.

Takaisinmaksu mieluummin niin että hän maksaa kuukausittain jonkun summan, ei niin että hän antaa kaikki rahansa sinulle muutaman kuukauden ajan (ja kerryttää lisää velkaa).

 

Minkäsikäinen "mies" siellä kirjoittelee?

Jos alat 16 vuotiaan kanssa parisuhteeseen, sinun pitäisi edes vähintäänkin huolehtia hänestä. Huolestuttavia nämä nykypojat, aina vaan omaa etuaan hakemassa.

Häpeä, Peyote, häpeä!! Luitko ollenkaan mitä ap kirjoitti? Todellakin harvinaisen kypsä ikäisekseen tuo pariskunta ja poika varsinkin. Omaa etuaan hakemassa? Miten niin? Päinvastoin, yhteistä etua ja ajatteli tytönkin kannalta.
Olisinpa minäkin parikymppisenä pitänyt kirjaa menoista ja tuloista...en pitäny en ja siinä meni perinnöt hukkaan...

 

Aikamoinen karhunpalvelus teinille jos hoidat talousasiat... opeta ne tytölle

 

Ette te nyt kovin kypsältä pariskunnalta vaikuta mutta jospa otat nyt näistä neuvoista edes sen verran itsellesi että hoidatte nuo itsestäänselvät asiat kuntoon (henkilötodistus, lapsilisät ja muu elatus tytölle itselleen) ja katsotte sitten mihin rahat riittää. Alaikäisen kuuluu saada elatus vanhemmiltaan tai sitten sosiaalitoimelta. Myös se pankkitili tytölle itselleen eikä mitään rahoja sinun tilillesi, takaisinmaksusta keskustelette ja sovitte mutta kammottava tilanne semmoinen että kun tyttö vihdoin alkaa saamaan rahoja joihin hänellä on oikeus niin ne meneekin puolison tilille joka niistä sitten ottaa velkojaan pois ja loppujen kohdalla päättää miten ne käytetään.

Takaisinmaksu mieluummin niin että hän maksaa kuukausittain jonkun summan, ei niin että hän antaa kaikki rahansa sinulle muutaman kuukauden ajan (ja kerryttää lisää velkaa).

No yhteiskunnalliset asiat vielä vähän hukassa, mutta sen takia kysynkin täällä.

Just soitin sossuun, maanantaiksi sain jopa ajan varattua pienen vastustelun jälkeen.
Yritti kovasti tuputtaa että vanhemmat on elatusvelvollisia ja koittakaa pärjätä, mutta sain uskoteltua että vanhemmat ei nyt tässä vaiheessa osaa auttaa... oli sama virkailija jonka kanssa olin puhunut viimeksi 8. Heinäkuuta, näistä samoista asioista, silloin ei vielä osannut tajuta että heillä olis tässä jotain tekemistä myös.

Tyttöystävällä oli suunnitelmia maanantaiksi, mutta täytyy mun opettaa sekin että joskus tärkeät asiat kuuluu ensimmäisenä tärkeysjärjestykseen. Saattaa suutahtaa mulle mutta mun mielestä kuitenkin oikein tein... ei enää yhtään myöhemmäks viitsi tätä puskea kun koulu alkaa jo kohta.

 

Ihmettelen suuresti, etteivät muut tähän ketjuun vastanneet ole lainkaan kyseenalaistaneet tuollaista yhdessä asumista, poikkeuksena muutama viesti, joissa koko suhde kyseenalaistetaan. Mutta eihän se nyt olisi normaali seurustelusuhde, jossa vanhempi pyrkii tai joutuu edes osittain holhoamaan toista ja jossa tulee alaikäisen kohdalla rahasta tällainen omituinen kuvio. Yhdessä asuminen ei aina ole taloudellisesti tai muutenkaan järkevää. Yhdessä asuminen ei kuulosta mielekkäältä vaihtoehdolta tilanteessa, jossa toinen on 21-vuotias opiskelija ja toinen täysin varaton 16-vuotias. En muutenkaan ymmärrä, mitä järkeä kaikkien on heti muuttaa yhteen ja alkaa välittömästi riidellä rahoista.

Itse en tosin usko, että tuo on oikea tilanne. Varmaan joku palstan vakiotrolli on kehittänyt huvikseen nyt tällaisen tarinan. Suhtaudun yleensäkin skeptisesti, jos tällaiselle palstalle kirjoittelee joku a) nuori b) nuori mies c) ihminen, jolla ei ole lapsia ja jonka viestin aihe liittyy johonkin ihan muuhun kuin palstan pääasialliseen aiheeseen, joka kai kuitenkin on lapset ja perhe-elämä.

 

No jospa tyttöystävä maksaa teidän yhteisiä kuluja sitten kun saa sitä rahaa. Niitä samoja joita olet itse maksellut...ruokaa jne.

 

Selvä trolli, mutta anyway.

Parisuhteessa tulee usein tilanteita, joissa toinen osapuoli joustaa toisen hyväksi silloin kun toinen ei kykene huolehtimaan itsestään. Siinä on turha laskea lainoja tai muita uhrauksia, koska jos tuolle laskulinjalle lähtee, siitä seuraa ikuinen molemminpuolinen riita ja katkeruus.

Eli jos et halua olla parisuhteessa, likka sossuun ja ulos kämpästä, tai jos haluat olla parisuhteessa, nielet tuon muutaman satasen menetyksen hipihiljaa, ja jatkat elämää kuten ennenkin. Ette välttämättä ole vielä noin nuorena kypsiä avoliittoon (jossa nyt kuitenkin jo olette), joten siinä mielessä nuo naivit kysymyksesi rahankäytöstä avoliitossa ovat ymmärrettäviä.

Olette molemmat nuoria, selvittäkää, mitä sossu teille antaisi, jotta talous ei tekisi niin tiukkaa.

 

Selvä trolli, mutta anyway.

Parisuhteessa tulee usein tilanteita, joissa toinen osapuoli joustaa toisen hyväksi silloin kun toinen ei kykene huolehtimaan itsestään. Siinä on turha laskea lainoja tai muita uhrauksia, koska jos tuolle laskulinjalle lähtee, siitä seuraa ikuinen molemminpuolinen riita ja katkeruus.

Eli jos et halua olla parisuhteessa, likka sossuun ja ulos kämpästä, tai jos haluat olla parisuhteessa, nielet tuon muutaman satasen menetyksen hipihiljaa, ja jatkat elämää kuten ennenkin. Ette välttämättä ole vielä noin nuorena kypsiä avoliittoon (jossa nyt kuitenkin jo olette), joten siinä mielessä nuo naivit kysymyksesi rahankäytöstä avoliitossa ovat ymmärrettäviä.

Olette molemmat nuoria, selvittäkää, mitä sossu teille antaisi, jotta talous ei tekisi niin tiukkaa.

Lisäksi minua on tässä ketjussa häirinnyt se, että nuorten seurustelusta puhutaan parisuhteena samalla lailla kuin aikuisten. On ihan ymmärrettävää, että aikuisella pariskunnalla on yhteiset rahat, etenkin jos heillä on lapsia. Mutta kun on kyse nuorista, joiden suhde todennäköisemmin ei kestä, sellainen yhteisten rahojen talous ei ole välttämättä järkevää. Tottahan aikuistenkin suhde voi päättyä ja vastaavasti nuorten suhde voi kestää, mutta ei 16-vuotiaan kohdalla ole järkevää tuoda yhteisen talouden ajatusta seurusteluun mukaan.

No, enpä muutenkaan kannata kovin nuorten yhdessä asumista. Jos ei ole varaa asua yksin eikä vanhempien luona halua tai voi asua, on kaveriporukan kommuuni parempi vaihtoehto. Joskus voi toki samanikäisen seurustelukumppanin kanssa asua, jos se sujuu ilman ristiriitoja ja typeriä elatus-probleemeja. Mutta kaikkein huonoin vaihtoehto on se, että alaikäinen teini asuu yhdessä vanhemman, täysi-ikäisen seurustelukumppaninsa kanssa.

 

Ihmettelen suuresti, etteivät muut tähän ketjuun vastanneet ole lainkaan kyseenalaistaneet tuollaista yhdessä asumista, poikkeuksena muutama viesti, joissa koko suhde kyseenalaistetaan. Mutta eihän se nyt olisi normaali seurustelusuhde, jossa vanhempi pyrkii tai joutuu edes osittain holhoamaan toista ja jossa tulee alaikäisen kohdalla rahasta tällainen omituinen kuvio. Yhdessä asuminen ei aina ole taloudellisesti tai muutenkaan järkevää. Yhdessä asuminen ei kuulosta mielekkäältä vaihtoehdolta tilanteessa, jossa toinen on 21-vuotias opiskelija ja toinen täysin varaton 16-vuotias. En muutenkaan ymmärrä, mitä järkeä kaikkien on heti muuttaa yhteen ja alkaa välittömästi riidellä rahoista.

Itse en tosin usko, että tuo on oikea tilanne. Varmaan joku palstan vakiotrolli on kehittänyt huvikseen nyt tällaisen tarinan. Suhtaudun yleensäkin skeptisesti, jos tällaiselle palstalle kirjoittelee joku a) nuori b) nuori mies c) ihminen, jolla ei ole lapsia ja jonka viestin aihe liittyy johonkin ihan muuhun kuin palstan pääasialliseen aiheeseen, joka kai kuitenkin on lapset ja perhe-elämä.

Epätodellista? Mutta kuitenkin totta...
Olishan se ollu kätevämpi jos molemmilla oma asunto, mutta taloudellisesti kannattavampaa kuitenkin asua yhdessä, ja mainitsin jo aikaisemmin ettei muuta järkevämpää vaihtoehtoa ollut kun muuttaa yhteen. Hänen oli siis pakko päästä kotoa pois niin huonojen kotiolojen JA opiskelun vuoksi, ja tämä sattui olemaan paras vaihtoehto, kuitenkin sekin hieman ongelmallinen.
Ei toki muutettu yhteen riitelemään raha-asioista, ja ollaan vuosi oltu yhdessä, eli ei ihan tyhminä heti kuitenkaan yhteen muutettu... nyt tuli se vikatikik kun hän pääsi peruskoulusta, oli pakko päästä sieltä kotiseuduilta aloittamaan omakin elämä.
Ehkä me ei olla vielä tarpeeksi kypsiä keskustelemaan näistä raha-asioista niinkuin kuuluis, toivon mukaan se kehittyis parempaan suuntaan eikä tule suhteen väliin. Onhan tämä nyt hieman holhoomista mun osalta, mutta kyllä se siitä itsenäistyy kun kädestäpitäen opetan, ja oppii myös mitä se välinpitämättömyys saa aikaan... ehkä sitten vaikeimman kautta
Mutta näillä nyt mennään, ja ehkä kohti parempaa tulevaisuutta.

Ja se että kirjotan juuri tänne on osittain sattumaa, tämä sivu ollut kirjanmerkeissä jo kauan ihan sen takia kun täällä saa oikeanlaiset ja järkevät vastaukset kysymyksiin. Vaikka olenkin nuori ja en ehkä "kuulu" tänne niin kyllä täältä saa hyviä neuvoja.

Se miten me "voidaan olla yhdessä" tai miten suhde sai alkunsa on ihan ainutlaatuinen juttu, mutta sitä en tässä ala paljastamaan, etten nyt koko elämäntarinaa ala kertomaan julkisesti, mutta se ehkä auttaisi teitä ymmärtämään tilanteen paremmin että kyllä tässä on ihan oikea parisuhde ja yhdessäeläminen kyseessä.

 

Epätodellista? Mutta kuitenkin totta...
Olishan se ollu kätevämpi jos molemmilla oma asunto, mutta taloudellisesti kannattavampaa kuitenkin asua yhdessä, ja mainitsin jo aikaisemmin ettei muuta järkevämpää vaihtoehtoa ollut kun muuttaa yhteen.

No eipä se taloudellisesti kovin järkevältä vaikuta, jos siinä alaikäistä osapuolta uhkaa valtava velkaantuminen ja täysi-ikäistä osapuolta toisaalta se, että joutuu opintotuestaa elättämään toista ilman varmoja takeita takaisinmaksusta.

Hänen oli siis pakko päästä kotoa pois niin huonojen kotiolojen JA opiskelun vuoksi, ja tämä sattui olemaan paras vaihtoehto, kuitenkin sekin hieman ongelmallinen.

Päästäkseen pois huonoista kotioloista ei tarvitse teinin muuttaa aikuisen miehen luo asumaan. Kyllä tässä maassa onneksi muitakin vaihtoehtoja on.

Yhdessä asuminen sopii kahdelle itsenäiselle (huom! myös taloudellisesti itsenäiselle) nuorelle, jotka eivät ole toisistaan riippuvaisia.

Onhan tämä nyt hieman holhoomista mun osalta, mutta kyllä se siitä itsenäistyy kun kädestäpitäen opetan, ja oppii myös mitä se välinpitämättömyys saa aikaan... ehkä sitten vaikeimman kautta
Mutta näillä nyt mennään, ja ehkä kohti parempaa tulevaisuutta.

Treenaa vielä tuota kirjallista itseilmaisua - tässä kohtaa ei nyt ole tavoitettu sitä "nuoren ihmisen ääntä", johon tällä tarinallasi pyrit.