Viimeinen kerta, kun päästän jalankulkijan suojatien yli kaksikaistaisella tiellä!

Höpöhöpö, että pitää pysähtyä vain jos on varma että viereisen kaistan autokin pysähtyy. Missään laissa näin määritellä! On viereistä kaistaa ajavan tehtävä SEURATA LIIKENNETTÄ ja pysähtyä, jos suojatielle ei ole esteetöntä näkyvyyttä ( = viereiselle kaistalle suojatien eteen on pysähtynyt auto).

Mutta jos pysähdyt ja viereistä kaistaa ajava ajaa epähuomiossa jonkun yli, olet moraalisesti vahvasti syyllinen.

Annan sinulle esimerkin: huomaat että kolme alakoulusikäistä tyttöä on astumassa suojatielle. Pysähdyt suojatien eteen ja mahdollisesti vielä näytät kädellä, että menkää. Noin noin 15 metriä taempana viereistä kaistaa ajava ei huomaa tilannetta, ajaa lasten yli ja nämä kuolevat. Miltä tuntuu? Teitkö oikein? Kannattiko? Olisiko kannattanut rikkoa lakia ja olla pysähtymättä?

 

Lisään vielä, että jos se kerran on joidenkin mielestä huono laki, että suojatiellä on annettava jalankulkijalle tietä, niin mikä se toinen vaihtoehto sitten olisi? Sekö, että autot ajavat pysähtymättä ja jalankulkijan ainoa vaihtoehto tien ylittämiseen on syöksyä liikenteen sekaan - kun kukaan ei kuitenkaan koskaan anna tietä? Tosi turvallinen vaihtoehto.

Laki voisi olla sellainen, että pysähtyä ei saa, paitsi jos myös viereistä kaistaa ajava on selkeästi pysähtymässä.

Mutta ratkaisut voisivat olla myös teknisiä. Kuten vaikka, että suojatien eteen pysähtyessä auton jarruvalot vilkkuisivat nopeasti. Liikenteessä ja autoissa on nykyisin paljon erilaista teniikkaa. Kyllä tällainen pystyttäisiin toteuttamaan.

 

Mutta jos pysähdyt ja viereistä kaistaa ajava ajaa epähuomiossa jonkun yli, olet moraalisesti vahvasti syyllinen.

Annan sinulle esimerkin: huomaat että kolme alakoulusikäistä tyttöä on astumassa suojatielle. Pysähdyt suojatien eteen ja mahdollisesti vielä näytät kädellä, että menkää. Noin noin 15 metriä taempana viereistä kaistaa ajava ei huomaa tilannetta, ajaa lasten yli ja nämä kuolevat. Miltä tuntuu? Teitkö oikein? Kannattiko? Olisiko kannattanut rikkoa lakia ja olla pysähtymättä?

Miksi se toinen kuski ei huomaa, että ollaan tulossa suojatielle ja että viereisellä kaistalla ollaan pysähtymässä? Jos niin on, niin silloinhan hänen ei pitäisi ajaa ollenkaan. Koska ensinnäkin suojatielle tullessa on hiljennettävä. Toiseksi on seurattava liikennettä.

 

Laki voisi olla sellainen, että pysähtyä ei saa, paitsi jos myös viereistä kaistaa ajava on selkeästi pysähtymässä.

Mutta ratkaisut voisivat olla myös teknisiä. Kuten vaikka, että suojatien eteen pysähtyessä auton jarruvalot vilkkuisivat nopeasti. Liikenteessä ja autoissa on nykyisin paljon erilaista teniikkaa. Kyllä tällainen pystyttäisiin toteuttamaan.

Eihän kukaan voi olla ajatustenlukija ja tietää kaikkien muiden autoilijoiden aikeita. Fiksumpaa on se, että suojatielle tullessa kaikki hiljentävät niin, ettei pysähtyminen enää tuota ongelmia. Autoilijoiden käyttäytyminen pitää olla ennakoitavissa myös jalankulkijoille. Esim. sen ekaluokkalaisen pitää voida luottaa siihen, että tien voi ylittää suojatiellä ilman, että joku kusipää ajaa yli.

Tuo selkeämmin näkyvät valot voisi kyllä olla hyvä idea, muutenkin.

 

Miksi se toinen kuski ei huomaa, että ollaan tulossa suojatielle ja että viereisellä kaistalla ollaan pysähtymässä? Jos niin on, niin silloinhan hänen ei pitäisi ajaa ollenkaan. Koska ensinnäkin suojatielle tullessa on hiljennettävä. Toiseksi on seurattava liikennettä.

Missäköhän kohtaa autokoulun oppikirjassa lukee, että suojatien kohdalla tulisi aina hiljentää?

 

Mun mielestä kaikilta liikenteessä kolareita yms aiheuttaneilta pitäisi ottaa kortti pois. Kortin saisi takaisin vasta kun on käynyt autokoulun uudestaan ja läpäissyt inssin.

Pannaanko pyöräilijöiltä/jalankulkijoilta vastaavassa tilanteessa jalka poikki ?

 

Missäköhän kohtaa autokoulun oppikirjassa lukee, että suojatien kohdalla tulisi aina hiljentää?

Ajonopeus on pidettävä sellaisena, että pysähtyminen suojatien eteen on mahdollista. Mikäli suojatielle ei esim. toisen auton vuoksi näe, on hiljennettävä sen vuoksi, että muuten suojatielle astuva jalankulkija voi jäädä huomaamatta.

 

Miksi se toinen kuski ei huomaa, että ollaan tulossa suojatielle ja että viereisellä kaistalla ollaan pysähtymässä? Jos niin on, niin silloinhan hänen ei pitäisi ajaa ollenkaan. Koska ensinnäkin suojatielle tullessa on hiljennettävä. Toiseksi on seurattava liikennettä.

Niin niin. Olisi seurattava liikennettä ja olisi noudatava sääntöjä mutta... Kukaan ei aja virheettömästi, eikä aina huomaa kaikkea. Joskus tulee myös epähuomiossa ajettua pysähtymättä suojatien eteen pysähtynee auton ohi. Aika harva sitä kai tahallaan haluaa ajaa suojatielllä ihmisten yli.

 

Eihän kukaan voi olla ajatustenlukija ja tietää kaikkien muiden autoilijoiden aikeita. Fiksumpaa on se, että suojatielle tullessa kaikki hiljentävät niin, ettei pysähtyminen enää tuota ongelmia. Autoilijoiden käyttäytyminen pitää olla ennakoitavissa myös jalankulkijoille. Esim. sen ekaluokkalaisen pitää voida luottaa siihen, että tien voi ylittää suojatiellä ilman, että joku kusipää ajaa yli.

Tuo selkeämmin näkyvät valot voisi kyllä olla hyvä idea, muutenkin.

Mutta kun se ekaluokkalainen luottaa siihen, että tie on vapaa kun yksi auto pysähtyy ja antaa tietä...

 

Eihän kukaan voi olla ajatustenlukija ja tietää kaikkien muiden autoilijoiden aikeita. Fiksumpaa on se, että suojatielle tullessa kaikki hiljentävät niin, ettei pysähtyminen enää tuota ongelmia. Autoilijoiden käyttäytyminen pitää olla ennakoitavissa myös jalankulkijoille. Esim. sen ekaluokkalaisen pitää voida luottaa siihen, että tien voi ylittää suojatiellä ilman, että joku kusipää ajaa yli.

Tuo selkeämmin näkyvät valot voisi kyllä olla hyvä idea, muutenkin.

Teksinen ratkaisu voi olla hyvä. Tarkoitin, että voisi olla vaikka niin, että normaalisti jarrupoljinta painettaessa autossa palaisi jarruvalot normaalisti, mutta suojatien edessä jarrutettaessa ne vilkuisivat. Suojatiessä olisi siis lähetin ja autoissa tunnistin, että nyt ollaa lähestymässä suojatietä.

 

Mutta kun se ekaluokkalainen luottaa siihen, että tie on vapaa kun yksi auto pysähtyy ja antaa tietä...

Niin. Jos kaikki noudattaisivat liikennesääntöjä, ne muutkin pysähtyisivät. Sitten taas, kun yksikään auto ei pysähdy, ei se ekaluokkalainen pääse koskaan tien yli.

 

Niin niin. Olisi seurattava liikennettä ja olisi noudatava sääntöjä mutta... Kukaan ei aja virheettömästi, eikä aina huomaa kaikkea. Joskus tulee myös epähuomiossa ajettua pysähtymättä suojatien eteen pysähtynee auton ohi. Aika harva sitä kai tahallaan haluaa ajaa suojatielllä ihmisten yli.

Kummasti niitä epähuomioita tuntuu olevan esim. Helsingissä enemmän kuin joissain muissa, pienemmissä kaupungeissa. Kyllä siinä ne asenteetkin vaikuttavat. Tuskinpa joo halutaan ajaa ihmisten yli, mutta valitettavan moni on tottunut ajattelemaan niin, että jalankulkija väistää. Jopa suojatiellä kesken ylityksen.

 

Pitäisiköhän liikennevalotkin poistaa, kun eihän sitä epähuomiossa aina muista punaisiin pysähtyä. Sitten joku idiootti tulee risteyksessä eteen, kun uskoo vihreän valon tarkoittavan jotakin. Eihän sitä tahallaan kenenkään päälle haluaisi ajaa, mutta kun ne liikennevalot.

 

Missäköhän kohtaa autokoulun oppikirjassa lukee, että suojatien kohdalla tulisi aina hiljentää?

Homman voi hoitaa myös hidastetöyssyillä.

Niit on täs mun nurkillani aika monta. Tosin suurin osa niistä on paikoissa joista en autoilijana enkä jalankulkijana ymmärrä, et miks helvetissä töyssyn tarttee olla tossa. Kun keksisin laakista tusinan paikkaa mis semmoinen olis tarpeen. Päiväkodin edessä ei ole. Kirkon edessä ei ole.

Jos saan pahinta pelätä, niin ne on laitettu kunnanvaltuutettujen asuntojen eteen.

 

itse asiassa eilen elämäni ekaa kertaa nähdessäni robotti ruohonleikkurin työssään jota pidin järettömänä ku se sahas yhtä kohtaa mutta se pysähty melkein heti pysäköinti tolppiin tunnisteet ja autoihin ja autot pysähtyy aina suojatielle tultaessa

ps kuskit jotka ei pysähdy ees sateessa pyllistys.

 

Pitäisiköhän liikennevalotkin poistaa, kun eihän sitä epähuomiossa aina muista punaisiin pysähtyä. Sitten joku idiootti tulee risteyksessä eteen, kun uskoo vihreän valon tarkoittavan jotakin. Eihän sitä tahallaan kenenkään päälle haluaisi ajaa, mutta kun ne liikennevalot.

Joskus näyttää siltä, että auto olisi pysäköinyt tien reunaan, mutta tämä onkin pysähtynyt muutamaa metriä ennen suojatietä. Esim. juuri tllaisissa tilanteissa ei välttämättä tajua että joku on pysähtynyt suojatien eteen.

 

Muualla sivistysmaissa autot pysähtyvät kun jalankulkija edes vähän lähestyy suojatietä tai kävelee sitä kohti. Suomessa haukutaan pysähtyvät. Surullista.

Höpön löpön. Käy Kreikassa, Espanjassa, Italiassa...autoilijat eivät pysähdy vaikka jalankulkijoilla on vihreä valo ja heillä punainen.

 

Höpön löpön. Käy Kreikassa, Espanjassa, Italiassa...autoilijat eivät pysähdy vaikka jalankulkijoilla on vihreä valo ja heillä punainen.

Implikoitko, että Kreikka, Espanja ja Italia olisivat sivistysmaita?

 

Höpön löpön. Käy Kreikassa, Espanjassa, Italiassa...autoilijat eivät pysähdy vaikka jalankulkijoilla on vihreä valo ja heillä punainen.

noissa kaikissa käynneenä sanon saman siellä mennään ku tilaa näkyy mutta ainakin roomassa ne autoilijat hiljensi jos näky käveliä.

 

Muualla sivistysmaissa autot pysähtyvät kun jalankulkija edes vähän lähestyy suojatietä tai kävelee sitä kohti. Suomessa haukutaan pysähtyvät. Surullista.

Hih, oon huomannut. Suomessa posotetaan eteenpäin vaan usein. Tällaiset jalankulkijoita huomioimattomat on usein nuorempia poikia tai sitten sellaisia noin nelikymppisiä junttiäijiä, jos kaunistelemattomasti kerron totuuden. Miksihän Suomessa on tällainen ihmisviha valloillaan. Aikoinaan hetken aikaa Lontoossa asuessani auliisti päästivät tien yli. Niin ankeeta porukkaa.

 

http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/nuori-nainen-jai-auton-alle-suojatiella-kaksi-antoi-tieta-kolmas-auto-ei-pysahtynyt/5927174

 

Auto pitää pysäyttää kymmenen metrin päähän suojatiestä tai ei ollenkaan.
Ei niin että etupuskuri koskettaa suojatietä

 

Auto pitää pysäyttää kymmenen metrin päähän suojatiestä tai ei ollenkaan.
Ei niin että etupuskuri koskettaa suojatietä

Jos tilaa on, tuo voisi olla toimiva ehdotus. Siis ei näin:

Vaan näin:

 

On muuten inhottava tilanne jalankulkijanakin, kun itse odottaa rauhassa tien laidassa että tulisi luontainen rako ylittää suojatie ja sitten joku pysähtyy suojatien eteen ehkä vielä viittoen ylittämään.

Ainakaan itse en haluaisi millään astua tuohon kaistagiljotiiniin, kun tietää että voi joku ajaa päälle JOKO sieltä pysähtyneen auton viereiseltä kaistalta TAI vastakkaisesta suunnasta (kun on kaksi kaistaa suuntaansa eikä välissä edes keskikoroketta). Pitäisi pystyä katsomaan joka suuntaan yhtä aikaa. Todella pelottavaa...

Mutta pakko sitä sitten vain on lähteä yli parasta toivoen, koska muuten pysähtyneen auton kuljettajalta loppuu ymmärrys.

 

Suojatien eteen pysähtyvä aiheuttaa helposti suojatietä ylittävän kuoleman. Jos pysähtyy suojatien eteen, pitää olla varma siitä, että myös viereistä kaistaa ajava on huomannut jalankulkijan. Vain harvoin siitä voi olla varma - lähinnä silloin jos molemmat hidastavat samaan tahtiin.

Aivan - lain mukaan suojatien eteen on pysähdyttävä jos jalankulkija on astumassa sille, mutta tämän huonon lain takia Suomessa kuolee ja vammautuu vuosittain kymmeniä ihmisiä.

Laki ei ole huono, vaan autoilijat, jotka eivät välitä noudattaa lakia joutaisivat menettää ajokorttinsa lopullisesti.