....
Vakuutus maksaa sairaala- ja lääkekuluja, tuossa kai se konkreettisin ja varmin hyöty. Kunnasta riippuen myös hoitoon pääsy voi helpottua ja lääkärinkin saa valita.
Toinen juttu mikä tulee mieleen, jos vakuutus otetaan lapsuusiässä ja kys. kädessä ilmenee vielä täysi-ikäisenä jotain häikkää, tod.näk. yksityisellä saa nopeampaa ja parempaa hoitoa. Nykyiset vakuutukset kun monet jatkuu ihan vanhuuteen saakka. Ja ne vakuutukset tulisi ottaa silloin vielä kun on mahd. terve, ettei niihin tule rajoituksia. Lapset vielä saa tässä maassa ihan hyvin hoitoa, mutta aikuiset valitettavasti ei. Esimerkkitapaus: pitää kipeän käden kanssa odottaa ensin 3 kuukautta lääkäriaikaa, sitten 9 kuukautta magneettikuvausta jonka jälkeen vielä 6-12 kk:tta leikkausaikaa, JOS ylipäätään lääkäri lähtee sitä leikkaamaan. Ja sen ajan sitten tappelet töissä kipeän käden kanssa, saikuttelet jne. Yksityiselle taas pääsee lääkäriin samana päivänä, magneettikuvaus samalla viikolla ja leikkaus 2 viikon sisään. Toipuminen pari kuukautta ja takaisin hommiin terveen käden kanssa...
Toinen juttu mikä tulee mieleen, jos vakuutus otetaan lapsuusiässä ja kys. kädessä ilmenee vielä täysi-ikäisenä jotain häikkää, tod.näk. yksityisellä saa nopeampaa ja parempaa hoitoa. Nykyiset vakuutukset kun monet jatkuu ihan vanhuuteen saakka. Ja ne vakuutukset tulisi ottaa silloin vielä kun on mahd. terve, ettei niihin tule rajoituksia. Lapset vielä saa tässä maassa ihan hyvin hoitoa, mutta aikuiset valitettavasti ei. Esimerkkitapaus: pitää kipeän käden kanssa odottaa ensin 3 kuukautta lääkäriaikaa, sitten 9 kuukautta magneettikuvausta jonka jälkeen vielä 6-12 kk:tta leikkausaikaa, JOS ylipäätään lääkäri lähtee sitä leikkaamaan. Ja sen ajan sitten tappelet töissä kipeän käden kanssa, saikuttelet jne. Yksityiselle taas pääsee lääkäriin samana päivänä, magneettikuvaus samalla viikolla ja leikkaus 2 viikon sisään. Toipuminen pari kuukautta ja takaisin hommiin terveen käden kanssa...