K
Z
"zxc"
Vieras
Täytyy kyl sanoa että en vältämättä kadehti 9lapsen yh-äitiä...Lapset on kyl rikkaus, muusta en kyl näissä olosuhteissa tiiä..
Se näyttää menevän niin, että mitä enemmän lapsia on, sen järjettömämpää on käydä töissä. Jos lapsilisien osuus on se vähän reilu 1400 kuukaudessa, niin käteen pitäisi jäädä 2100 euroa kuukaudessa, jotta pääsee tukien tasolle. Suuri osa väestöstä ei saa tuollaista summaa näppiin palkastaan verojen jälkeen, joten mitä järkeä tehdä töitä?
Jotenkin mä näen asian niin, että täysin vastuuton lisääntyminen palkitaan ilmaisella rahalla.
Jotenkin mä näen asian niin, että täysin vastuuton lisääntyminen palkitaan ilmaisella rahalla.
A
"abcde"
Vieras
Kuten tuossa sanotaan, kuka tahansa, miksi kansalaisuuden saanut mamu olisi poikkeus?
Lapsilisää tuossa oli jo 1400 euroa, jonka saa tuloista riippumatta. Voisi kysyä, onko oikein että yli 20.000 euron kuukausituloilla saa vielä päälle yli tonnin kuussa lapsilisiä? (Tässä lapsilisät voidaan katsoa verohelpotukseksi, joten mielestäni on oikein.)
Haluaisiko ap kenties supistaa toimeentulotuen normia lapsiperheiltä? Antaisit lasten kärsiä?
Lapsilisää tuossa oli jo 1400 euroa, jonka saa tuloista riippumatta. Voisi kysyä, onko oikein että yli 20.000 euron kuukausituloilla saa vielä päälle yli tonnin kuussa lapsilisiä? (Tässä lapsilisät voidaan katsoa verohelpotukseksi, joten mielestäni on oikein.)
Haluaisiko ap kenties supistaa toimeentulotuen normia lapsiperheiltä? Antaisit lasten kärsiä?
K
Kohtuutontako?
Vieras
[QUOTE="abcde";30683898]Kuten tuossa sanotaan, kuka tahansa, miksi kansalaisuuden saanut mamu olisi poikkeus?
Lapsilisää tuossa oli jo 1400 euroa, jonka saa tuloista riippumatta. Voisi kysyä, onko oikein että yli 20.000 euron kuukausituloilla saa vielä päälle yli tonnin kuussa lapsilisiä? (Tässä lapsilisät voidaan katsoa verohelpotukseksi, joten mielestäni on oikein.)
Haluaisiko ap kenties supistaa toimeentulotuen normia lapsiperheiltä? Antaisit lasten kärsiä?[/QUOTE]
Jos maksaa kuukaudessa 10.000 veroja niin kai siitä nyt voi vähän saada takaisinpäin lapsilisien muodossa?
Lapsilisää tuossa oli jo 1400 euroa, jonka saa tuloista riippumatta. Voisi kysyä, onko oikein että yli 20.000 euron kuukausituloilla saa vielä päälle yli tonnin kuussa lapsilisiä? (Tässä lapsilisät voidaan katsoa verohelpotukseksi, joten mielestäni on oikein.)
Haluaisiko ap kenties supistaa toimeentulotuen normia lapsiperheiltä? Antaisit lasten kärsiä?[/QUOTE]
Jos maksaa kuukaudessa 10.000 veroja niin kai siitä nyt voi vähän saada takaisinpäin lapsilisien muodossa?
A
"abcde"
Vieras
Sitä samaa minäkin tossa sanoin. Mutta onko oikein ottaa kaikkein köyhimmiltä, kuten suurperheelliseltä yksinhuoltajalta taikka vaikka omaishoitajalta?
[QUOTE="abcde";30683917]Sitä samaa minäkin tossa sanoin. Mutta onko oikein ottaa kaikkein köyhimmiltä, kuten suurperheelliseltä yksinhuoltajalta taikka vaikka omaishoitajalta?[/QUOTE]
Sanoppa se. Keneltä sitten olis oikein ottaa pois?
Niiltä, jotka jo maksavat 50% veroja?
Niiltä, jotka maksaa 30 % veroja ja maksaa itse työmatkat, täydet päivähoitomaksut ja ovat kaikkien tukien ulkopuolella, vaikka rahat on niilläkin tiukilla. Käytännössä käteen jää sama, kun makaisi sossutukien kanssa himassa?
Sanoppa se. Keneltä sitten olis oikein ottaa pois?
Niiltä, jotka jo maksavat 50% veroja?
Niiltä, jotka maksaa 30 % veroja ja maksaa itse työmatkat, täydet päivähoitomaksut ja ovat kaikkien tukien ulkopuolella, vaikka rahat on niilläkin tiukilla. Käytännössä käteen jää sama, kun makaisi sossutukien kanssa himassa?
A
"abcde"
Vieras
Jos joku pitäisi valita niin sitten lapsilisä kokonaan pois. Tosin toimeentulotuessa tulisi silloin huomioida itsensä elättäminen jotta työskentely kannattaisi. Nostettaisiin rajaa vaikka 20% bruttopalkasta.
A
"abcde"
Vieras
http://yle.fi/uutiset/neljannesmiljoona_suomalaista_sinnittelee_perusturvan_varassa/7828076
"Vuonna 2013 pelkän perusturvan varassa oli 231 307 ihmistä, mikä on 4,3 prosenttia koko väestöstä. Määrä on kasvanut, sillä vuonna 2011 väestöstä 3,9 prosenttia eli perusturvalla."
Tuo on iso joukko, melkein neljännesmiljoona.
"Vuonna 2013 pelkän perusturvan varassa oli 231 307 ihmistä, mikä on 4,3 prosenttia koko väestöstä. Määrä on kasvanut, sillä vuonna 2011 väestöstä 3,9 prosenttia eli perusturvalla."
Tuo on iso joukko, melkein neljännesmiljoona.
K
Kohtuutontako?
Vieras
[QUOTE="abcde";30683917]Sitä samaa minäkin tossa sanoin. Mutta onko oikein ottaa kaikkein köyhimmiltä, kuten suurperheelliseltä yksinhuoltajalta taikka vaikka omaishoitajalta?[/QUOTE]
Ei köyhiltä voi mitään ottaa pois kun ei heillä ole tuloja eikä omaisuutta
Ei köyhiltä voi mitään ottaa pois kun ei heillä ole tuloja eikä omaisuutta
A
"abcde"
Vieras
Samalla voisi sanoa että keltäkään ei voi ottaa mitään pois kun ei kukaan oikeasti omista mitään. Kaikki on jo ollut olemassa, kukaan ei ole luonut uutta, korkeintaan muuttanut olemassaolevaa.
Ja jos jotain kuuluu jollekin, niin sitä ei edes voi ottaa pois.
K
Kohtuutonta?
Vieras
[QUOTE="abcde";30683985]Samalla voisi sanoa että keltäkään ei voi ottaa mitään pois kun ei kukaan oikeasti omista mitään. Kaikki on jo ollut olemassa, kukaan ei ole luonut uutta, korkeintaan muuttanut olemassaolevaa.
Ja jos jotain kuuluu jollekin, niin sitä ei edes voi ottaa pois.[/QUOTE]
Suus kii köyhä.
Ja jos jotain kuuluu jollekin, niin sitä ei edes voi ottaa pois.[/QUOTE]
Suus kii köyhä.
A
"abcde"
Vieras
Kuka kokkari siellä huutaa? Kannatat heitä vaikka et ole oikeasti rikas vaan keskiluokkaa jota he kuppaavat.
V
väävää
Vieras
ap voi muuttaa pois Suomesta, jos noin ahistaa.
Suomessa asuvilla kansalaisilla nyt sattuu olemaan vielä jonkinlaisia turvaverkkoja, jos brysselinmamun rakastajalle asia ei sovi, hän on vapaa muuttamaan vaikka rakastajansa luo Brysseliin.
Suomessa asuvilla kansalaisilla nyt sattuu olemaan vielä jonkinlaisia turvaverkkoja, jos brysselinmamun rakastajalle asia ei sovi, hän on vapaa muuttamaan vaikka rakastajansa luo Brysseliin.
[QUOTE="abcde";30684037]Kuka kokkari siellä huutaa? Kannatat heitä vaikka et ole oikeasti rikas vaan keskiluokkaa jota he kuppaavat.[/QUOTE]
kyllä se on nimenomaan vasemmisto (ml vihreät) jotka kuppaa keski- ja hyvätuloisia
kyllä se on nimenomaan vasemmisto (ml vihreät) jotka kuppaa keski- ja hyvätuloisia
K
Kohtuutonta?
Vieras
[QUOTE="abcde";30684037]Kuka kokkari siellä huutaa? Kannatat heitä vaikka et ole oikeasti rikas vaan keskiluokkaa jota he kuppaavat.[/QUOTE]
En todellakaan ole kokkari.
En todellakaan ole kokkari.
A
"abcde"
Vieras
Kokkarit kuppaa keski- ja pienituloisia. Sano yksikin puolue joka ei kuppaisi keskituloisia. Keskusta vähemmän kuin kokkarit tai vasemmisto, mutta kaikki kuppaavat keskituloisia.
A
"abcde"
Vieras
Enkä minä köyhä (riippuu toki määritelmästäsi). Mutta kuka oikein olet jos et kokkari?
?
....
Vieras
[QUOTE="abcde";30683963]http://yle.fi/uutiset/neljannesmiljoona_suomalaista_sinnittelee_perusturvan_varassa/7828076
"Vuonna 2013 pelkän perusturvan varassa oli 231 307 ihmistä, mikä on 4,3 prosenttia koko väestöstä. Määrä on kasvanut, sillä vuonna 2011 väestöstä 3,9 prosenttia eli perusturvalla."
Tuo on iso joukko, melkein neljännesmiljoona.[/QUOTE]
Suurin osa mamuja...
"Vuonna 2013 pelkän perusturvan varassa oli 231 307 ihmistä, mikä on 4,3 prosenttia koko väestöstä. Määrä on kasvanut, sillä vuonna 2011 väestöstä 3,9 prosenttia eli perusturvalla."
Tuo on iso joukko, melkein neljännesmiljoona.[/QUOTE]
Suurin osa mamuja...
A
"abcde"
Vieras
[QUOTE="abcde";30683939]Jos joku pitäisi valita niin sitten lapsilisä kokonaan pois. Tosin toimeentulotuessa tulisi silloin huomioida itsensä elättäminen jotta työskentely kannattaisi. Nostettaisiin rajaa vaikka 20% bruttopalkasta.[/QUOTE]
Niin. Toisaaltaan taas lapsilisä on tulotasausta lapsettomien ja perheellisten välillä. Sen voisi tietysti hoitaa verotuksellakin. Mutta, sitten taas... nuo, jotka maksaa palkastaan puolet veroja, ei hyödy sitten kertakaikkiaan mistään.
Niin. Toisaaltaan taas lapsilisä on tulotasausta lapsettomien ja perheellisten välillä. Sen voisi tietysti hoitaa verotuksellakin. Mutta, sitten taas... nuo, jotka maksaa palkastaan puolet veroja, ei hyödy sitten kertakaikkiaan mistään.
[QUOTE="abcde";30683963]http://yle.fi/uutiset/neljannesmiljoona_suomalaista_sinnittelee_perusturvan_varassa/7828076
"Vuonna 2013 pelkän perusturvan varassa oli 231 307 ihmistä, mikä on 4,3 prosenttia koko väestöstä. Määrä on kasvanut, sillä vuonna 2011 väestöstä 3,9 prosenttia eli perusturvalla."
Tuo on iso joukko, melkein neljännesmiljoona.[/QUOTE]
Muistan nähneeni tilastokeskuksen tekemän ennusteen, jossa vuonna 2035 (muistaakseni) yli puolet suomen väestöstä on tuottamattomia (eläkeläisiä ja lapsia) ja loput työikäisiä. Työikäisistä jos reilu 5 prosenttia päättää vielä jäädä kuppaamaan sosiaaliturvaa, niin kukakohan tuon lystin maksaa?
Ei taida riittää työntekijöiden palkat tarvittavien verojen maksamiseen?
"Vuonna 2013 pelkän perusturvan varassa oli 231 307 ihmistä, mikä on 4,3 prosenttia koko väestöstä. Määrä on kasvanut, sillä vuonna 2011 väestöstä 3,9 prosenttia eli perusturvalla."
Tuo on iso joukko, melkein neljännesmiljoona.[/QUOTE]
Muistan nähneeni tilastokeskuksen tekemän ennusteen, jossa vuonna 2035 (muistaakseni) yli puolet suomen väestöstä on tuottamattomia (eläkeläisiä ja lapsia) ja loput työikäisiä. Työikäisistä jos reilu 5 prosenttia päättää vielä jäädä kuppaamaan sosiaaliturvaa, niin kukakohan tuon lystin maksaa?
Ei taida riittää työntekijöiden palkat tarvittavien verojen maksamiseen?
A
"abcde"
Vieras
Miksi tarvitaan tuota tulontasausta? Onko tarpeellista kannustaa tekemään lapsia? Hyvätuloisten ei tarvitse hyötyä, kunhan töissä käyminen ja itsensä elättäminen hyödyttää. Ja aiemmin kysyttiin keltä pitäisi leikata, siihen sopiva vastaus on tuossa.
[QUOTE="abcde";30684079]Miksi tarvitaan tuota tulontasausta? Onko tarpeellista kannustaa tekemään lapsia? Hyvätuloisten ei tarvitse hyötyä, kunhan töissä käyminen ja itsensä elättäminen hyödyttää. Ja aiemmin kysyttiin keltä pitäisi leikata, siihen sopiva vastaus on tuossa.[/QUOTE]
Ehkä se on ihan hyödyllistä tukea lapsiperheitä, kun ne perheellisten lapset kuitenkin hoitaa ja "elättää" tulevaisuudessa ne lapsettomatkin. On siis ihan hyödyllistä, että suomalaisia kannustetaan tekemään jälkikasvua.
Ehkä se on ihan hyödyllistä tukea lapsiperheitä, kun ne perheellisten lapset kuitenkin hoitaa ja "elättää" tulevaisuudessa ne lapsettomatkin. On siis ihan hyödyllistä, että suomalaisia kannustetaan tekemään jälkikasvua.