hybä vai huono idea?
Ihan kaikkea se koskettaisi.Mä en ihan ymmärrä jos nyt on 4,5 prosenttia ja sitten olis 3,7 niin minkä takia ihan kauhee haloo??? Aika pieni ero. Sitten vielä että koskettaako tämä siidereitä ja lonkeroita ollenkaan vaan ainoastaan bisseä??
Ei varmaan saa ykkösolutta ostaa alaikäiset. Kokonaan alkoholitonta saa. Ykkösestä voi juoda kännitkin.Ihan kaikkea se koskettaisi.
Tuota 3,7 prosentin rajaa voi ajatella siltäkin kantilta, että lain mukaan korkeintaan 2,7 prosenttia alkoholia sisältävät juomat eivät ole alkoholijuomia ollenkaan. Eli niitä saa myydä missä vaan ja myös alaikäiset voivat niitä ostaa.
Eli siis jatkossa muualla kuin Alkossa saisi myydä ainostaan prosenttivälille 2,8-3,7 osuvia alkoholijuomia. Prosenttivälin 3,8-80,0 alkoholijuomat olisivat Alkon monopoli. Kuulostaako askeleelta järkevään suuntaan?
Ja sitä paitsi, jos ajatellaan sitä alkoholimäärää, mikä on oluen maun kannalta optimaalinen niin 4,7:kin on siinä suhteessa matala luku.
Kyllä vaan saa. Katso vaikka täältä:Ei varmaan saa ykkösolutta ostaa alaikäiset. Kokonaan alkoholitonta saa. Ykkösestä voi juoda kännitkin.
Eikä saa ostaa. Kuvittele mikä määrä alaikäisiä heiluisi kaljatölkkien kanssa jos saisi...Kyllä vaan saa. Katso vaikka täältä:
FINLEX ® - Ajantasainen lainsäädäntö: 8.12.1994/1143
Lain määritelmän mukaan alkoholiton juoma on yhtä kuin sellainen, jossa on korkeintaan 2,8 tilavuusprosenttia alkoholia. Se on sitten eri asia, jos joku myymälä moraalipaniikissaan kieltää omalla päätöksellään siman tms. myymisen alaikäisille (vähän samaan tyyliin, kuin jotkut myymälät omalla päätöksellään luokittelevat tulitikut tupakointivälineiksi).
Ei tuollaiseen tarkoitukseen kannata viskiä tuhlata. Mieluummin vaikka marketista ostettua Tallinnan viinaa hintaan 5 e / puolen litran pullo.Alkuperäinen kirjoittaja minä:Kaupasta sitten sitä ykköslaatua ja vähän viskiä sekaan. Kuulemma hyvää