Toi syyllistämis mainos inhottaa

omille ensin
Niillä miljardeilla mitä sinne on vuosi kausia annettu pitäisi olla kaivo, sairaala ja koulu joka nurkalla vaan eipä ole joten jokuhan ne rahat vetää välistä.
Suomen kokoinen maa kerää sinne miljoonia joka vuosi ja muut maat vielä enemmän ja mikään ei muutu joten siksi autan mieluummin kotimaassa.
 
  • Tykkää
Reactions: Aina Marina
viera.s
Tähän väliin lukuvinkki, joka antaisi sopivasti perspektiiviä asiaan. Eli Aki Ollikaisen teos Nälkävuosi. Lyhyt kirja, ehtii lukea vaikka ennen uutta vuotta. Se antaisi varmasti monille vähän perspektiiviä, ei ole pitkää aikaa siitä, kun Suomessakin kuoltiin nälkään ja ihmiset olivat eläimiä toisilleen. Se että sellaisesta ei ole juuri nyt pelkoa, ei johdu siitä että me olisimme vaan niin ylivertaisia ihmisiä Afrikan nälkäänäkeviin verrattuna. Aika, jolloin asiat oli täälläkin vielä toisin on vasta lähihistoriaa. Ei täältäkään nälkäongelmat hetkessä kadonneet ja voimmeko oikeasti tuudittautua siihen, että nykyinen yltäkylläisyyden aika jatkuu. Vai tuleeko vielä meille tai lapsillemme se päivä, kun täytyy katsella voimattomana läheisten kuolemaa ja kuihtumista. Jos samalla tietää, että muualla maailmassa ihmiset elävät yltäkylläisyydessä, eikö synnyttäisi katkeruutta nähdä lapsensa kuolevan nälkään? Minä voin myöntää, että ainakin minulle kävisi näin. En pystyisi ajattelemaan, että lapseni nyt vain kuuluu kuolla koska valtio on köyhä ja on sattunut useampia katovuosia peräkkäin, samalla kun muualla maailmassa lihavuus olisi merkittävä terveysongelma.

Ei voida olettaa, että yhteiskunta kehittyy ja ne rakenteelliset ongelmat ratkaistaan juuri silloin, kun ihmiset taistelevat hengestään ja viimeisistä ruuanmurusista. Ensin ratkaistaan nälkä, sen jälkeen voidaan panostaa muihin ongelmiin, koska nälkäänäkevä ihminen ei ole kiinnostunut muusta kuin siitä, mistä saadaan ruokaa itselle ja lapsille jotta selvitään seuraavaan päivään.

Kehitysavussa lienee lähinnä se ongelma, että se on riittämätöntä ja epäluotettavaa. Jos nälänhätä herättääkin joitain länsimaalaisia antamaan paljostaan roposia niin että osa saadaan pelastettua, osa ehtii kuolla ja seuraavan nälänhädän ja nälkäkuolemien uhka leijuu ihmisten yllä koko ajan. Sitä paitsi puutteellinen ravitsemus lapsuudessa vaikuttaa myös henkiseen kehitykseen, suoraan sanottuna vaikea aliravitsemus lapsuudessa tekee ihmisistä tyhmempiä ja siten kyvyttömämpiä ratkaisemaan yhteiskunnan rakenteellisia ongelmia myöskään aikuisina. Joten ennen kuin voidaan todeta, ettei vaan auta antaa ruokaa nälkäänäkeville, pitäisi riittävän ruoka-avun jatkua vuosikymmeniä. Näin ei ole tapahtunut ja ennen kuin voidaan vain kyynisesti todeta ettei apu auta kuitenkaan, pitäisi minusta tuota testata, toki muuhun valistukseen yhdistettynä. Ihmisille pitäisi syntyä luottamus siihen, etteivät lapset kuole nälkään ja sairauksiin, jotta heillä olisi kiinnostusta panostaa perhesuunnitteluun. Sillä miten voi suunnitella lapsilukua, jos lapsikuolleisuus on valtaisaa?
 
Spencer Hastings
Välillä on ihan hyvä vetää se Afrikan lapset -kortti esiin, esim. tilanteessa kun joku palstamamma kerjää internetissä tablettia lahjoituksena, kun on niin vähäosainen ja köyhä ja kurjuus iskee (sent from iphone 6s megahyperpixeliOs).

Mutta sellanen joka paikasta naamalle hyppivä syyllistäminen on väärin. Se on ihan sama mitä yksilö tekee itsensä ja muiden hyväksi, kaikkia ei vain pysty auttamaan. Yritetään toimia ympäristömme ja yhteisömme vuoksi niin, että voimme mennä iltaisin hyvillä mielin nukkumaan. Ja aidosti kolmannen maailman lasten vuoksi tuskaa kokevat menevät sinne paikan päälle konkreettisesti auttamaan. Se 10e kerran puolessa vuodessa on oikeasti vähän paskahailee. Mutta voihan silläkin ostaa vähintään hyvää omaatuntoa.
 
"hmm"
tosiaan, ei siitä ole sataakaan vuotta kun Suomessakin nähtiin nälkää

meitäkään kukaan auttanu, päinvastoin
meillä oli vettä, täällä tuskin on koskaan ollut sellasia kuiviakausia että kaikki pohjavedet olis kuivuneet, lähin vedenhaku paikka olis kymmenien kilometrien päässä,tai viimeiset 10 vuotta kaiken sadon/karjan olisi kuivuus tappanut.
tai kun kuivan kauden jälkeen sateita vihdoin tulisi, huuhtoutuisi tulvien mukana asumukset ja sadot.

tottakai Suomessa on tehty paljon töitä sen eteen missä nyt ollaan, ja siitä pitää olla ylpeä, mutta näitä asioita ei oikein voi verrata.Täällä harvemmin on luonnonkatastofeja, jos ei nyt Eskopaulan terassin katolle kaatunutta koivua lasketa sellaiseksi.
 
viera.s
Välillä on ihan hyvä vetää se Afrikan lapset -kortti esiin, esim. tilanteessa kun joku palstamamma kerjää internetissä tablettia lahjoituksena, kun on niin vähäosainen ja köyhä ja kurjuus iskee (sent from iphone 6s megahyperpixeliOs).

Mutta sellanen joka paikasta naamalle hyppivä syyllistäminen on väärin. Se on ihan sama mitä yksilö tekee itsensä ja muiden hyväksi, kaikkia ei vain pysty auttamaan. Yritetään toimia ympäristömme ja yhteisömme vuoksi niin, että voimme mennä iltaisin hyvillä mielin nukkumaan. Ja aidosti kolmannen maailman lasten vuoksi tuskaa kokevat menevät sinne paikan päälle konkreettisesti auttamaan. Se 10e kerran puolessa vuodessa on oikeasti vähän paskahailee. Mutta voihan silläkin ostaa vähintään hyvää omaatuntoa.
Höpö höpö, ei sinne nälänhätäalueella kaivata suurta laumaa länsimaalaisia päivittelemään tilannetta. Mitäs se auttaa mitata lapsia ja todeta, että nälkää näkevät, jos ei ole antaa heille ruokaa asian parantamiseksi? Ruoka ei lisäänny sillä, että sinne menee valtavasti ihmisiä kuluttamaan itsekin ruokavaroja. Tottakai avustustyöntekijöitä tarvitaan myös jakamaan ruokaa yms., mutta paljon suurempi merkitys on niillä lahjoituksilla, joilla sitä konkreettista apua pystytään hankkimaan.

Sinä nyt vaikutat käyttävän toisten kärsimystä vain perusteluna sille, ettei tarvitse tehdä mitään tai auttaa ketään ja syyllistät niitä, jotka haluavat auttaa, mutta eivät voi koko elämäänsä uhrata avustustyöhön. Ja kyllä sillä olisi todella suuri merkitys, jos kaikki länsimaalaiset lahjoittaisivat sen 20 € kuussa, toisin kuin itsellesi uskottelet. Kuukausilahjoittajihan noilla mainoksilla ensi sijassa tavoitellaan, ei kympin kertalahjoituksia. Se että mainokset aiheuttavat joillakin syyllisyydentunteita johtuu siitä, että niiden avulla osa sentään ymmärtää, että jotain voisi tehdä mutta kun ei kuitenkaan haluaisi mitään omasta hyvinvoinnistaan uhrata. Ihan on oma valinta.
 
kommari
Vastaus ei ole kehitysavussa yksinään, se on kuin vettä kantaisi kaivoon. Pitää satsata siihen että maat itse saavat taloutensa nousuun.
Näinpä, ja tilanne ei todella muutu noille rahastusfirmoille kakskymppisiä syyllisyydessä laittamalla (joista siis häviävä osa menee oikeasti siihen auttamiseen). Länsimaalaiset monikansalliset yhtiöt jatkavat kolonialismia eri muodossa. Omistavat kaikki maat, resurssit ja varallisuuden. Kärjistetyimmillään tilanne on sellainen, että puolet kylästä työskentelee riisipellolla, jonka sadolla ruokitaan meitä Eurooppalaisia ja jenkkejä, samalla kun koko kylä, ne työntekijät mukaan lukien näkee nälkää. Länsimaat, Suomi mukaan lukien, vetää moninkertaista hyötyä tällä köyhien riistolla verrattuna ulkomaan kehitysapuun jota se maksaa, esim. halpojen Hooämmän rytkyjen muodossa. Ne on halpoja, koska joku tekee ne hikipajoilla nälkäpalkalla. Vertaa hintaa esim. Reilun kaupan (joka on kyllä paljon parempi vaihtoehto, mutta ei lähelläkään todellista reilua) tuotteisiin, joilla hinta pompsahtaa, samoin kuin kotimaisella merkillä.

Mutta tässähän kun EU neuvottelee vapaakauppasopparista jenkkien kanssa, on Suomi kohta samassa tilanteessa mm. veden suhteen kuin nämä riisipeltolaiset ruoan. Mm. Nestle ja Coca-cola co. neuvottelevat nimittäin vapaakauppasopparin kulisseissa Suomen pohjavesivarannoista. Vuokrallehan tässä on vapaakauppahuumassa siirtynyt elämään koko Suomen kansa, on myyty luonnonvarat, tuotantolaitokset, yms. Että kehitysmaiden kohtalo seuraa meillekin kun tämä meno vaan jatkuu. Mutta pääministerin sanoin: Sehän on fantastista!

p.s. Home - Stop TTIP Stop TTIP
Suomen pohjavesiä ei saa myydä ulkomaalaisomistukseen! - Adressit.com
 
kommari
tosiaan, ei siitä ole sataakaan vuotta kun Suomessakin nähtiin nälkää

meitäkään kukaan auttanu, päinvastoin
Ööö, siis Suomi on ollut Unicefin ensimmäisiä avustuskohteita pula-aikaan (silloin kun niillä homma vielä pelasi). Suomesta lähti myös pakolaisia Ruotsiin ja osa myös kauempiin maihin, kuten Yhdysvaltoihin. Samoin tämän hetken kriisialueilta lähtee pakolaiset pääosin naapurimaihin, ja vain murto-osa kaukaisempiin maihin, kuten Suomeen.
 
Ööö, siis Suomi on ollut Unicefin ensimmäisiä avustuskohteita pula-aikaan (silloin kun niillä homma vielä pelasi). Suomesta lähti myös pakolaisia Ruotsiin ja osa myös kauempiin maihin, kuten Yhdysvaltoihin. Samoin tämän hetken kriisialueilta lähtee pakolaiset pääosin naapurimaihin, ja vain murto-osa kaukaisempiin maihin, kuten Suomeen.

oiskohan noin, taisit omasta päästä keksiä
 
Spencer Hastings
Sinä nyt vaikutat käyttävän toisten kärsimystä vain perusteluna sille, ettei tarvitse tehdä mitään tai auttaa ketään ja syyllistät niitä, jotka haluavat auttaa, mutta eivät voi koko elämäänsä uhrata avustustyöhön. Ja kyllä sillä olisi todella suuri merkitys, jos kaikki länsimaalaiset lahjoittaisivat sen 20 € kuussa, toisin kuin itsellesi uskottelet. Kuukausilahjoittajihan noilla mainoksilla ensi sijassa tavoitellaan, ei kympin kertalahjoituksia. Se että mainokset aiheuttavat joillakin syyllisyydentunteita johtuu siitä, että niiden avulla osa sentään ymmärtää, että jotain voisi tehdä mutta kun ei kuitenkaan haluaisi mitään omasta hyvinvoinnistaan uhrata. Ihan on oma valinta.
Saihan tuosta ylemmästä kommentistani kuvan, että itse en perheineni auttaisi ollenkaan mitenkään. Jostain syystä auttamiskanavoiksi ei vaan ole valikoitunut tässä ketjussa puidut järjestöt, miksihän? Kaikki auttaa tavallaan, jotkut ei ollenkaan ja toiset syytää kaikki penninsä kuukausilahjotuksina jokaiselle järjestölle. Mikä sitten on oikeaa ja mikä väärää apua, mutta jostain syystä mua ei ole vakuuttanut nämä järjestöt, tai ainakaan niiden tietyt kohteet.
 
vierass
viera.s
oiskohan noin, taisit omasta päästä keksiä
Ihan on totta, katsopas vaikka tämä juttu/video: Suomalaislapsetkin ovat saaneet Unicefin avustusta | El

Monet väittää, että apu ei nykyään toimi. En ole vakuuttunut miksi ei muka toimisi kuten Suomessa aikanaan, epäilen että tuloksia ei vain nähdä kun apua annetaan kaukana meistä. Ja toki nykyisissä avustusmaissa ongelmat on toisenlaisia, eikä niin helposti ja nopeasti ratkaistavissa.
 
vierass
Tässä myös juttu:
”Mitä kauemmin teen kehitysyhteistyötä, sitä epäilevämmäksi muutun”

http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/lukijat-kiittavat-tata-kirjoitusta-kehitysyhteistyosta-rohkeudesta-hammastyttavaa/
 
Ihan on totta, katsopas vaikka tämä juttu/video: Suomalaislapsetkin ovat saaneet Unicefin avustusta | El

Monet väittää, että apu ei nykyään toimi. En ole vakuuttunut miksi ei muka toimisi kuten Suomessa aikanaan, epäilen että tuloksia ei vain nähdä kun apua annetaan kaukana meistä. Ja toki nykyisissä avustusmaissa ongelmat on toisenlaisia, eikä niin helposti ja nopeasti ratkaistavissa.
mää tarkoitin maailmansotien välistä aikaa, ei 40/50 taitteessa enää mitään nälänhätää ollut
 
"Huoh"
Missä on nälänhädästä kärsivien maanosien rikkaiden vastuu? Kerätäänkö siellä veroja näille vähäosaisille vai jemmaillaanko lisää aseita ja kartanoja varten etc. ;) On näissäkin avustusmaissa ne parempiosaiset olemassa mutta ei, ei heillä ole tarvetta autella niinkään kun se on länsimaalaisten tehtävä. Suurin osa avusta, varsinkin rahallisesta, menee näiden sotalordien taskuihin joko suoraan tai välillisesti, sitten varastetaan vielä ruoka-avustustuksista suurin osa ennekuin perille pääsevät niitä oikeasti tarvitseville. Mutta olkaa hyvät, auttakaa näitä pahiksia vain leveämpään elämään ja pitäähän nyt kunnon tykit olla millä sotia. :D
Tajuatteko Te yhtään kuinka osalla nyt vain kuuluu kulttuuriin sauhutella nuotiolla ja naiset selkä vääränä roudaa vettä kilometrien päästä kylään? Se on pieni osa, joka itse suostuu lapioon tarttumaan näistä miehistä.. pyssyyn kyllä sitäkin helpommin. Asennekasvatusta ei oikein vastaanoteta hyvällä muuten. Jotkut vaan voi jatkaa elämäntyyliään niin kauan kun sitä apua kannetaan ilman velvoitteita.
On toki kyliä, joissa on ryhdytty toimeen mutta ei ne muutamat fiksut siellä voi ihmeitä tehdä. Luonto korjaa normaalisti ne, jotka eivät asioiden eteen viitsi tehdä mitään. Näin tapahtuu kotomaassammekin hiljakseen. Heikompiaines kyllä mystisesti katoaa, kun ei sitä apua iänkaiken anneta täälläkään....

Autan silti kotimaassani. Useampi tonni hujahti jo Jouluapuina. :)
Sinä päivänä kun alkavat kondomeita ym viemään näihin maihin ja väestönkasvua aletaan hillitsemään järjellä niin voin lahjoitella muualle kuin Suomeen. (ok, lahjoitan Venäjän, Viron lastenkoteihinkin, menevät taatusti perille kun osaa katsoa oikeat auttajat)
 
minusta
[QUOTE="Huoh";30542464] Asennekasvatusta ei oikein vastaanoteta hyvällä muuten. Jotkut vaan voi jatkaa elämäntyyliään niin kauan kun sitä apua kannetaan ilman velvoitteita. [/QUOTE]

Sen avun velvoite on tavallaan se että tanssitaan länsimaisten pillin mukaan. Joillakin Afrikan mailla olis varaa elää kuten saudi arabialaisilla jos he kansallistaisivat timanttinsa ja ölynsä ja jakaisivat tuotot kansan kesken. Nythän raha menee yksityisille länsimaisille tahoille. Ja tietysti tuo jakaminen kansan kesken on aika utopistinen ajatus koska todennäköisesti he sotisivat rikkauksista keskenään mutta pointti on että kyllä joillakin mailla rahaa riittäisi jos se käytettäisiin eri tavoin kuin nyt. Eivät tarvitsisi mitään länsimaisten verorahoja.
 
viera.s
mää tarkoitin maailmansotien välistä aikaa, ei 40/50 taitteessa enää mitään nälänhätää ollut
Varsinainen nälänhätä on Suomessa ollut viimeksi 1860-luvun lopulla. Aliravitsemuksesta ja nälästä ovat kuitenkin köyhempien perheiden lapset kärsineet ainakin 1960-luvulle asti ainakin ajoittain. Jos ei ihan suoraan nälkään ole kuoltu, niin ravitsemus on ollut siis niin puutteellista, että se on heikentänyt varsinkin lasten terveydentilaa ja kuolemantapauksiakin on sitten seurannaisvaikutuksena ollut. Tähän lasten aliravitsemusongelmaan Unisef toi apua Suomessa pian perustamisensa jälkeen. Maailmansotien välisenä ajanjaksona koko järjestöä ei vielä ollut.
 
marcwild
[QUOTE="jenni";30540949]Eli palstamamma on siis tekemättä mitään, huolehtii vain omista lapsistaan ja uskottelee, että koko köyhyyttä ei ole olemassakaan. Just. Kuinka vaikeaa on tajuta, että rahalla saa ruokaa, terveyttä, koulutusta ja ehkäisyä, jotka kaikki pitkällä aikavälillä vähentävät syntyvyyttä ja parantavat köyhien maiden oloja.[/QUOTE]

Tai jos vaan jätetään auttamatta niin pitkällä aikavälillä ne viimeistään tajuaa parantaa itse elinolojaan tai kuolla pois. Molempi parempi, ongelma ratkeaa kuitenkin.
 
viera.s
[QUOTE="Huoh";30542464] Luonto korjaa normaalisti ne, jotka eivät asioiden eteen viitsi tehdä mitään. Näin tapahtuu kotomaassammekin hiljakseen. Heikompiaines kyllä mystisesti katoaa, kun ei sitä apua iänkaiken anneta täälläkään....

Autan silti kotimaassani. Useampi tonni hujahti jo Jouluapuina. :)
Sinä päivänä kun alkavat kondomeita ym viemään näihin maihin ja väestönkasvua aletaan hillitsemään järjellä niin voin lahjoitella muualle kuin Suomeen. (ok, lahjoitan Venäjän, Viron lastenkoteihinkin, menevät taatusti perille kun osaa katsoa oikeat auttajat)[/QUOTE]

Höpsis, Suomessa sosiaaliturva on jo sillä tasolla, että heikompi aines lisääntyy paljon kovempaa tahtia, kuin työssäkäyvät ihmiset. Joten anna vaan heille lisää apua, niin menee vähätkin kannustimet työntekoon. Hyvätasoinen perustoimeentulo on turvattu jo yhteiskunnan toimesta ja sitten vielä jotkut kustantaa jouluherkut ja -lahjat, niin eipä siinä paljon kannata itse panostaa. (Ei sillä, annoin minäkin pari pakettia joulupuu-keräykseen, koska kukaan ei voi valita vanhempiaan enkä usko, että surkeimmat tapauksen lasten joululahjojen takia kuitenkaan viitsisi elämäänsä muuttaa.)
 
viera.s
Tai jos vaan jätetään auttamatta niin pitkällä aikavälillä ne viimeistään tajuaa parantaa itse elinolojaan tai kuolla pois. Molempi parempi, ongelma ratkeaa kuitenkin.
Tai hyökkäävät länsimaihin saadakseen näiden rikkaudet ja yltäkylläisyyden itselleen. Sosiaaliturvalla on länsimaissa ostettu yhteiskuntarauha. Mutta aseet kantaa nykyään pitkälle, joten riittääkö tulevaisuudessa oman maiden köyhien avustaminen edes tältä kannalta ajatellen?
 
minulta
Syyttömiä ne lapset ovat.

Kun näille köyhille lapsille suodaan mahdollisuus elää (toivottavasti kärsimättä nälkää ja sairauksia, kukaan lapsi ei sellaista ansaitse!) ja kouluttautua, niin on myös mahdollisuus parempaan tulevaisuuteen. Kuinka muuten maailma paranisi, kuin että heillä on mahdollisuus oppia? Miksi heidän, viattomien lasten, pitäisi kärsiä aiempien sukupolvien virheistä? Mitä se hyödyttää?

Ainakaan omalla kohdallani Unicefin avustaminen ei ole suomalaisiltakaan lapsilta pois, koska voin avustaa myös suomalaista hyväntekeväisyyskohdetta. Ei ole pakko rajata jompaa kumpaa pois.
 
  • Tykkää
Reactions: Happygirl-91
"sipsi"
Niin kauan, kuin suurimmalta osalta puuttuu lukutaito, on olojen mielestäni aika mahdotonta parantua. Tai tytöille ei suoda mahdollisuutta kouluttautua ollenkaan.

Siksi suuntaan 15e joka kk kehitysmaiden tyttöjen koulutukseen. Josko se kouluttautuminen toisi hiljalleen syvempää apua. Ja tuota summaa en kummoisena pidä itsekään, mutta tyhjää parempana kuitenkin. Omaa maata katson jo veronmaksajana avustavani, julkiset palvelut joihin teoriassa oikeutettuja olemme kun niillä rahoitetaan.

Ja minä, vaikka en mainoksista syyllistykään, en pysty kärsivistä lapsista (tahikka eläimistä) kuvia katsomaan ilman, että jokin sisällä liikahtaa.
 
  • Tykkää
Reactions: Happygirl-91
Kyynisyyttäni en edes yritä kieltää tai peitellä.

Olen vahvasti sitä mieltä, etten millään pysty pelastamaan kaikkia maailman vähempiosaisia. Koen itselleni tärkeämmäksi auttaa kotimaisia apua tarvitsevia lapsia ja nuoria. Jotain epäilyttävää täytyy olla Afrikan lasten auttamisessa kun jatkuvasta avusta huolimatta kouluttamattomat lapset näkee edelleen nälkää mutta aseisiin ja sotimiseen tuntuu rahaa riittävän
En usko, että pystyt olemaan sen empaattisempi suomalaisten lasten ja nuorten suhteen eli älä esitä että autat heitäkään.
By the way hienoa työtä tehnyt se Unicefin feissari puhuessaan vastuusta auttaa! Liian paljon näkee leipääntyneitä "ihan sama" tyyppejä työssään, joilla ei ole vahvoja mielipiteitä.
 

Yhteistyössä