Onko väärin haluta tulla raskaaksi yhdenyönjutulle?

En ole käyttänyt ehkäisyä seitsemään vuoteen ja isken baarista silloin tällöin miehen, eikä ehkäisyä käytetä. Vuosia pelkäsin jälkikäteen raskauden mahdollisuutta, mutta nyt kun hedelmälliset vuodet alkaa olla historiaa, toivoisin salaa että josko tulisinkin raskaaksi. En ole varma haluaisinko edes lasta, vai tekisinkö abortin nallin napsahtaessa. Mutta näin neljänkympin lähestyessä ehkä voisinkin haluta iltatähden. En juuri koskaan muista miehien nimiäkään, joten isyyttä olisi hankala saada tietoon. Mutta jos päättäisin että teenkin lapsen ihan yksin jos siis sattuisin raskaaksi tulemaan, niin olisiko se ihan väärin?

 

Jos et ole edes varma, että pitäisitkö lasta, niin ehdottomasti on väärin!

Oletko edes tosissasi?

 

Siis ikää minulla 35v. mutta se on jo lähellä liian vanhaa ikää lastenteon kannalta. En tule enää parisuhteutumaan, ei vaan löydy sopivaa ihmistä. En halua lasta niin paljon että menisin hedelmöityshoitoihin. Mutta sen verran lapsi mietityttää, että jos en enää saakaan normaalisti ja tulisin raskaaksi yhdenyönjutussa, että olisiko oikein tehdä se lapsi vain itselleni kertomatta miehelle, tai jos en edes tiedä miehen henkilöllisyyttä?

 

No tota, jos mies harrastaa kanssasi seksiä ilman ehkäisyä ihan vapaaehtoisesti, (et esim. valehtele e-pillereistä) on hän tietoinen mahdollisesta raskautumisesta. Siinä tapauksessa et tee mitään väärää.

 

Toivon että tämä aloitus on porvoota mutta sanon nyt kuitenkin:

Raskaaksi hankkiutuminen miehen tietämättä on ylivoimaisesti törkein, sikamaisin ja itsekkäin temppu minkä nainen voi miehelle tehdä, oli kyseessä tuttu tai tuntematon.

On käsittämätöntä että jotkut naiset edes kehtaavat pohtia moista, toteutuksesta puhumattakaan. Hormonien täytyy saada pää joillakin todella, todella sekaisin.

Älä ju-ma-liste ikinä tee sitä. Ikinä. Kenellekään.

 

Sikäli se on väärin lasta kohtaan, hän varmasti haluaisi tuntea isänsä.

 

Onhan toi moraalisesti täysin väärin. Et tiedä pitäisitkö lasta, ja jos tulisit raskaaksi viet lapselta oikeuden isään.

 

Ei ne miehet kysy käytänkö ehkäisyä, saati puhu kumista. Kaipa me tässä iässä tiedetään että raskaaksi voi tulla. Taudit toki on mahdollisia, mutta nehän on hoidettavissa ja siksi en itse panikoi.

 

Ei ne miehet kysy käytänkö ehkäisyä, saati puhu kumista.

Jos olisin miesmetsällä, välttelisin noin välinpitämättömiä miehiä. Jonkinlaista itsetuhoisuutta on miehessä, jolle ei haittaa mikä häneen matkalla tarttuu tai mitä hän muihin ehkä tartuttaa.

 

On väärin mahdollista lasta kohtaan ja miestäkin kohtaan, mikäli hänelle ei kerrota raskaudesta. Tuo ainakin on väärin, että abortti olisi ehkäisykeinona.

 

[QUOTE="huoh";30496883]Jos olisin miesmetsällä, välttelisin noin välinpitämättömiä miehiä. Jonkinlaista itsetuhoisuutta on miehessä, jolle ei haittaa mikä häneen matkalla tarttuu tai mitä hän muihin ehkä tartuttaa.[/QUOTE]


Aika huono miesmaku ap:lla (AP itsekin aika huono?) joten mahdollinen lapsi saisi huonot geenit. Ei hyvä.

 

On väärin mahdollista lasta kohtaan ja miestäkin kohtaan, mikäli hänelle ei kerrota raskaudesta. Tuo ainakin on väärin, että abortti olisi ehkäisykeinona.

Jos lapsia saa tehdä spermapankinkautta ja homostelemalla, niin mikäpä tässä olisi väärin. Jos ap ei tiedä miehen nimeä, eikä mies huolehdi ehkäisystä eivätkä ehkä koskaan enää tapaa ja lapsi kasvaa ap:n kanssa omissa oloissaan. Miksi miestä velvoittaa elatusmaksuihin?

 

Tää aloitus nyt on provo mutta ei sp-taudit todellakaan ole hoidettavissa aina, tai ainakaan kovin helpolla. Tyhmä huudella tollasta vaikka kuinka provoilis.

 

Aika huono miesmaku ap:lla (AP itsekin aika huono?) joten mahdollinen lapsi saisi huonot geenit. Ei hyvä.

Katson aina, sen harvan kerran kun isken miehen, että hän on viimeisen päälle hyvännnäköinen. Ulkonäkögeenit minulta ja häneltä ei ainakaan perus-Perttiä tuottaisi.

 

[QUOTE="huoh";30496923]Tää aloitus nyt on provo mutta ei sp-taudit todellakaan ole hoidettavissa aina, tai ainakaan kovin helpolla. Tyhmä huudella tollasta vaikka kuinka provoilis.[/QUOTE]

Mikä ei olisi hoidettavissa? Klamydia meni kolmella tabletilla aikoinaan.

 

Katson aina, sen harvan kerran kun isken miehen, että hän on viimeisen päälle hyvännnäköinen.

Trollalaa....

 

Mikä ei olisi hoidettavissa? Klamydia meni kolmella tabletilla aikoinaan.

Sun pitäs varmaan tutustua ihan kaikkiin seksin välityksellä tarttuviin tauteihin. Esim. herpes on elinikäinen, klamydia voi aiheuttaa lapsettomuutta, B- tai C-hepatiitin poistamiseksi tarvitsee käydä kuukausien hoidot, HIV-tartunnan takia joudut syömään lääkkeitä ehkä loppuikäsi jne...

 

Käyn joka vuosi testeissä ja oireiden mukaan useammin. Seksiä harrastanut 17v. asti ja yksi Klamydia takana. Mutta nyt ei ollut kyse ja aloitus taudeista vaan lapsiasiasta. Siihen odotan vastauksia muilta kuin Tytsi-Ikineitsyeltä.

 

Lapsen kannalta en suosittelis. Mutta eiköhän kaikki miehet, jotka eivät käytä ehkäisyä, toivokin tulevansa isäksi.

 

Miehet kuvittelevat ehkäisyn olevan kunnossa muuten (pillerit tai kierukka tms.) jos paljaalla pistävät. Sitäpaitsi taitaa olla nin, että aikoinaan sairastamasi klamydia on aiheuttanut sinulle luomusterilisaation. Onneksi.

 

Ei ne miehet kysy käytänkö ehkäisyä, saati puhu kumista. Kaipa me tässä iässä tiedetään että raskaaksi voi tulla. Taudit toki on mahdollisia, mutta nehän on hoidettavissa ja siksi en itse panikoi.

Tästä viimeistään paljastui osoitteeksi porvoo... kukaan 40-kynnyksellä oleva ei voi ajatella taudit on hoidettavissa.

 

Kertoo tosi paljon ihmisestä jos suhtautuu noin tunnekylmästi seksipartnereihinsa - eipä ihme että olet sinkku! Kyllä normaaleilla ihmisillä on tapana keskustella sen toisen osapuolen kanssa siitä halutaanko lasta vai ei. Ja jos joskus todella saat lapsen, ymmärtänet ehkä sitten sen elämän syntymisen ihmeen ja sen minkä vuoksi meidän muiden mielestä tuo alkion tappaminen jos siltä sattuu tuntumaan kuulostaa meistä muista niin karmivalta. Lapsen kasvattamisessakin tarvitaan empatiakykyä - eli sitä nyt ainakin voisit alkaa harjoittamaa jo etukäteen.

Mutta tuohon toivottomuuteen muodostaa parisuhde kun on "jo 35". Itse aloin seurustella 32 vuotiaana, menin naimisiin 36 vuotiaana ja sain esikoiseni 37 vuotiaana. Nyt odotan toista lastamme. Meidän tuttavapiiri on täynnä täysin "markkinakelpoisia" liki 40-vuotiaita sinkkuja, niin miehiä kuin naisiakin. Esim. juuri eilen saimme kuulla ensi kesän kesähäistä joissa kumpikin osapuoli on ensimmäisellä kierroksella ja ikää yli 35. Näin se vaan menee nykymaailmassa kun opiskellaan pitkään, matkustellaan ja vietetään nuoruutta. Ja sitten on vielä kaikki ne toisen kierroksen toiveilijat - joita niin ikään kyllä riittää.

Mutta vakavasti sanoen - en usko, että nykypäivänä monikaan etsii parisuhdetta mistään toivonsa menettäneistä baariruusuista - tai sitten ei ainakaan voi itsekään pitää rimaa kovin korkealla. Kannattanee siis hiukan tarkistaa ettei itse ole vuosien saatossa muuttunut kovin elähtäneeksi tai tuhkakupintuoksuiseksi - moni on nimittäin mieluummin kokonaan yksin kuin ottaisi elämäänsä sellaisen kumppanin.

 

mun mielestä ei ole millään muotoa väärin

 

MInusta se on väärin. Ethän tiedä, mitä sairauksia se tuleva isä periyttää? Entä jos kyseessä on joku tosi harvinainen sairaus, johon saa lääkkeen/apua vain lapsen toisen suvun puolelta?
Joo, tää on kaaosskenaario, mutta silti. Sekin mahdollisuus on, että lapsi sairastuu vakavasti, eikä tiedetä mikä se on ja hankala sitten jäljittää isääkään

 

Siis ihan totta Krut? Lapsi ei tartte isää, isän ei tartte tietää saaneensa lapsen, tai ei tarvitse oikeutta päättää asiasta, aborttia voi käyttää ehkäisykeinona???