.vieras.
Ei niin, tämmöisiä HETEROITA KOKONAISIA PERHEITÄ lisää: http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1417674343887.html
"Hanna"
Ei vaan lapsella on oikeus TURVALLISEEN elämään.
Oli sen turvan sitten antamassa äiti ja isi tai pelkkä isi tai pelkkä äiti tai isi ja isi tai äiti ja äiti.
lapsella ei automaattisesti ole hyvää elämää, jos hänellä on äiti ja isi.
et sattumoisin ole lukenut surmista, väkivallasta, pahoinpitelyistä, henkisestä pahoinvoinnista HETEROPERHEISSÄ
Tätä on varmasti myös homoperheissä ja tätä on varmasti myös yksinhuoltaja perheissä.
Sekä on kaikenlaisia perheitä, joissa lapset elävät ilman pelkoa.
Joten lapsella on oikeus saada aikuinen tai aikuisia ihmisiä elämäänsä, joiden kanssa hänellä on turvallinen ja hyvä elää.
tämä riippuu vanhempien luonteesta ja lapsirakkaudesta. tämän turvan voi antaa yhtä hyvin lapsia rakastava heteropari kuin homoparikin tai yksinhuoltaja
Oli sen turvan sitten antamassa äiti ja isi tai pelkkä isi tai pelkkä äiti tai isi ja isi tai äiti ja äiti.
lapsella ei automaattisesti ole hyvää elämää, jos hänellä on äiti ja isi.
et sattumoisin ole lukenut surmista, väkivallasta, pahoinpitelyistä, henkisestä pahoinvoinnista HETEROPERHEISSÄ
Tätä on varmasti myös homoperheissä ja tätä on varmasti myös yksinhuoltaja perheissä.
Sekä on kaikenlaisia perheitä, joissa lapset elävät ilman pelkoa.
Joten lapsella on oikeus saada aikuinen tai aikuisia ihmisiä elämäänsä, joiden kanssa hänellä on turvallinen ja hyvä elää.
tämä riippuu vanhempien luonteesta ja lapsirakkaudesta. tämän turvan voi antaa yhtä hyvin lapsia rakastava heteropari kuin homoparikin tai yksinhuoltaja
"No niin"
Homot ja lesbot eivät syyllisty tuollaiseen kiitos ja kumarrus..... eikun
jaaeitosiaan
[QUOTE="Hanna";30491332]Ei vaan lapsella on oikeus TURVALLISEEN elämään.
Oli sen turvan sitten antamassa äiti ja isi tai pelkkä isi tai pelkkä äiti tai isi ja isi tai äiti ja äiti.
lapsella ei automaattisesti ole hyvää elämää, jos hänellä on äiti ja isi.
et sattumoisin ole lukenut surmista, väkivallasta, pahoinpitelyistä, henkisestä pahoinvoinnista HETEROPERHEISSÄ
Tätä on varmasti myös homoperheissä ja tätä on varmasti myös yksinhuoltaja perheissä.
Sekä on kaikenlaisia perheitä, joissa lapset elävät ilman pelkoa.
Joten lapsella on oikeus saada aikuinen tai aikuisia ihmisiä elämäänsä, joiden kanssa hänellä on turvallinen ja hyvä elää.
tämä riippuu vanhempien luonteesta ja lapsirakkaudesta. tämän turvan voi antaa yhtä hyvin lapsia rakastava heteropari kuin homoparikin tai yksinhuoltaja[/QUOTE]
Niin ja tietysti mieluummin HETEROPARI, niitäkin vielä on tarpeeksi ottamaan Suomen orvot ja kaltoinkohdellut omikseen. Miksi vaihtaa huono koti vain vähän vähemmän huonoon.
Oli sen turvan sitten antamassa äiti ja isi tai pelkkä isi tai pelkkä äiti tai isi ja isi tai äiti ja äiti.
lapsella ei automaattisesti ole hyvää elämää, jos hänellä on äiti ja isi.
et sattumoisin ole lukenut surmista, väkivallasta, pahoinpitelyistä, henkisestä pahoinvoinnista HETEROPERHEISSÄ
Tätä on varmasti myös homoperheissä ja tätä on varmasti myös yksinhuoltaja perheissä.
Sekä on kaikenlaisia perheitä, joissa lapset elävät ilman pelkoa.
Joten lapsella on oikeus saada aikuinen tai aikuisia ihmisiä elämäänsä, joiden kanssa hänellä on turvallinen ja hyvä elää.
tämä riippuu vanhempien luonteesta ja lapsirakkaudesta. tämän turvan voi antaa yhtä hyvin lapsia rakastava heteropari kuin homoparikin tai yksinhuoltaja[/QUOTE]
Niin ja tietysti mieluummin HETEROPARI, niitäkin vielä on tarpeeksi ottamaan Suomen orvot ja kaltoinkohdellut omikseen. Miksi vaihtaa huono koti vain vähän vähemmän huonoon.
"Hanna"
Osaatko perustella.
Millä tavalla äidin ja isän muodostama koti on lapselle parempi kuin isän ja isän tai äidin ja äidin koti
miten homoperheen koti on parempi kuin heteroperheen koti jos molemmissa kodeissa rakastetaan lasta ja pidetään hänestä huolta
Gege
Yhteiskunnan tehtävä ei ole määritellä kuka rakastelee ketä, olettaen molempien olevan aikuisia ja täysissä hengen ja sielun voimissaan olevia ihmisiä. Yhteiskunnan sitä vastoin pitää ajatella ja suojella ns. ydinperhettä.
On totta että joku lyö lastaan, joku hyväksikäyttää ja kolmas tappaa. Niillä yksittäisillä teoilla ei ole merkitystä periaatteen kanssa. Jos periaate hylätään yksittäisten ja satunnaisten tekojen takia, ei Suomeen pääsisi ainoatakaan maahanmuuttajaa. Koska periaatteena on ydinperhe, ei yhteiskunta voi suosia homoparien adoptiota. Koska luonto ei sitä heille anna, miksi ihmisen se pitäisi väkisin antaa? Syyksi ei käy se, että joku lyö ja homo ehkä aina ei. Sillä ei ole tämän asian ytimen kanssa mitään tekemistä.
Kun sanotaan lause lapsella on oikeus isään ja äitiin, se pitää nähdä sanoja syvemmältä. Ei siinä tarkoiteta että yksinhuoltaja on epäonnistuja tai että lapsen saanut lesbo ei voisi elää kumppaninsa kanssa. Tuo lause on yhteiskunnallinen kannanotto. Se tarkoittaa lähtökohtaa ja ideaalia. Yhteiskunnan pitää jatkossakin tunnustaa heteronormatiivisuus, sillä sukua voivat jatkaa vain heterot ja homoseksuaaleja on 2% väestöstä. Homous ei ole sairasta, mutta tätä faktaa se ei muuta. Lapsi kuuluu lähtökohtaisesti miehelle ja naiselle. Ja vain lähtökohtaisuudesta voi puhua yhteiskunta, se ei voi ottaa osaa yksittäisiin tapauksiin.
On totta että joku lyö lastaan, joku hyväksikäyttää ja kolmas tappaa. Niillä yksittäisillä teoilla ei ole merkitystä periaatteen kanssa. Jos periaate hylätään yksittäisten ja satunnaisten tekojen takia, ei Suomeen pääsisi ainoatakaan maahanmuuttajaa. Koska periaatteena on ydinperhe, ei yhteiskunta voi suosia homoparien adoptiota. Koska luonto ei sitä heille anna, miksi ihmisen se pitäisi väkisin antaa? Syyksi ei käy se, että joku lyö ja homo ehkä aina ei. Sillä ei ole tämän asian ytimen kanssa mitään tekemistä.
Kun sanotaan lause lapsella on oikeus isään ja äitiin, se pitää nähdä sanoja syvemmältä. Ei siinä tarkoiteta että yksinhuoltaja on epäonnistuja tai että lapsen saanut lesbo ei voisi elää kumppaninsa kanssa. Tuo lause on yhteiskunnallinen kannanotto. Se tarkoittaa lähtökohtaa ja ideaalia. Yhteiskunnan pitää jatkossakin tunnustaa heteronormatiivisuus, sillä sukua voivat jatkaa vain heterot ja homoseksuaaleja on 2% väestöstä. Homous ei ole sairasta, mutta tätä faktaa se ei muuta. Lapsi kuuluu lähtökohtaisesti miehelle ja naiselle. Ja vain lähtökohtaisuudesta voi puhua yhteiskunta, se ei voi ottaa osaa yksittäisiin tapauksiin.
jaaeitosiaan
[QUOTE="Hanna";30491384]Osaatko perustella.
Millä tavalla äidin ja isän muodostama koti on lapselle parempi kuin isän ja isän tai äidin ja äidin koti
miten homoperheen koti on parempi kuin heteroperheen koti jos molemmissa kodeissa rakastetaan lasta ja pidetään hänestä huolta[/QUOTE]
Jos molemmissa kodeissa rakastetaan lasta ja pidetään hänestä huolta (ja tälläisia heteroperheitä on ihan tarpeeksi kaikille tarvitsijoille) niin se on PAREMPI kuin "hyvä" homoperhe. Perustelut voi valita biologiasta tai uskonnoista ihan kummasta kukin haluaa. Luonnollinen on termi mikä minusta yhdistää nämä maailmankuvat.
Niin ja itse olen siis sitä mieltä, että homoseksuaalisuus ei missään nimessä ole edes tervettä, joten en todellakaan näe sitä samanveroisena perhemuotona. Loppupeleissä taas voihan joku hellä eläinemokin saada ihmislapsen aikuiseksi, jos ei kertakaikkiaan ihmisiä ole huolehtimassa..
Millä tavalla äidin ja isän muodostama koti on lapselle parempi kuin isän ja isän tai äidin ja äidin koti
miten homoperheen koti on parempi kuin heteroperheen koti jos molemmissa kodeissa rakastetaan lasta ja pidetään hänestä huolta[/QUOTE]
Jos molemmissa kodeissa rakastetaan lasta ja pidetään hänestä huolta (ja tälläisia heteroperheitä on ihan tarpeeksi kaikille tarvitsijoille) niin se on PAREMPI kuin "hyvä" homoperhe. Perustelut voi valita biologiasta tai uskonnoista ihan kummasta kukin haluaa. Luonnollinen on termi mikä minusta yhdistää nämä maailmankuvat.
Niin ja itse olen siis sitä mieltä, että homoseksuaalisuus ei missään nimessä ole edes tervettä, joten en todellakaan näe sitä samanveroisena perhemuotona. Loppupeleissä taas voihan joku hellä eläinemokin saada ihmislapsen aikuiseksi, jos ei kertakaikkiaan ihmisiä ole huolehtimassa..
"ella"
minut on kavattanut mun äiti ja mummu.Isäni kuoli kun olin vauva.Vietin kaikki joululomat kesälomat pääsiäislomat yms.enoni perheen luona maalaistalossa...äitini ajatuksena että saan sieltä miehenmallia.Mutta ei se ole yhtään sama asia kun olisi oma isä.Lapsena isän kaipuu oli suuri.Vieläkin toivoisin,että olsin saanut elää sekä äidin,että isän kanssa.Mielestäni lapsella on oikeus äitiin ja isään.Homo ja lesbovanhemmat eivät pysty mitenkään vastaamaan lapsen tuollaiseen tarpeeseen.Heteroperheessä tuollainen mahdollisuus on.
jauhot suuhun
etkö keksinyt mitään fiksumpaa sanottavaaPekalla on oikeus kalapuikkoihin ja perunasalaattiin!
Toistellaanko tyhjiä fraaseja vielä lisää vai pitäskö oikein argumentoida jotain aiheesta?
säpäle harmaana
Niin, miten tämä oikeus toteutuu siis käytännössä? Miten lapsi, jonka isä on kuollut tai tipotiessään, saa tämän oikeuden? Kertokaas tyhmälle? Pitääkö lesken esimerkiksi etsiä heti uusi puoliso, ettei lapsen oikeuksia poljeta?
vierass
On se vaan kumma, etta kun homoparien kasvattamia jo aikuiseksi kasvaneitakin lapsia on tutkittu, niin ovat jopa onnellisempia ja ns. normaalimpia henkisesti kuin heteroperheissa kasvaneet. Etta missa se isan tai aidin kaipuu sitten nakyy, kun niin piruja seiniin maalaillaan? Tuleeko esiin ahdistushairiona vanhainkodissa tai jotakin?
"future"
vielä ei olla nähty laajemmassa mittakaavassa millaisia ihmisiä homo-ja lesboperheissä olevista lapsista kasvaa.Kukaan ei voi sanoa että riittää kun rakastetaan.Aikuinen on lapselle roolimalli kaikessa.Jossain vaiheessa tyttölapsi"rakastuu" isäänsä ja sanoo menevänsä isin kanssa naimisiin.Poikalapsi saattaa sanoa tämän saman äidilleen.Vanhemmat ovat roolimalleja seksuaalisessa kehitysvaiheessa joka alkaa jo leikki-ikäisenä päätten teini-iän loppuessa,Voisin kyllä villisti veikata,että homoja ja lesboja on 20v päästä tuplasti enemmän...ehkäpä maailmanloppu tulee siten,että kohta maapallolla ei ole enää kuin yhtä sukupuolta...
"lilli"
Lapsen oikeudet poljetaan jo siinä vaiheessa kun homot tai lesbot saavat lapsen.Heillä ei ole mitään mahdollisuuksia saada isää ja äitiä.Heterosuhteessa tämä lähtökohta on mahdollinen,mutta aina ei mene kuin Strömsössä.Alkuperäinen kirjoittaja säpäle harmaana;30491547:
wilimA
onko tässä testiryhmässä ollut ehkä ne 10 lasta?Onko yleisesti homo -ja leboparit saaneet laspia jo 30v sitten?Aikankin kovasti näitä lapsiparkoja on kiusattu tuohon aikaan.
"Samu"
Hyvä periaate, mutta mitä jos on vaan se yksi vanhempi, ja toista ei edes tiedetä tai tunneta? Tosin vastasit jo tohon oikeestaan, mutta ajattelin vaan, että onko tommonen tilanne lapselle kovin huono? Sun mielestä?
"Samu"
Ei! Jalostajan lihapullat ja mummon muusi on ainoa oikea vaihtoehto! Ihme juttuja täälläkin kuulee...Huhhuh!Pekalla on oikeus kalapuikkoihin ja perunasalaattiin!
Toistellaanko tyhjiä fraaseja vielä lisää vai pitäskö oikein argumentoida jotain aiheesta?
vierass
Homo- ja lesboparien lapsia on tutkittu ulkomailla ja ei ole uusi asia ja vain muutama lapsi tutkimusten kohteena. Lesboillehan lapsien hankinta on ollut mahdollista ikiaikoja ja hyvin yksinkertaisin keinoin luonnollisestikin. Kiusaamisen maarasta ei ole kasitysta, mutta voi olettaa tuskin olevan kovin radikaalia, jos lapset sailyneet tilastollisesti ihan yhta ja jopa terveempinakin kuin muut.