Kokoomus ei halua "köyhiä pilaamaan uutta eliittiasuinaluetta"

No kun ei se ihmisen taloudellinen tilanne ole kaikki kaikessa. Ihan oikeasti periaatteessa pitäisi ajatella millaisessa yhteiskunnassa me halutaan että meidän jälkipolvi tulee kasvamaan ja mitä arvoja me halutaan edistää. En ikipäivänä esimerkiksi voisi äänestää puhtaalla omallatunnolla persuja, en mä halua että tänne tulee lisää rasismia ja olisi hirvittää jos sellainen persumainen ilmapiiri lisääntyisi, siitä ei hyödy tulevat sukupolvet.
Noh jokainen äänestää mitä tykkää ja sillä hyvä!

Ei minunkaan mielestä talousasiat ole kaikki kaikessa, vaikuttaa kuitenkin minun äänestyspäätöksen jonkinverran. Äänestyspäätös minulla perustuu puolueohjelmaan joka on määräävä tekijä, vasta senjälkeen pyrin äänestämään sellaista ehdokasta jonka koen hyväksi.

 

Niin no, minulle esimerkiksi luonto on henkilökohtaisesti ja nimenomaan tulevien sukupolvien kannalta erittäin tärkeä asia, ja sen asian päälle kokoomus kusee politikoinnin tähden tällä hetkellä pahiten. Muu menee, kai se raha saa ratkaista joillekin, mutta tätä asiaa en pysty ikänäni hyväksymään.

Juu tosi hyvä pointti! Luonto ja eläintensuojelu on itsellekin sydäntä lähellä.. Onneksi tosiaan kaikille löytyy jokin puolue. =)

 

Niin no, minulle esimerkiksi luonto on henkilökohtaisesti ja nimenomaan tulevien sukupolvien kannalta erittäin tärkeä asia, ja sen asian päälle kokoomus kusee politikoinnin tähden tällä hetkellä pahiten. Muu menee, kai se raha saa ratkaista joillekin, mutta tätä asiaa en pysty ikänäni hyväksymään.

Älä ainakaan vihreitä äänestä, jos luonto on sinulle tärkeää.

 

Niin no, minulle esimerkiksi luonto on henkilökohtaisesti ja nimenomaan tulevien sukupolvien kannalta erittäin tärkeä asia, ja sen asian päälle kokoomus kusee politikoinnin tähden tällä hetkellä pahiten. Muu menee, kai se raha saa ratkaista joillekin, mutta tätä asiaa en pysty ikänäni hyväksymään.

toi nyt on ihan silkkaa vihreetä propagandaa

 

Yksikään puolue Suomessa ei tahdo luopua ns. hyvinvointivaltion mallista. Suomessa puolueiden välillä on vain pieniä sävyeroja, jos vertaa tilannetta muualla. Stubb on kyllä Kokoomuksen sisälläkin poikkeuksellisen oikealla. On liberaaleja kokoomuslaisia, konservatiivisia kokoomuslaisia ja monet nuoret Kokoomuksen kannattajat ovat hyvin vihreitä. Luontoasiat ja esim. seksuaalivähemmistöjen oikeudet jakavat paljon mielipiteitä Kokoomuksen sisälläkin.

 

toi nyt on ihan silkkaa vihreetä propagandaa

Millä tavalla se on vihreää propagandaa? Grahn-Laasonen pysäytti soidensuojeluohjelman, jota on valmisteltu 6 vuotta, vapaaehtoisuuskortin vuoksi. Muutaman minuutin päästä MTK:n lobbarit kiittävät päätöksestä tiedotteella. Asia oli siis lobbareiden tiedossa, ennen julkistamista.

Vapaaehtoisuus on koko ajan sisältynyt ohjelmaan, asiaa on valmisteltu vuosia ja suurin osa suonomistajista halusi saada täydet verokorvaukset niin puusta, kuin maasta, mitä heille oli luvattu. Maanomistajien laaja kuuleminen piti alkaa tällä viikolla.

Grahn-Laasonen politikoi kokoomukselle keskustan ääniä, keskustan lobbareiden kautta. Tai joku muu syy, mutta oikeaa syytä ohjelman pysäyttämiseen ei ole. Kehitettiin ongelma, jota ei ole.

Terveisin ihminen, joka teki 2 vuotta töitä asian parissa. Joka ei saa rahaa miltään lobbarilta. Vihreä propaganda on sitä paitsi outo termi, uuu me niin suuresti hyödymme siitä henkilökohtaisesti että suot suojellaan. Rahaa vaan sataa... Olisiko niin, että suurempi panostus propagandaan tulee jostain ihan muualta?

 

Yksikään puolue Suomessa ei tahdo luopua ns. hyvinvointivaltion mallista. Suomessa puolueiden välillä on vain pieniä sävyeroja, jos vertaa tilannetta muualla. Stubb on kyllä Kokoomuksen sisälläkin poikkeuksellisen oikealla. On liberaaleja kokoomuslaisia, konservatiivisia kokoomuslaisia ja monet nuoret Kokoomuksen kannattajat ovat hyvin vihreitä. Luontoasiat ja esim. seksuaalivähemmistöjen oikeudet jakavat paljon mielipiteitä Kokoomuksen sisälläkin.

Vaalien jälkeen tulemme näkemään kipeitä leikkauksia julkiselle sektorille, muodostipa hallituksen mitkä hyvänsä puolueet. Tähän voitte jo varautua, muitakin kipeitä leikkauksia on tiedossa.

Tulemme näkemään niin paljon paskapuhetta seuraavissa vaaleissa, että heikompia hirvittää, kukaan ei halua kertoa totuutta, takki tulee kääntymään monilla ja jotkut valehtelevat päin naamaa jotta tulisivat valituiksi.

 

Välillä on hyvin vaikea nähdä, mitkä leikkaukset ovat oikeasti välttämättömiä ja milloin niihin vaan vedotaan, jotta saadaan säästää siitä ja tästä.

 

[QUOTE="Murmeli";30360673]Millä tavalla se on vihreää propagandaa? Grahn-Laasonen pysäytti soidensuojeluohjelman?...[/QUOTE]

soidensuojeluohjelmalla ei ole juurikaan luontoa edistävää vaikutusta ja Grahn-Laasonen äkkäsi että lähes samat vaikutukset on saatavissa huomattavasti pienemmin vaurion

valtaosa suunnitelluista alueista on Lapissa metsähallituksen mailla joten vapaaehtoisuuskin on puhtaasti yhteiskunnan harkinnassa

 

soidensuojeluohjelmalla ei ole juurikaan luontoa edistävää vaikutusta ja Grahn-Laasonen äkkäsi että lähes samat vaikutukset on saatavissa huomattavasti pienemmin vaurion

valtaosa suunnitelluista alueista on Lapissa metsähallituksen mailla joten vapaaehtoisuuskin on puhtaasti yhteiskunnan harkinnassa

Tätä juuri aikaisemmin huudeltiin, jokainen kuvittelee olevansa asiantuntija tieteessä. VTM Grahn-Laasonen ei sitä ole, ja uskallanpa väittää ettet sinäkään. Jos olisit, tietäisit hyödyt hyvin. Tässä maassa luonnonsuojelu on vihoviimeinen asia mitä suostutaan tekemään, ja se vaatii kovaa tiedettä, raakoja lukuja ja ikäviä faktoja, että niin tapahtuu. Oikea luonnonsuojelu on ekologiaa ja ekologia on matematiikkaa jota tehdään yliopistoissa ja tutkimuslaitoksissa. Luonnonsuojelu tällä tasolla ei ole mitään puissa roikkumista ja rastatukkia.

Ei näitä asioita saa läpi millään pehmeällä, kuten rahapuolella...

Olen vähän surullinen, että ihmiset jossain "viherpropagandan?" pelossa eivät ymmärrä maamme luonnon hyvinvoinnin tärkeyttä ihan heille itselleen, ja ovat valmiita esiintymään vähän nolostuttavasti asiantuntijana asiasta, josta ei mitään tiedä. Fiksuihin ihmisiin saa pettyä.

 

ei luonnonsuojelu ole tiedettä, se on aate

minäpä annan esimerkin: uudessa ympäristönsuojelulaissa kaavaillaan että ympäristönäkökohtien perusteella voidaan evätä lupa suomaiseman käyttö turve- tai kaivostoimintaan mutta samainen laki ei ota kantaa sen samaisen suon metsä- tai maatalouskäyttöön

 

Kuka muka oikeasti haluaisi työttömiä ja mamuja naapuriin?
Onneksi on niin kallista aluetta ettei noita tarvitse katsella.

 

ei luonnonsuojelu ole tiedettä, se on aate

Olisi kuitenkin hyvä, että päätökset perustuisivat tieteeseen ja faktoihin eikä pelkästään tunteisiin. Vihreät on mokanneet senverran pahasti luonnonsuojelun saralla, että heitä ei kukaan joka noista asioista on huolissaan ei äänestä.

 

ei luonnonsuojelu ole tiedettä, se on aate

Ehkäpä. Perustuu silti tieteellisiin tosiseikkoihin siitä, miten biodiversiteetin köyhtyminen tekee maailmasta entistä vaikeamman paikan ihmiselle ja muille kanssalajeille elää. Luonnonsuojelubiologia on tarpeesta kumpuava sovellettu tieteenala.


Viherpropagandaa ja henkilökohtaisia tuntemuksiani on se ihmetys, ettei välitä luonnosta ja muista lajeista, Mielestäni se on sama asia, kun ei välittäisi lapsista. Ei vain siksi, että se on lastemme tulevaisuuden kannalta tärkeää, vaan siksi, että tuntuu ihmeelliseltä, että ihminen kokee itsensä niin muun elävän yläpuolelle, että ei välitä vaikka tuhoaa muiden lajien matkan tällä planeetalla. En ole koskaan keksinyt mitä muuta tärkeää ja merkityksellistä tässä maailmassa voisi olla, kuin monimuotoinen elämä.

Mutta that's me, ja muut voi ehkä pitää mielessään sen, että ilman monipuolista luontoa meillä tulee olemaan erittäin vaikeaa.

 

[QUOTE="murmeli";30360770]...että ilman monipuolista luontoa meillä tulee olemaan erittäin vaikeaa.[/QUOTE]


samoin meillä tulee olemaan hyvin vaikeaa jos monipuolisen luonnon nimissä ajetaan alas teollisuus ja samalla käsketään sen siirtyä kehittyviin maihin

uusimpana esimerkkinä olkoon Vaasan hallinto-oikeuden päätös joka on torppaamassa Talvivaaran saneerausohjelman

 

Kuka muka oikeasti haluaisi työttömiä ja mamuja naapuriin?
Onneksi on niin kallista aluetta ettei noita tarvitse katsella.

Mikä niissä mamuissa ja työttömissä niin kovasti pelottaa, suurin osa heistä on ihan normaaleja ihmisiä.

 

samoin meillä tulee olemaan hyvin vaikeaa jos monipuolisen luonnon nimissä ajetaan alas teollisuus ja samalla käsketään sen siirtyä kehittyviin maihin

uusimpana esimerkkinä olkoon Vaasan hallinto-oikeuden päätös joka on torppaamassa Talvivaaran saneerausohjelman

Onpa outoa asioiden yhdistelyä. Talvivaara on ollut helvetillinen esimerkki siitä, mitä voi mutta ei saa tapahtua. Asiallisesti asiansa hoitavaa teollisuutta saa ja voi tulla, kunhan pidetään huolta että samanaikaisesti luontoarvot säilyy. Kyllä meillä on ns. sekundääriluontoa vaikka muille jakaa, kunhan ei tuhoa vesistöjä ja tuhansien ihmisten mökkirantoja. Miksi asiallinen suojelu sulkee aina kaiken mahdollisen pois suojelun vastustajien silmissä?

Kerrotko muuten miten mainitsemasi esimerkki ympäristönsuojelulain "kaavaillusta" epäkohdasta liittyy luonnonsuojelun aatteeseen? En parhaimmallakaan tahdolla keksi. Näen vaan keskustalaista lobbausta maa- ja metsätalouden puolesta, Pekkarisen ja VAPON kädenjäljen. Jos tuossa olisi luonnonsuojelijoista kyse, se ei olisi tuossa muodossa.

 

OT: isoissa ihmismäärissä ne narkkien ja mamujen toilailut korostuu.

Täällä maalla on avaraa. Vierekkäin asuu hyvätuloisia kokoomuslaisia ja hyvätuloisia kepulaisia, sekä myös niitä toimeentulotukiperheitä joista osa viettää risaisempaa elämää.

Kun se älämölö ei ole seinän takana eikä tarvitse kuunnella rappusissa juoksemista niin kaikilla on viihtyisää. Naapurisopuakin löytyy.

 

OT: isoissa ihmismäärissä ne narkkien ja mamujen toilailut korostuu.

Täällä maalla on avaraa. Vierekkäin asuu hyvätuloisia kokoomuslaisia ja hyvätuloisia kepulaisia, sekä myös niitä toimeentulotukiperheitä joista osa viettää risaisempaa elämää.

Kun se älämölö ei ole seinän takana eikä tarvitse kuunnella rappusissa juoksemista niin kaikilla on viihtyisää. Naapurisopuakin löytyy.

Ei kerrostalo elämä sovi kaikille.

 

Tiesittekö muuten, että tällä hetkellä meillä on yli 50 000 korkeasti koulutettua työtöntä.

 

[QUOTE="jeppis";30360793]Mikä niissä mamuissa ja työttömissä niin kovasti pelottaa, suurin osa heistä on ihan normaaleja ihmisiä.[/QUOTE]

Hienostoalueen maine kärsisi?:xmas: Joo aivan samaa mieltä mutta jos nyt joku "eliitin" asuinalue luodaan niin ehkä ne vuokra-asunnot ei vain liity sinne mitenkään.. Yleensä niihin rakentuu vain omakotitaloja ja ihmiset haluaa ympärilleen samankaltaista porukkaa.

 

[QUOTE="jeppis";30360793]Mikä niissä mamuissa ja työttömissä niin kovasti pelottaa, suurin osa heistä on ihan normaaleja ihmisiä.[/QUOTE]

Mamut haisevat pahalle ja ovat äänekkäitä, sitä älämölöä ei kiinnosta kuunnella, samoin elämäntapatyöttömät ovat meluavaa sakkia ja keräävät ei toivottua sakkia ympärilleen.

 

Mamut haisevat pahalle ja ovat äänekkäitä, sitä älämölöä ei kiinnosta kuunnella, samoin elämäntapatyöttömät ovat meluavaa sakkia ja keräävät ei toivottua sakkia ympärilleen.

Okei, kyllähän noita ennakkoluuloja ja stereotypioita riittää.

 

Mamut haisevat pahalle ja ovat äänekkäitä, sitä älämölöä ei kiinnosta kuunnella, samoin elämäntapatyöttömät ovat meluavaa sakkia ja keräävät ei toivottua sakkia ympärilleen.

Peesi.

 

[QUOTE="jeppis";30360882]Okei, kyllähän noita ennakkoluuloja ja stereotypioita riittää.[/QUOTE]

Ei kumpaakaan noista, vaan totista totta.
Kyllä nuo vaan haisevat pahalle, varsinkin somalit, ja puhuminen vastaa suomalaisittain lähinnä huutamista.
Vituttaa pelkkä noiden naaman näkeminen kun tietää että loisivat veronmaksajien rahoilla, sitä saavat mitä tilaavat...