Alkuperäinen kirjoittaja Iskä myös;30313060:
Koko ajanhan on ollut kyse isän oikeuksista, isän halusta elää lastensa kanssa ja pysyä heidän elämässä, miksi ihmeessä ihmiset takerrutte ap:n kiihkeyteen ja alatte ARVAILLA asioita, kertokaa vain onko oikein isää kohtaan jos exä toimii kuten nyt annetaan ymmärtää. Ja onko se oikein lapsia kohtaan? Mitä jos exän uusi suhde ei kestä, löytyy heti taas uusi vaikka ulkomailta, taasko mennään lasten kanssa kun ruoho vihertää? Missä on oman onnen tavoittelun raja jos on kolme lasta hankkinut? Eikö ne lapset pidä asettaa etusijalle, kokonaisuus myös, sitten tulee omat asiat? Miksi hän eli exä ei ala reissunaiseksi, miksi lasten pitää se tehdä, vieläpä kolmen lapsen, eli kyllä tässä paistaa kaikesta kiihkoilusta huolimatta exän täysin epäsopiva, sovittelematon ja itserakas oman edun hoitaminen, ainakin minun mielestäni.
Ja sinä joka aloit ap:n puolen vuoden ajanjaksoja julkistaa, entä jos hän on tuntenut jo lapsuudesta ko miehen, entä jos he ovat tunteneet jo vuosia ja nyt eron myötä alkaneet seurustella, entä jos ja jos.. Ja hänhän nimenomaan ei sekaannu, vaan kihisee kiukkuaan täällä, fiksusti tehty vai mitä? Lueppa läpi miten hän sanoo että tekisi mieli puuttua. Lukekaa ihmiset oikein jos otatte kantaa tai syyllistätte. Olette osittain ärsyttäviä kun tulkitse niin asioita mitä ei voi tietää. Toki kantaa saa ottaa, mutta ei edes sadan vuoden kokemus auta nettikeskusteluissa, ihmiset todella kirjoittaa eri tavalla, jos et ihmistä tunne, et tiedä miten hän kirjoittaa. Pohtikaa asetelmaa, älkää ihmisiä.
Onko se oikein jos noin tekee, onko se lasten etu, onko se reilua isää kohtaan, vai onko kuvattu ex nyt liian rakastunut ja unohtaa oleellisen? Ught, olen puhunut.
Anteeksi mitä ?
Jos nyt ajatellaan yleisesti tätä asiaa, niin tässä ei ole kyseessä isän oikeudet ja isän halut, eikä tässä pitäisi olla kyseessä äidinkään oikeudet eikä halut.
Tärkeitä ovat lapset ja se, että heidän elämässään heille kaksi tärkeintä ihmistä äiti ja isä saavat hoidettua tämän eronjälkeisen elämän, niin, että lapsista ei tehdä pelinappuloita, siinä nokkimispelissä, jota jotkut eronneet vanhemmat harrastaa.
Mutta kun valitettavasti elämä ei ole satukirjan ja he elivät onnellisesti elämänsä loppuun asti satu.
On rakennettava elämä jossa kaikki ovat onnellisia ja se on mahdottomuus, joku tulee aina kärsimään.
Ensimmäinen suurin ja mullistavin muutos tässä kuviossa oli lapsille se kun vanhemmat päättivät erota.
Nämä seuraavat muutokset ovat siitä seurausta.
Jokaisella on syynsä eroon ja varmasti tämäkin pari teki kaikkensa saadakseen liiton vaikeuden voitettua, mutta eivät pystyneet siihen.
Nyt on vain rakennettava elämä uudestaan.
Molemmilla vanhemmilla on nyt uusi rakkaus elämässään ja valitettavasti se rakkaus äidin puolelta ei löytynyt siitä naapurista.
Ei, ei se muutto ole reilua lapsille, mutta ei ole reilua äidille olla olematta rakkauden kohteensa kanssa. Isällä oikeus olla uudessa suhteessa myös.
Ei tähän kuvioon ole helppoa ratkaisua, toivottavasti tämä pari saa edes jonkinlaisen selvyyden asioihin.
Mutta toivoisin, että ap osaisi olla puolueettomasti hissukseen, ilman voivottelua tai muuta tälle isälle.
tuo stressaaminen ja voivottelu, vaikuttaa isän mielialaan ja johtaa pahimmassa tapauksessa sopuratkaisun löytymisen katoamiseen