Mitä jos lapsesi opettaja olisi lettu levällään kalenterissa?

[QUOTE="lehtori";30312053]Oma kantani asiaan on kielteinen. En kannata yleensäkään, että ihmisestä tehdään objektia. Naisenkin asemaa tässä viedään taas sata vuotta taaksepäin. Opettajalta voidaan odottaa esikuvana olemista ja arvostuksen tulemista muilla meriiteillä kuin ulkonäöllisillä ja vaatteiden riisumisella. Lisäksi paperikalenterit ovat paperin tuhlausta, rumia seinässä ja näin täysin turhia.[/QUOTE]

Naisen asemaa? Objekti?

Ei herranjumala kuinka oksettavia asenteita joillain kirjoittajilla tässä ketjussa on (mm. sinä, ap ja nimim. "nnnnnnn").
Esineellistätte naisen totaalisesti, aivan kuin naisen "arvo" olisi mitattavissa paljastavien kuvien perusteella tai niin, että nainen on sitten pelkästään seksiobjekti, jos joskus jossain kuvissa poseeraa.

Olette todella oksettavia ja TE kivikautisine asenteineen pidätte huolen siitä, ettei nainen todellakaan pääse seksiobjektiroolistaan ikinä.

 

Luojan kiitos Suomessa ei ole yhtä sairasta konservatismia, kuin Jenkeissä.

Eli turhaan tuota lainailet mamatsun kommenttiin vastataksesi, ei ole vertauskelpoinen Suomen oloissa.

"Yhdysvalloissa Floridassa Martin Countryn lukiossa äidinkielenopettajana toimineen Olivia Sprauerin uskottavuus opettajana meni kertaheitolla, kun tieto 26-vuotiaan naisen uskaliaista bikini- ja alusvaatekuvista levisi koulun henkilökunnan tietoisuuteen. Opettajan työn ohella, Victoria V. James -taiteilijanimellä glamour-mallin töitä tehnyt Sprauer joutui Model Mayhem -sivustolta löytyvien kuvien takia rehtorin puhutteluun 29. huhtikuuta ja sai jo samana päivänä lähtöpassit työstään.

Sprauer kertoi olleensa pettynyt päätöksestä, sillä hän olisi halunnut jatkaa toimessaan lukuvuoden loppuun. Kuvia nainen ei kuitenkaan kadu.

-Minulla tulee ikävä oppilaita, jään kaipaamaan heitä, Sprauer vuodatti.

Potkujen jälkeen Sprauer aikoo jatkaa mallin töitään ja pyrkivänsä tutkijakouluun.

-Rakastan olla kameran edessä. Saan tyydytystä, kun saan poseerata valokuvaajille glamour-tyylisissä uimapukukuvissa, hän selitti."

Nämä kuvat veivät opettajalta työpaikan | Viihde | Iltalehti.fi

 

Naisen asemaa? Objekti?

Ei herranjumala kuinka oksettavia asenteita joillain kirjoittajilla tässä ketjussa on (mm. sinä, ap ja nimim. "nnnnnnn").
Esineellistätte naisen totaalisesti, aivan kuin naisen "arvo" olisi mitattavissa paljastavien kuvien perusteella tai niin, että nainen on sitten pelkästään seksiobjekti, jos joskus jossain kuvissa poseeraa.

Olette todella oksettavia ja TE kivikautisine asenteineen pidätte huolen siitä, ettei nainen todellakaan pääse seksiobjektiroolistaan ikinä.

Tietty vähemmän älykkään voi olla vaikea havaita sarkasmia...

 

No en kyllä menisi mieslääkärillekään joka olisi esiintynyt mieskalenterissa. Minusta tässä on kyse siitä että tietyt ammatit tarvitsevat sellaista imagoa että niihin ihmisiin voi luottaa, siis siihen että ne on asiallisia. Ja minusta on sekä tyhmää että asiatonta esiintyä paljastavissa kalentereissa. Ja totta kai ne lapset löytää nuo kuvat vuosienkin päästä ja näkee että heidän opehan on tuossa yläosa puolipaljaana.

 

Niin, miksi linkkailet jotain jenkkiuutisia tähän ketjuun?

Etkö tosiaan tiedä, että siellä on mm. tässä asiassa ihan erilainen kulttuuri ja tiettyjen tahojen alastomuus, alkoholinkäyttö ym. on tabu?

 

[QUOTE="sivi";30312110]Tietty vähemmän älykkään voi olla vaikea havaita sarkasmia...[/QUOTE]

AHahha, sarkasmi onkin aika yleinen keino yrittää selviytyä kun huomaa, mitä typeryyksiä tulikaan lauottua.

 

Nuo kolme kuvaa ei ollut mtn.. Raksamiehet tehkää vähän parempi Ja jos nyt naisetkin haluaa niin hoitsujen puolesta liputan, heissä on hirveästi hyvännäköisiä!

 

Aika kumma juttu, että miehet saa tosiaan poseerata lähes alasti kalenterissa, ja suosio vaan kasvaa. "Kas, siinäpä miehinen mies" (Tosin, ehkä esim. lääkärit eivät putoa tähän kategoriaan, mutta aika moni onkin hieman ei-niin-kuvauksellisia henkilöitä.) Epäilen, että jos nää panomiehet julkaisisi noinkin siveellisen kalenterin, niin naiset valittaisi, ettei näy tarpeeksi paljasta pintaa. Ja höh, eihän tossa näy ees naamaa. Huomasin,että moni noista opettajaopiskelijoista esiintyivätkin kasvottomina, varmaan juuri leimaamisen pelossa?
Muistan omilta kouluajoiltani erään erittäin kuuman nuoren blondin (joka ei tosin esiintynyt vähissä vaatteissa). Johan nuoret jätkätkin hiljeni ja käyttäytyi mallikkaasti kun hän oli opettamasa. Toinen keissi oli eräs vähemmän nuori ja nätti naisopettaja joka tykkäs kulkea minihameissa, pitkävartisissa korkkareissa ja pinkeissä asusteissa. Jos oli tentti tai vaikka esseen kirjoitus, niin hän heivasi buutsit pöydälle ja alko lukea cosmopolitania. Auktoriteetti oli siitä huolimatta (tyhmä sanoa edes näin, miksi?) täysin kohdillaan, se oli tiukka tyyppi.

 

Naisen asemaa? Objekti?

Ei herranjumala kuinka oksettavia asenteita joillain kirjoittajilla tässä ketjussa on (mm. sinä, ap ja nimim. "nnnnnnn").
Esineellistätte naisen totaalisesti, aivan kuin naisen "arvo" olisi mitattavissa paljastavien kuvien perusteella tai niin, että nainen on sitten pelkästään seksiobjekti, jos joskus jossain kuvissa poseeraa.

Olette todella oksettavia ja TE kivikautisine asenteineen pidätte huolen siitä, ettei nainen todellakaan pääse seksiobjektiroolistaan ikinä.

Nainen ON seksiobjekti, kun hän esiintyy moisissa kuvissa. Johan täällä on jo sanottu että onpas kiva kun opet tekee pikkukalentereita, niin voi runkata niille... -> OBJEKTI. Eihän se tietenkään tarkoita sitä, etteikö se ihminen olisi ihmisenä arvokas.

Kyse olikin sitten siitä, onko sopivaa että ihmisen jonka pitäisi näyttää erityisesti nuorille tytöille tervettä ja hyvää esimerkkiä, näyttääkin esimerkin siitä miten myydään ja esineellistetään itseään?

Oikeestikko ajattelet että noilla kuvilla jotenkin tuodaan esille vain naisen "persoonallisuus" ja "räväkkyys". Että ihmiset ostaa niitä kun onpas kiva katsella kun tämä opettaja Lissu tässä on niin persoonallinen ja erilainen. No, sulle sitten varmaan on ok että oma tyttösi jonain päivänä poseeraa myös moisissa kalentereissa tai lehdissä tuomassa esille omaa räväkkää persoonallisuuttaan, koska asia ei liity mitenkään naisen esineellistämiseen. Muista ettet tuomitse, koska se tekee sinusta oksettavan vanhan kivikautisen paskapään.

 

[QUOTE="Samu";30312159]Aika kumma juttu, että miehet saa tosiaan poseerata lähes alasti kalenterissa, ja suosio vaan kasvaa. [/QUOTE]

Mielestäni kyse ei nyt ole yleisesti näistä kalentereista, vaan siitä että tietyissä ammateissa tulisi säilyttää tietynlainen ammatillisuus, ja muistaa se että toimii lapsille ja nuorille esimerkkinä.

 

Nainen ON seksiobjekti, kun hän esiintyy moisissa kuvissa. Johan täällä on jo sanottu että onpas kiva kun opet tekee pikkukalentereita, niin voi runkata niille... -> OBJEKTI. Eihän se tietenkään tarkoita sitä, etteikö se ihminen olisi ihmisenä arvokas.

Kyse olikin sitten siitä, onko sopivaa että ihmisen jonka pitäisi näyttää erityisesti nuorille tytöille tervettä ja hyvää esimerkkiä, näyttääkin esimerkin siitä miten myydään ja esineellistetään itseään?

Oikeestikko ajattelet että noilla kuvilla jotenkin tuodaan esille vain naisen "persoonallisuus" ja "räväkkyys". Että ihmiset ostaa niitä kun onpas kiva katsella kun tämä opettaja Lissu tässä on niin persoonallinen ja erilainen. No, sulle sitten varmaan on ok että oma tyttösi jonain päivänä poseeraa myös moisissa kalentereissa tai lehdissä tuomassa esille omaa räväkkää persoonallisuuttaan, koska asia ei liity mitenkään naisen esineellistämiseen. Muista ettet tuomitse, koska se tekee sinusta oksettavan vanhan kivikautisen paskapään.

Ei, mun mielestä tollaset kuvat ei kerro mitään persoonasta tai siitä ihmisestä ylipäätään.
Ne on KUVIA, joissa esiintyy joku ihminen, eikä ne vaikuta sen kuvissa esiintyvän ihmisen elämään sen enempää.
Meille kaikille joku varmasti joskus runkkaa, joku saattaa tällä hetkelläkin runkata miettiessään vartaloani....ja mitä siitä?
Ei se tee minusta pelkkää seksiobjektia, vaikka joku osa minussa sellainen (joillekin ihmisille) onkin.
Väittäisin, että me kaikki olemme jossain määrin (seksi)objekteja, haluttiin sitä tai ei.
Itse en tosin näe siinä mitään väärää tai pahaa, enkä koe seksuaalista osaa ihmisessä mitenkään ihmisen arvoa alentavaksi tai määrittäväksi tekijäksi, käytti seksuaalisuuttaan sitten tyylillä "siveydensipuli" tai "strippari".

Siis miksi mulle EI olisi OK, jos tyttöni joskus poseeraisi tuollaisissa kalentereissa?

 

[QUOTE="Samu";30312159]Aika kumma juttu, että miehet saa tosiaan poseerata lähes alasti kalenterissa, ja suosio vaan kasvaa. "Kas, siinäpä miehinen mies" (Tosin, ehkä esim. lääkärit eivät putoa tähän kategoriaan, mutta aika moni onkin hieman ei-niin-kuvauksellisia henkilöitä.) Epäilen, että jos nää panomiehet julkaisisi noinkin siveellisen kalenterin, niin naiset valittaisi, ettei näy tarpeeksi paljasta pintaa. Ja höh, eihän tossa näy ees naamaa. Huomasin,että moni noista opettajaopiskelijoista esiintyivätkin kasvottomina, varmaan juuri leimaamisen pelossa?
Muistan omilta kouluajoiltani erään erittäin kuuman nuoren blondin (joka ei tosin esiintynyt vähissä vaatteissa). Johan nuoret jätkätkin hiljeni ja käyttäytyi mallikkaasti kun hän oli opettamasa. Toinen keissi oli eräs vähemmän nuori ja nätti naisopettaja joka tykkäs kulkea minihameissa, pitkävartisissa korkkareissa ja pinkeissä asusteissa. Jos oli tentti tai vaikka esseen kirjoitus, niin hän heivasi buutsit pöydälle ja alko lukea cosmopolitania. Auktoriteetti oli siitä huolimatta (tyhmä sanoa edes näin, miksi?) täysin kohdillaan, se oli tiukka tyyppi.[/QUOTE]

Höpö höpö. Jos miesopettajat tekisivät nakukalenterin, veikkaan että nousisi aivan hirvittävä haloo ja ko. opettajat olisivat pian ilman virkoja.

 

Minäkin olen tässä asiassa tiukkapiposakkia, eikä se ole mitenkään sidoksissa mielestäni sukupuoleen vaan siihen ammattiin. Opettajat sun muut voivat mielestäni tehdä omalla ajallaan mitä tykkäävät, mutten oikein näe, miksi joku ammattiryhmä pitää tuoda esiin tällaisten kuvien kautta.

 

Ei, mun mielestä tollaset kuvat ei kerro mitään persoonasta tai siitä ihmisestä ylipäätään.
Ne on KUVIA, joissa esiintyy joku ihminen, eikä ne vaikuta sen kuvissa esiintyvän ihmisen elämään sen enempää.
Meille kaikille joku varmasti joskus runkkaa, joku saattaa tällä hetkelläkin runkata miettiessään vartaloani....ja mitä siitä?
Ei se tee minusta pelkkää seksiobjektia, vaikka joku osa minussa sellainen (joillekin ihmisille) onkin.
Väittäisin, että me kaikki olemme jossain määrin (seksi)objekteja, haluttiin sitä tai ei.
Itse en tosin näe siinä mitään väärää tai pahaa, enkä koe seksuaalista osaa ihmisessä mitenkään ihmisen arvoa alentavaksi tai määrittäväksi tekijäksi, käytti seksuaalisuuttaan sitten tyylillä "siveydensipuli" tai "strippari".

Siis miksi mulle EI olisi OK, jos tyttöni joskus poseeraisi tuollaisissa kalentereissa?

Kyllä tuollaiset kuvat voi vaikuttaa ihmisen elämään paljonkin, aika vaarallista jopa jos ei sellaista ymmärrä. Kaikki ei tuollaisia kuvia hyväksy, ja se saattaa tulevaisuudessa maksaa sulle jopa työpaikan. Ei palkata, kun käy ilmi tälläset kuvat. Tai onko sekään sitten kiva, jos joku vanhempi bongaa tuollaiset kuvat ja nostaa niistä haloon. Niitä sitten ruodit pomon ja työkaverien kesken. Noh, jotkut ei tietenkään asiasta välitä eikä mikään hävetä tai tunnu miltään.

Ihmisen seksuaalisuudessa itsessään ei ole mitään pahaa, mutta sillekkin on aikansa ja paikkansa. Mielestäni kasvatusvastuullisen ihmisen ei tule näyttää lapsille tälläistä esimerkkiä seksuaalisuudesta.

No, sua ei sitten häiritse, turha siitä sen enempää on jauheskella.

 

Minäkin olen tässä asiassa tiukkapiposakkia, eikä se ole mitenkään sidoksissa mielestäni sukupuoleen vaan siihen ammattiin. Opettajat sun muut voivat mielestäni tehdä omalla ajallaan mitä tykkäävät, mutten oikein näe, miksi joku ammattiryhmä pitää tuoda esiin tällaisten kuvien kautta.

Nimenomaan.

Minullakin on opettajakaveri, joka on tehnyt pikkutuhman kalenterin omalle miehelleen. Mutta se on sitten tosiaan jokaisen yksityisasia ja yksityistä elämää.

Julkinen nakukalenteri ei mielestäni ole enää laskettavissa opettajan yksityisasiaksi, etenkään jos se sattuu leviämään opettajan oppilaiden nähtäväksi. Miten kukaan kasvatusvastuullinen aikuinen voi mitenkäänpäin edes kuvitella, että on millään tasolla ok jos alaikäiset oppilaat näkee opettajastaan jotain eroottisia tissikuvia?

 

Minäkin olen tässä asiassa tiukkapiposakkia, eikä se ole mitenkään sidoksissa mielestäni sukupuoleen vaan siihen ammattiin. Opettajat sun muut voivat mielestäni tehdä omalla ajallaan mitä tykkäävät, mutten oikein näe, miksi joku ammattiryhmä pitää tuoda esiin tällaisten kuvien kautta.

Olisko vaikka siksi että kalenteri vaikka vähäpukeisista hoitajista myy paremmin kun kalenteri "kauniista naisista" joita nyt on joka puolella. Siihen liittyy silloin paljon muutakin vai väitätkö ettei sun kiinnostus/uteliaisuus kasva jos paljastavissa kuvissa on vaikka kuumia lakimiehiä/lääkäreitä verrattuna nörttipoikiin?

 

Jos ope olisi lettu levällään, luulen, että hänen kasvot ei kuvassa näkyisi. Joten olisin huolissaan jos poikani tai mieheni tunnistaisi letun opelle kuuluvaksi.
Opiskelijoiden kalenteri on aika kiltti.

 

Jos joku yläkoululaisten ope esiintys tuommosissa kuvissa, kuin tuossa Iltalehden jutussa, niin luultavastihan sen luokan poikaoppilailla olisi vähän tavallista enemmän asiaa vessaan kesken tunnin. Äideillä olisi vähän enemmän pyykättävää. Ja mitähän vielä.

Okei, itse en osaisi ottaa lapseni opettajaa vakavasti, jos hänen pyrkyryytensä kuuluisuuteen hinnalla millä hyvänsä olisi samaa tasoa kuin suurilla suomalaisilla 'glamourmalleilla' näyttää olevan. Toisaalta jos tavoitteena olisi ollut vain kerätä rahaa roosanauhakampanjaan jollain pikkutuhmalla kuvalla, niin aivan vapaasti.

 

Tässä lukujärjestys taaperoille...

 

Riippuu miten saisin siitä tietää. Jos itse vain jossain törmäisi, ajattelisin joko "hienoja kuvia, onpa kaunis opettaja" tai en yhtään mitään.

Jos taas murkkuikäiset poikani lipat vinossa hehkuttelisi opea ja sattuisin kuulemaan, en voisi olla menemättä sinne nolaamaan heitä. Tulisi kauhea kiusaus mennä itse lippa vinossa "ui juma, open tissit, UUUUU" -heilumaan sinne.

Jos taas lapsi vain kertoisi, että ope oli tissiliiveissä kuvassa niin sanoisin, että "Aijaa, oliko hieno kuva?" tai vastaavaa.

 

[QUOTE="sivi";30333916]Tässä lukujärjestys taaperoille...

[/QUOTE]

Siinähän sitä lettua onkin levällään. Sinun surkea yritelmäsi kuihtui jo alkuunsa.

 

Ihminen voi olla yhtä aikaa objekti ja subjekti. Pelkkänä objektina oleminen on ainoastaan katsojan silmässä. Tämmönen pieni filosofinen välihuomio niille, jotka jostakin jotain ymmärtävät. <3

 

Omapahan tuo olis open asia ja oma lettunsa. Ei hetkauttas mua mihinkään suuntaan

 

Periaatteessa ihan sama, toisaalta perustelut ei kyllä ravista yhtään mitään minunkaan mielestäni.

 

Mun mielesyon jonkinasteista huoraamista ja huono esimerkki nuorille. Parempi on opettaa (omalla esimerkillä, kuinkas muuten), että oma kroppa on kaunis ja hieno juttu, eikä sitä tarjota yleisölle tirkisteltäväksi pikkutuhmilla ja vihjailevila kuvilla, eikä myökään rahasta.