vakuutus
Näistä vakuutusketjuista tuli mieleen, onko oikeasti olemassa lapsiperheitä, jotka uskaltavat olla ilman kotivakuutusta ja siihen kuuluvaa vastuuvakuutusta?
Tietenkään suurin osa ei koskaan tule saamaan sieltä vakutuuksesta läheskään niin paljon kuin sinne maksaa. Ajattele nyt järjellä tätä asiaa. Jos jokainen saisi korvauksia vähintään saman verran kuin maksaa, niin millä vakuutusyhtiö ne korvaukset maksaisi?Näinkö meinaat? Mutta sitten kun sattuu tuo toisen ketjun vahinko, jossa lapsi rikkoo jotain sellaista mihin vanhemmilla ei ole rahaa, vakuutus olisikin aika kiva juttu. Meillä ei tuo vastuuvakuutus montaa kymppiä maksa kotivakuutuksen yhteydessä.
Miksi yrität kertoa minulle jotain mitä teidän jo?? Mutat mitäs sitten kun lapsi rikkookin useamman sadan euron arvoisen tavaran, johon vanhemmilla ei ole varaa? Rikkoja kuitenkin korvaa.Alkuperäinen kirjoittaja äly hoi;30271828:Tietenkään suurin osa ei koskaan tule saamaan sieltä vakutuuksesta läheskään niin paljon kuin sinne maksaa. Ajattele nyt järjellä tätä asiaa. Jos jokainen saisi korvauksia vähintään saman verran kuin maksaa, niin millä vakuutusyhtiö ne korvaukset maksaisi?
Väittäisin, että vakuutusyhtiöiden voitot eivät tule näistä halvoista vakuutuksien osista, vaan esim. kiinteistöjen ylimääräisistä vakuutuksista, henkivakuutuksista, kaskoista jneAlkuperäinen kirjoittaja äly hoi;30271828:Tietenkään suurin osa ei koskaan tule saamaan sieltä vakutuuksesta läheskään niin paljon kuin sinne maksaa. Ajattele nyt järjellä tätä asiaa. Jos jokainen saisi korvauksia vähintään saman verran kuin maksaa, niin millä vakuutusyhtiö ne korvaukset maksaisi?
Se sisältyy jopa halvimpaan suppeaan kotivakuutukseen, ei ole mikään erillinen vakuutus.Mitä tuollainen vastuuvakuutus noin maksaa vuodessa?
Mistä vakuutusyhtiöstä saa kotivakuutuksen, johon vastuuvakuutus ei sisälly?Kotivakuutus on, mutta ei vastuuvakuutusta.
Paitsi, että Suomessa on myös muita asumismuotoja, kuin omistusasuminen.No en tiedä miten omakotitaloissa asiat menee, mutta esim. asunto-osaketta tai vuokrakämppää ei yleisimmin taida Suomessa saada ilman kotivakuutusta. Ainakin meidän osakkeessa se oli yksi edellytys kämpän saamiselle.
Ja parempi minusta niin että emme ole joutuneet vakuutusta sen kummemmin käyttämään, vaikka sitä maksamme. Eipä se kivaa ole kun tulee megaluokan vesivahinko tai kämppä palaa alta... mutta kukin tyylillään. Aika kauan saisi myös säästää, että pystyy sitten omasta kukkarosta korvaamaan esim. kaikki itselle + vielä naapurille aiheutuneet vahingot mitkä on lähtöisin omasta kämpästä esim. omasta virheestä, joka ei kuitenkaan ole ollut tahallista. Nehän korvataan usein vastuuvakuutuksesta sitten.
Niin? Enkös tuossa nyt maininnut jo kaksi...Paitsi, että Suomessa on myös muita asumismuotoja, kuin omistusasuminen.
Normaalia vuokra-asumista kotivakuutus pakko ei koske. Kiinteistöyhtiöhän vakuuttaa kiinteistön, mutta vuokralainen vakuuttaa oman irtaimiston.Niin? Enkös tuossa nyt maininnut jo kaksi...
Ja siis ihan erityisesti tuo kotivakuutusehto näyttää koskevan vuokra-asuntoja tai esim. asokoteja, ainakin oman kokemuksen mukaan se kotivakuutus on aina vaadittu. Omakotitalossa ehkä saakin olla ja elää miten tykkää, kalliiksi se kyllä voi tulla kun vahinko osuu kohdalle... Ihan hirvittää jos joku tavis lapsiperhe asuu omassa omakotitalossa ilman minkäänlaista kotivakuutusta :O
No kyllä meillä on aina koskenut Ja irtaimiston vakuutuskin kulkee nimellä kotivakuutus. Ja vuokralaisen oma vastuuvakuutus korvaa vahinkoja silloin, kun ne on aiheutuneet vuokralaisen omasta huolimattomuudesta tms. Se kuuluu kotivakuutukseen.Normaalia vuokra-asumista kotivakuutus pakko ei koske. Kiinteistöyhtiöhän vakuuttaa kiinteistön, mutta vuokralainen vakuuttaa oman irtaimiston.
Nyt on vaan sitten niin, että tietyt EU:n tasoiset vakuutusdirektiivit estävät tuon kuvaamasi kaltaisen kikkailun. Mikäli eivät estäisi, niin vakuutusyhtiö hinnoittelisivat nk. "pakolliset" vakuutukset (kuten esim. liikennevakuutus" taivaisiin, jotta voisivat sitten myydä lähes ilmaisia koti- ym. vakuutuksia. Ihan täysinhän tällaista kikkailua ei ole toki onnistuttu estämään, koska vakuutusyhtiöt ovat osoittautuneet direktiivinikkaria luovemmiksi ansaintalogiikkansa muotoilussa.Väittäisin, että vakuutusyhtiöiden voitot eivät tule näistä halvoista vakuutuksien osista, vaan esim. kiinteistöjen ylimääräisistä vakuutuksista, henkivakuutuksista, kaskoista jne
Kohtalaisen iso takuuvuokra saa olla, jos meinaat että siitä korvataan esim. vuokralaisen omasta huolimattomuudesta aiheutuneet vesivahingot. Niitähän ei sun vakuutus korvaa. Ne korvataan nimenomaan vuokralaisen vastuuvakuutuksesta, muuten ne menee vuokralaisen omasta taskusta. Ja jos ja kun se tasku on tyhjä, niin se on VOIVOI. Siinä sitten perit ja odottelet vuosia niitä korvauksia, mitä ei persaukiselta vuokralaiselta koskaan tule, ja lopulta maksat kaiken omasta pussistas.Meillä on takuuvuokra tuota varten. On sitten vuokralaisen asia ottaako irtaimistolleen vakuutusta.
terveisin vuokranantaja.
Kyllähän se jää käytännössä vuokralaisen maksettavaksi. Eli toki kiinteistö (tai osakas) ne joutuu maksamaan, mutta kyllä ne peritään vuokralaiselta.Kohtalaisen iso takuuvuokra saa olla, jos meinaat että siitä korvataan esim. vuokralaisen omasta huolimattomuudesta aiheutuneet vesivahingot. Niitähän ei sun vakuutus korvaa. Ne korvataan nimenomaan vuokralaisen vastuuvakuutuksesta, muuten ne menee vuokralaisen omasta taskusta. Ja jos ja kun se tasku on tyhjä, niin se on VOIVOI. Siinä sitten perit ja odottelet vuosia niitä korvauksia, mitä ei persaukiselta vuokralaiselta koskaan tule, ja lopulta maksat kaiken omasta pussistas.
Tekisin pikapikaa isoja muutoksia jos olisin sinä.
Peraukiselta on hankala periä. Se nyt vaan on fakta.Kyllähän se jää käytännössä vuokralaisen maksettavaksi. Eli toki kiinteistö (tai osakas) ne joutuu maksamaan, mutta kyllä ne peritään vuokralaiselta.
Ja minulta ei ole koskaan vaadittu kotivakuutusta, olen sen kyllä ilman muuta ottanut.
No 20 vuoteen ei ole ollut ongelmia. Paitsi yksi myrskytuho, jossa meni vuokralaisen irtainta. En osaa sanoa, oliko vakuutusta.