Jos olisi tällainen elvytystilanne, mitä tekisit?

Joku tarvitsee tekohengitystä, mutta hänellä näkyy olevan herpesrakkula suupielessä.
Sinulla ei ole mitään apuvälinettä, joten vaihtoehdot ovat; sinulle herpes, eikä potilas välttämättä siltikään pelastu, tai sitten rohkeasti annant suusta-suuhun elvytystä?

 

No jokaista koskee auttamisvelvollisuus, ihan sakon uhalla.

Että kai se olisi sitten se herpes otettava. Vaikka vituttais kyllä.

 

en todellakaan hankkisi herpestä. Painelisin ja soittaisin 112

 

No jokaista koskee auttamisvelvollisuus, ihan sakon uhalla.

Auttamisvelvollisuus ei tarkoita, että olisi annettava elvytystä. Ambulanssi täytyy soittaa.

 

[QUOTE="M33";30245687]Auttamisvelvollisuus ei tarkoita, että olisi annettava elvytystä. Ambulanssi täytyy soittaa.[/QUOTE]

Pystyisitkö vain katsomaan vierestä kun toinen korisee? Kun soitithan sä jo ambulanssin.

 

Itseasiassa nykyään maallikkoelvytyksessä ei enää tarvitse antaa tekohengitystä ollenkaan. Riittää pelkkä painelu siihen saakka, että ammattilaiset tulevat paikalle.

 

Nykytiedon mukaan pelkkä painanta on lähes yhtä tehokas apu, kuin painanta+puhallus. Jos epäilee omaa puhallus(ventilaatio)kykyään, riittää, että painelee keskeytyksettä tehokkaasti ja hlyttää lisäaua npeati paikale. Eli ei jätetä elvyttämättä jonkun herpeksen takia...

 

Pystyisitkö vain katsomaan vierestä kun toinen korisee?

Katsoin tai en, siitä ei seuraa sakkoja, mutta jos jätän soittamatta ambulanssin, siitä voi seurata. Sinä annoit ymmärtää, että sakon uhka koskisi myös paineluelvytyksen laiminlyömistä, mikä ei pidä paikkaansa.

 

[QUOTE="M33";30245687]Auttamisvelvollisuus ei tarkoita, että olisi annettava elvytystä. Ambulanssi täytyy soittaa.[/QUOTE]

No huhhuh! Toivottavasti sitten joskus, kun sä makaat henkitoreissasi jossain, kohdallesi sattuu samanlainen hyypiö kuin sä. Soittaa kyllä ambulanssin, mutta siinä se sitten. Tiesitkö sä että se elvytys nimenomaan on se juttu, joka pelastaa sen ihmishengen, ei ampparin soittaminen? Se ihminen ehtii kuolla moneen kertaan ennen ammattilaisten paikalle tuloa, jos kukaan ei elvytä sillä aikaa!

 

Minä vain painelisin ja soittaisin hätänumeroon.

Maallikoille annettu ensiapusuositus käsittää vain painelun
eri asia tietty jos olisin sairaanhoitaja tai lääkäri tai muu terveydenhuollon ammattilainen.

http://www.kaypahoito.fi/web/kh/suositukset/suositus;jsessionid=5FD5FEE79BEC37E05633687CA17BB5CB?id=hoi17010

"
Pelkkä paineluelvytys ei ole yhtä tehokasta kuin painelu-puhalluselvytys, kun kyseessä on lapsi tai hapenpuutteesta kärsivä aikuinen (esim. hukkunut tai tukehtunut). Paras elvytystapa on painelu-puhalluselvytys. Maallikot voivat antaa pelkkää paineluelvytystä, jos he eivät pysty myös puhaltamaan tai saavat elvytysohjeita puhelimitse.

 

[QUOTE="niin";30245705]No huhhuh! Toivottavasti sitten joskus, kun sä makaat henkitoreissasi jossain, kohdallesi sattuu samanlainen hyypiö kuin sä. Soittaa kyllä ambulanssin, mutta siinä se sitten. Tiesitkö sä että se elvytys nimenomaan on se juttu, joka pelastaa sen ihmishengen, ei ampparin soittaminen? Se ihminen ehtii kuolla moneen kertaan ennen ammattilaisten paikalle tuloa, jos kukaan ei elvytä sillä aikaa![/QUOTE]Oletko jotenkin vammainen, vai miksi luetun ymmärtäminen tuottaa sinulle vaikeuksia? Kommentoin tätä lakiin kirjoitettua auttamisvelvoitetta, jonka V.ieras antoi ymmärtää koskevan myös paineluelvytyksen antamista.

 

Auttamisvelvollisuus tarkoittaa auutamista omien kykyjen mukaan. Ammattihenkilöiltä odotetaan enemmän, maalikolta todellakin "riittää" pelkkä avun soittaminen.
Elvytyksestä, laadukas painelu on se tärkein juttu. Veressä on paljon happea, eikä se kulu loppuun yhden kierron aikana. Siihen perustuu se, että tärkeintä on pumpata sitä sydäntä, kuljetuttaa sitä verta. Eihän puhaltamallakaan saa toisen keuhkoihin/vatsaan kuin omaa pääasiassa hiilidioksiidipitoista hengitysilmaa.

Hätäkeskuksissa oli ainakinnjonkun aikaa sitten alueellisia kokeiluja, joissa ohjattiin elvytystilanteessa nimenomaan vain painelemaan. Tämä myös sen vuoksi, ettei auttaja olisi missää terveysriskissä. Puhaltaminen myös helposti työntää ilmaa sinne vatsaan mikä voi aiheuttaa oksennusta, jolloi potilas on vieläkin huonommassa jamassa aspiroituaan oksennukset.

Mutta ei ketää vierasta epämäärästä tarvii alkaa puhaltaa... mut kyllä mää esim omaa lastani puhaltaisin jos hätäkeskus niin ohjeistaa, vaikka olis mikä rakkula naamassa

 

Ketään ei ole pakko puhaltaa. En sitä tekisi varmaan kenelekään tuntemattomalle.

 

Minulla laukussani pieni pussi jossa on sellainen suoja joka laitetaan elvytettäessä suun päälle. Käyttäisin sitä ja elvyttäisin.
Kertakäyttöinen.

 

Aloittaisin painelun ja käskisin mahd sivullisia soittamaan hätänumeroon. Eli juuri kuten nykyään ohjeistetaankin.

 

Käytäisin kondomia, eli siihen reikä ja menox.

 

Itseasiasssa pelkkä paineluelvytys on parempi kuin ei mitään. Elimistössä on vielä jäännöshappea jäljellä, jota voi kierrättää painelemalla. Puhaltamalla sitä happea joka tapauksessa kuitenkin menee aika vähän elimistöön. Eli jos syystä tai toisesta inhottaa puhaltaa, voi pelkästään painella!

 

Se herpesvirus on suunnilleen kaikilla, mukaanlukien ne jota ei saa rakkuloita, tiedoksi vaan.

Ihan muuten vain ihmettelen että minkälaista porukkaa te oikein olette, aivan uskomaton keskustelu. Ei ihme että maailma on semmoinen kuin se on.

 

Puhalluksesta voi olla haittaa jos sitä ei tee varmasti oikein ja se muuten ei ole helppoa!! Se poistettiin yleisistä ohjeista juuri sen takia ja siksi, että hyöty on hyvin vähäinen lukuunottaen riskitkin jos kouluttamaton ihminen sen tekee. Tartuntavaara on tietenkin myös riski, mutta se ei ollut perimmäinen syy ohjeistusten muutoksiin.

 

Se herpesvirus on suunnilleen kaikilla, mukaanlukien ne jota ei saa rakkuloita, tiedoksi vaan.

Ihan muuten vain ihmettelen että minkälaista porukkaa te oikein olette, aivan uskomaton keskustelu. Ei ihme että maailma on semmoinen kuin se on.

Mitä valitat, kaikkihan toimisivat esimerkillisesti ohjeistusten mukaisesti, oli herppes tai ei.

 

Muuhun en ota kantaa, mutta SPR EA1 koulutuksissa opetellaan edelleen painelu-puhalluselvytys. Eli kurssin käyneen pitäisi puhalluskin hallita.

 

Totta helkkarissa otan sen herpeksen itelleni, jos se vain parantaisi toisen mahdollisuutta selvitä hengissä. En pysty käsittämään sellaisia ihmisiä, jotka ei näin tekisi.

 

Olen itse ollut auttajana elvytystilanteessa. Tärkeintähän on, että heti kun ei saa ihmistä hereille, soitetaan 112. Kyllä hätäkeskuspäivystäjä neuvoo, kuinka esim. tarkistat hengityksen. Ja neuvovat kuinka elvytetään. Jos asiasta ei ole hajuakaan, on helpoin neuvoa pelkkä painelu. Jos osaa elvyttää, niin itse kyllä myös puhalsin. Ja sanoa täytyy, ettei tullut katsottua onko elvytettävällä rakkuloita suussa vaiko ei.

 

Joo, auttamisvelvollisuuden laajuus riippuu henkilön kyvyistä. Jos lääkäri jättäisi elvyttämättä ja soittaisi vaan ambulanssin, jonka seurauksena potilas kuolisi ennen avun perillesaapumista, tuskinpa edes selviäisi sakoilla. Voisi tulla pelastusvelvollisuuden laiminlyönnin lisäksi tuomio kuolemantuottamuksesta. Mutta sitten taas ensiapukouluttomattomalle maallikolle riittäisi tosiaan se hätänumeroon soittaminen.

Minulla ei ole ensiapukoulutusta, joten tuskin muutenkaan yrittäisin puhalluselvytystä. Paitsi omille läheisille hätätilanteessa ohjeiden mukaan, jos avun saapumisessa kestäisi pitkään ja puhalluselvytys olisi ainut keino yrittää saada ihminen pelastettua. Silloin ei herpesrakkulat siihen päätökseen vaikuttaisi. Minulla ei ole koskaan herpes oireillut, mutta koska äidilläni on jo lapsuudessani ollut ajoittain oireileva herpes, veikkaan että kuulun siihen 90 prosenttiin ihmisistä, jotka ovat joskus tartunnan saaneet. Sehän ei läheskään kaikilla oireile koskaan, varsinkaan jos tartunnan on saanut pikkulapsena. Tuskinpa siis edes saisin oireilevaa herpestä riesakseni (paitsi jos sattuisi herpes olemaan eri tyyppiä kuin äidilläni).

 

Painalluskaan ei sitten ole enää niin tarkkaa kuin ennen oli, että mistä kohdasta painetaan. Ennen mittailtiin kahta sormenväliä rintalastasta, mutta nyt vaan kädet keskelle rintalastaa ja sillä selvä.

EA1 ja 2 on voimassa, en voisi kuvitella etten elvyttäisi kuten on opetettu.