Miksi suomalaiset asunnot näyttää niin onnettomilta vrt vaikka Espanjaan, Ranskaan tai USA:han?

Voi hyvänen aika, mitä tyhmyyttä. Kas kun et taivastele, miksi Detroitista sai pari vuotta sitten dollarilla omakotitalon mutta Suomesta ei.

 

No säänkestäviä taloja tarvitaan myös vaikka Minneapoliksessa, jossa talvet ovat jäätäviä ja pahempia kuin Suomessa. Miten siellä sitten vaikka hieno, kaunis, iso talo maksaa niin paljon vähemmän kuin Suomessa?

Tämä talo esim 179 000e ja sijanti lähellä kasvavaa miljoonakaupunkia (eli vastaa Suomen kalleimpia alueita PK-seudulla):

Jos tuo kuva vastaa Suomen kalleimpia alueita niin kyllä mun mielestä täältäkin löytyy Eirasta ja Westendistä ihan kivan näköisiä asuntoja.

 

No mä taas oon espanjalaisten sukulaisten koteja katsellessa ollut ylpeä omastani. Espanjassa talot on kylmiä talvella, suihkut huonoja, monella kamalasti roinaa ja ihan yleisesti keittiön kaapit ja tapetit tai maalit räikeitä ja rumia. Lisäksi oon niin juntti suomalainen etten haluaisi millään pitää kenkiä sisällä. En vaan ymmärrä mikä järki siinä on.

 

Joo voi olla, että uudemmilla asuinalueilla on vähän vapaampi meininki nykyään. Tietyillä alueilla on menneillä vuosikymmenillä oltu hyvinkin tarkkoja, että talot ovat samaa tyyliä. Esimerkiksi 60-70-luvulla joillain alueilla oli pakko tehdä tasakatto, niistähän sitten tulikin ongelmallisia. Hyvin tyypillisiä muita määräyksiä vanhemmilla asuinalueilla kattotyypin lisäksi on juuri talon, katon tai aidan väri, 1- tai 2-kerroksisuus, katon kaltevuus jne.

Ei mikään rakennusmääräykset, eikä tasakattokaan estä tekemästä upeita rakennuksia.
Toki joillakin harvoilla alueilla on määrykset, että talojen pitää noudattaa tiettyä talomallia (esim rintamamiestalo).

 

Ei mikään rakennusmääräykset, eikä tasakattokaan estä tekemästä upeita rakennuksia.
Toki joillakin harvoilla alueilla on määrykset, että talojen pitää noudattaa tiettyä talomallia (esim rintamamiestalo).

Siis sä et selvästikään tiedä yhtään mitään tästä asiasta. Ei ole todellakaan mikään harvinainen asia Suomessa, että jopa aidan väriin puututaan... Kyllä on huomattavasti harvemmassa taajamassa ne alueet, joihin saa rakentaa luoja ties minkä huuhaatalon.

 

Siis sä et selvästikään tiedä yhtään mitään tästä asiasta. Ei ole todellakaan mikään harvinainen asia Suomessa, että jopa aidan väriin puututaan... Kyllä on huomattavasti harvemmassa taajamassa ne alueet, joihin saa rakentaa luoja ties minkä huuhaatalon.

No mulla on esim eräs tontti Espoossa. Siihen saa rakentaa mitä tahansa. Osaan kyllä monen alueen asemakaavat tarkkaan. Ja 80% Suomesta on asemakaavatonta aluetta, jossa ei ole edes tarkkoja määräyksiä mistään.

Yleensä Helsingissä, jossa on kaupungin VUOKRAtontteja, on kaupunki halunnut laittaa tiukat määräykset, koska vuokratontille on aina tunkua. Omistustonteilla harvoin on kovin tiukkoja määräyksiä.

 

Ihan hyvä kysymys. Kyllä Suomessakin osataan hienoja taloja tehdä, niitä vaan ei ole joka nurkalla. Syy, miksi meillä on tavistalo, on raha. Eikä munkaan mielestä pelkkä aidan väri ole se mikä tekee talosta hienon tai ruman. Suomessa tosiaan on laajalti maata, joihin saa rakentaa vapaammin.

Ehkä meissä asuu yhä se vanha vaatimattomuus, että riittää kunhan talossa on neljä seinää ja katto? Tosin monet vanhaan hyvään aikaan rakennetut (koristeellisemmat) suomalaistalot miellyttävät silmää tänäkin päivänä.

 

No aloituksessa mainittujen syiden lisäksi varmaan ihmisten maku on vaan erilainen. Täällä tykätään siitä että on puhdasta, raikasta, suht pelkistettyä. Itsekkin tykkään siitä. Esim. Ranskassa tyyli on hyvin rönsyvä, en tykkää! Suomen puhtaaseen ja kauniiseen luontoon sopii sellanen skandinaavinen tyyli paremmin.

 

[QUOTE="hmmm";30128909]No aloituksessa mainittujen syiden lisäksi varmaan ihmisten maku on vaan erilainen. Täällä tykätään siitä että on puhdasta, raikasta, suht pelkistettyä. Itsekkin tykkään siitä. Esim. Ranskassa tyyli on hyvin rönsyvä, en tykkää! Suomen puhtaaseen ja kauniiseen luontoon sopii sellanen skandinaavinen tyyli paremmin.[/QUOTE]

Kyllä minäkin toki tykkään pelkistetystä skandinaavisesta tyylistä. Mutta se ei tarkoita mitään onnettoman näköistä tönöä.

Voitko sä laittaa vaikka linkin, mistä löytäisi kivan skandinaavista tyyliä olevan talon myynnissä PK-seudulla?

 

Suomi on sarvikuonojen maa, vaikka ei niitä oikeita täällä olekaan. Toiseksi, täällä suojellaan isoa rahaa ja annetaan niiden vaan kerätä enempi. Piilossa maksetaan etuisuuksia ja palkkioita, vaikka viralliset tiedot muuta puhuu.
Täällä on valvotaan ja annetaan varttiaivoille liian suuret valtuudet typerimpienkin määräyksiensä valvontaan. Tapetaan luovuus. On huono arkkitehtikoulutus joka on liian ohjailtua ja jumaloidaan jotain Suomen jumallaa A. Aaltoa, joka ei mikään nero ollut.
Ei täällä rakentaminen itsessään kalliimpaa ole kuin esimerkiksi Amerikassa, mutta rahaa osataan nyhtää pahemmin kuin jenkkien kapitalistit.

 

Kyllä minäkin toki tykkään pelkistetystä skandinaavisesta tyylistä. Mutta se ei tarkoita mitään onnettoman näköistä tönöä.

Voitko sä laittaa vaikka linkin, mistä löytäisi kivan skandinaavista tyyliä olevan talon myynnissä PK-seudulla?

No en minä tiedä mikä sinusta on onnettoman näköinen tönö. Toki rahalla saa ja hevosella pääsee. Minusta esim tämä on ihan kiva, ei nyt mikään "onneton"... Myynnissä - Omakotitalo, Herttoniemi, Helsinki: 4 h+k +(s+takkah+työh+khh+varastohuone ) - Karhunkaatajantie 32, 00800 Helsinki - Kiinteistönvälitysliike Asuntotuomarit Oy | Oikotie

tai tämä Myynnissä - Omakotitalo, Brinkala, Kakskerta, Turku: 4h + k + khh + kh + s + th + parv. + at - Laituritie 13, 20960 Turku | Oikotie

Taviksen ehkä pitää "tyytyä" tähän, tosin moni meistä olisi ikionnellinen jos olisi varaa edes tällaiseen:

Myynnissä - Omakotitalo, Yli-Maaria, Turku: 4-5h+k+s/ph+khh+wc - Hiidenpiha 4, 20400 Turku - Aninkaisten Kiinteistövälitys Oy, Aura | Oikotie

 

[QUOTE="Morrison";30129553] Tapetaan luovuus. On huono arkkitehtikoulutus joka on liian ohjailtua ja jumaloidaan jotain Suomen jumallaa A. Aaltoa, joka ei mikään nero ollut.
Ei täällä rakentaminen itsessään kalliimpaa ole kuin esimerkiksi Amerikassa, mutta rahaa osataan nyhtää pahemmin kuin jenkkien kapitalistit.[/QUOTE]

Kyllä se rakentaminen täällä maksaa enemmän kuin lämpimässä maassa. Uuden asunnon hinnasta täällä on arvioitu olevan veroa 40%. Itse tekemällä siis säästää aika paljon.

 

Muistelepa ap, mikä mesominen oli muutama vuosi sitten, kun Finlandia-talon marmorit täytyi laittaa uusiksi. Kas, kun ei etelän marmori kestänyt Suomen säätä.

Onhan tuo kuvan talo ihan kivan näköinen, mutta moniko haluaisi sellaisessa oikeasti asua? Vaatisi Suomen oloissa jatkuvaa huoltamista. Ja miten käytännöllistä esim. lapsiperheen elämä olisi? Miten viet rattaat ylös noita portaita, tai edes kannat ruokakassit? Entä parveke? Mä en tiedä, mutta mulla on sellainen kutina, että Espanjassa ainakin niillä joilla on varaa tollasiin taloihin, on myös palkatut lastenhoitajat ja ehkä talonmiehetkin? Ja ne taas on alempaa kastia, joiden kuuluukin jaksaa.


Ja ne rakennusmääräykset... Niitä kun katsotaan jatkuvasti läpi sormien. Oikaistaan vähän siellä sun täällä, eikä mitään sähkömiestä tarvita paria pientä asennusta tekemään....

 

Kyllä ne kaavamääräykset voivat olla todella pikkutarkkoja, ja meidän taloa rakentaessa niissä kaavamääräyksissä jopa oli kuvien kanssa juttuja mitä ei missään nimessä hyväksytä, mm. jotain kaari-ikkunoita, välimerellisiä pylväitä jne. Kattokulmat, väri, verhousmateriaalit oli määrättynä. Samoin rakennuksen tyyppi.

Mutta pääsyy lienee Suomalaisten köyhyys ja heikko ostovoima suhteessa rakentamisen hintaan. Kuntien kaavoitusmonopoli nostaa myös tontin hintaa reilusti, ja suuret verot (mm. 24% ALV) nostaa kaikkia hintoja. Harvalla täällä on oikesti varaa näyttävään kotiin, todella harvalla.

Kyllähän USA:ssa näkee hyvin keskeisillä paikoilla, isojen suurkaupunkien hyvin viihtyisillä esikaupunkialueilla, myynnissä hienoja isoja (300 - 500 neliötä) taloja (joissa uima-allas pihalla jne.) samalla hintaa kuin täällä Suomen tuppukylissä myydään joitan 120 - 200 neliöisiä todella karun näköisiä valmiskorsuja.

Tarvitaan todellakin lottovoitto Suomessa asumiseen...

 

Voi hyvänen aika, mitä tyhmyyttä. Kas kun et taivastele, miksi Detroitista sai pari vuotta sitten dollarilla omakotitalon mutta Suomesta ei.

Toi Minnesota on kasvukeskus, jossa on työpaikkoja ja ihmisiä muuttaa alueelle.
Ilmasto on kylmempi kuin Suomessa. Kerro sinä sitten tyhmälle, miksi siellä hulppeat ok-talot maksaa vähemmän kuin Suomessa esim PK-seudulla.

 

Hulppea on kyllä ihan hyvä sana kuvaamaan niitä pahvitaloja Muutamassa olen käynyt, siis yksityiskodissa ja mieluummin asun kyllä suomalaisessa talossa.

 

No ei tämä ole mikään selitys, koska myös sen talon rakennuttajan tulotaso on suurempi kuin Espanjassa. Lisäksi en olisi täysin varma väitteestäsi, koska Suomessa käytetään yleisesti virolaisia rakennusmiehiä, jossa taas keskipalkka on 800e/kk, joka on paljon alempi kuin Espanjassa. Monet talonrakentajat säästää, kun palkkaa suoraan virolaiset tai puolalaiset rakennusmiehet, eikä ota mitään välikäsiä siihen.

Talojahan ei rakenna tyhjästä ilmainenkaan työmies, vaan tarvitaan erinäinen määrä erinäisiä rakennusmateriaaleja, jota maksavat jo itsessään ja joiden tekemiseen & varastointiin & kuljetukseen & myymiseen osallistuneillekin on tapana maksaa alakohtaisesti säädeltyä palkkaa.

 

Kyllä minäkin toki tykkään pelkistetystä skandinaavisesta tyylistä. Mutta se ei tarkoita mitään onnettoman näköistä tönöä.

Voitko sä laittaa vaikka linkin, mistä löytäisi kivan skandinaavista tyyliä olevan talon myynnissä PK-seudulla?

En jaksa myynti ilmoituksia alkaa selailemaan mutta edelleen tee vaikka iltalenkki Eiraan, Westendiin tai vaikkapa Munkkiniemeen tai Marjaniemeen niin kyllä sieltä löytyy ihan kivannäköisiä taloja. Sulla taitaa olla valikoiva näkö jos et ole nähnyt täällä ikinä hienoja taloja.

 

Suomessa on ihan yhtälailla hienoja taloja kuin muuallakin. Itse tykkään juuri suomalaisesta nykyarkkitehtuurista. Nämä ovat makuasioita, eikä niistä voi kiistellä.

 

Toi Minnesota on kasvukeskus, jossa on työpaikkoja ja ihmisiä muuttaa alueelle.
Ilmasto on kylmempi kuin Suomessa. Kerro sinä sitten tyhmälle, miksi siellä hulppeat ok-talot maksaa vähemmän kuin Suomessa esim PK-seudulla.

Yhtenä arvauksena usassa maksetaan kaikesta huomattavasti vähemmän veroa. Materiaalit siis halvempia. Pimeää työvoimaa voidaan aina käyttää. Vaikka se on kasvukeskus se ei ole pääkaupunki. Pääkaupungeissa aina kalliimpaa.

 

No mulla on esim eräs tontti Espoossa. Siihen saa rakentaa mitä tahansa. Osaan kyllä monen alueen asemakaavat tarkkaan. Ja 80% Suomesta on asemakaavatonta aluetta, jossa ei ole edes tarkkoja määräyksiä mistään.

Yleensä Helsingissä, jossa on kaupungin VUOKRAtontteja, on kaupunki halunnut laittaa tiukat määräykset, koska vuokratontille on aina tunkua. Omistustonteilla harvoin on kovin tiukkoja määräyksiä.

Espoossa tod. näyttääkin siltä, että rakennusvalvonta sallii mitä vaan. Kokonaisuus on tosi levoton, sekava, epäyhtenäinen, kun jokainen on saanut kyhätä tontilleen minkälaisen muotihökötyksen haluaa.

 

Hulppea on kyllä ihan hyvä sana kuvaamaan niitä pahvitaloja Muutamassa olen käynyt, siis yksityiskodissa ja mieluummin asun kyllä suomalaisessa talossa.

Jaa-a, onko siis kaikki maailman talot pahvista tehty muualla kuin Suomessa, vai mihin sä viittaat? Esim Minnesotaan?

 

Jaa-a, onko siis kaikki maailman talot pahvista tehty muualla kuin Suomessa, vai mihin sä viittaat? Esim Minnesotaan?

USA:han lähinnä, siellä olen eniten yksityiskodeissa käynyt. Muualla vain Saksassa, Italiassa, Ranskassa ja Espanjassa. USA:ssa Minnesotassa on toki talvi, muttei joka vuosi lunta, joskus voi olla kovia lumimyrskyjä ja äärimmäisiä pakkasia hetkisen aikaa, mutta kyllä meillä Suomessa on kovemmat talvet yleensä. Michiganissa vierailemissani yksityiskodeissa oli kaikissa, riippumatta siitä kuinka isoja ne olivat, yksinkertaiset ikkunat eikä yläkertojen huoneissa mitään erityistä lämmitystä. Kyseessä oli sekä vähävaraisempien ihmisten kahdesta palasta tontilla pukkien päälle nostetuista "taloista", että isoista, hyvintienaavien ihmisten taloista.

 

Talojahan ei rakenna tyhjästä ilmainenkaan työmies, vaan tarvitaan erinäinen määrä erinäisiä rakennusmateriaaleja, jota maksavat jo itsessään ja joiden tekemiseen & varastointiin & kuljetukseen & myymiseen osallistuneillekin on tapana maksaa alakohtaisesti säädeltyä palkkaa.

Toki näin, mutta jos Suomeen rakentaa talon, ei ole tarvettaa maksaa suomalaisille yrityksille mitään. Monet käy ostaa rakennustarvikkeet itse ulkomailta (esim Viro/Venäjä/Puola) ja kuljettaa ne itse Suomeen ja rakentaa niistä itse talon.

Ainostaan suomalaisia tarvitsee, jos pitää liittyä kunnallistekniikkaan.

 

Toki näin, mutta jos Suomeen rakentaa talon, ei ole tarvettaa maksaa suomalaisille yrityksille mitään. Monet käy ostaa rakennustarvikkeet itse ulkomailta (esim Viro/Venäjä/Puola) ja kuljettaa ne itse Suomeen ja rakentaa niistä itse talon.

Monet? Kaikki rakennustarvikkeet? Suo anteeksi, mutta epäilen hiukan.