Laitoin tänne joskus aikoinaan avauksen naispedofiileista, joka sai tasan nolla kommenttia

Eihän kenenkään tarvitse kuin pyöriä tällä palstalla pari tuntia, niin huomaa kuinka sekaisin naiset ovat. Ehkä te ette vain itse sitä tajua.

Ehkä täällä osa on hormonihuuruissa, mutta miesten foorumit ne vasta tympeitä on. Isot miehet tappelee kuin pikkupojat ja käyttää tosi rumaa kieltä.

 

Ja yksi asia mikä varmasti vääristää tilastoja on täysin erilainen suhtautuminen tyttöjen ja poikien intimiteettiin.

 

Höpö höpö, jenkeissäkin naispedareista uutisoidaan joka päivä, ainoa syy minkätakia heitä ei lusi linnassa enempää on se koska pojat eivät ilmoita näistä tapauksista poliisille tai vie niitä eteenpäin. Tämä johtuu meidän sukupuolirooleistamme.

Tarkoitatko oikeita pedofiilejä vai teinipoikien kanssa touhunneita naisia? Jenkeissä on luonnollisesti yleisempiä tuomiot lapsiin sekaantumisesta, koska siellä suojaikäraja on 18 vuotta. Mutta ei 17-vuotiaan pojan kanssa seksiä harrastanut 18-vuotias (tai vanhempikin) nainen ole mikään pedofiili, vaikka jenkeissä onkin rikollinen.

Täytyy myös erottaa häirintä kohteen näkökulmasta sekä seksuaalismotivoitunut toimita. Tuossa yhdessä linkitetyssä jutussakin mainitaan, että naiset voivat omasta näkökannastaan hyväntahtoisesti ja äidillisesti koskea poikia (siis esim. halata, taputtaa olkapäälle tms.) ja jotkut pojat voivat kokea tällaisen ahdistavana. Ei sekään kuitenkaan tee oppilastaan halaavasta opettajasta pedaria, jos taustalla ei kerran mitään seksuaalista motiivia ole. Ei sillä, toisen henkilökohtaisia rajoja pitää kunnioittaa oli motiivit mitkä tahansa, eikä esimerkiksi se halailu liene koulussa perusteltua kuin hyvin poikkeuksellisesti.

Jutussa mainitaan myös seksiopetuksen antaminen pojalle, se tarkoittanee teinin ja aikuisen naisen välistä "käytännön" opetusta, ei kai sentään seksivalistuksen antamista koulussa. Tietysti on tuomittavaa ja rikollista, jos aikuinen nainen sekaantuu alle 16-vuotiaaseen poikaan, mutta jos poika on kuitenkin murrosiän saavuttanut ei teinipojan kanssa touhuava nainen kuitenkaan pedofiili ole. Rikollinen kylläkin, älkää ymmärtäkö väärin.

Joten joo, ei ole varmaan hirvittävän harvinaista että maittain vaihtelevan suojaikärajan alittavien teinipoikien kanssa naiset harrastavat seksiä, mutta varsinaisia pedofiilejä on varmasti naisissa vähän. Uutisoiduissa tapauksissakin on sitä paitsi lähes aina ollut mukana miespuolinen pedofiili, tai itse asiassa en ole kuullut yhdestäkään itsenäisesti ja yksin toimineesta naispedofiilistä.

 

Enhän mä missään väittänyt, että mielestäni tilanne on pelkästään miehen syytä ja nainen suorastaan uhri hänkin. Itse olen sitä mieltä, että nainen on tuollaisessakin tapauksessa ihan yhtä syyllinen pedofiliaan kuin mieskin, melkeinpä vielä pahempi koska on valmis uhraamaan omat lapsensakin. Kirjoitin tuon esimerkin lähinnä siksi, että sellaistakin tapahtuu, olen sen työssäni nähnyt. Tuolla on kuulkaa liikkeellä aika sekopäistä sakkia ja usein nämä ihmiset ovat päällisinpuolin vieläpä ihan fiksunoloisia ihmisiä.Mä en tiedä mitä niiden naisten päässä liikkuu, ehkä siinä vaan jotenkin ajaudutaan miehen johdatellessa tilannetta.

Okei, varmaan tuollaistakin tapahtuu. Mun pointti oli se, ettei naisia saa "suojella" tällaisissa ilmiöissä esim. perusteella "no koska mies"... Mitä tuollaisessa argumentissa tapahtuu esim. naisen oletetulle itsenäisyydelle?

 

Kylläpäs tuli kova ryntäys puolustelemaan pedareita, kun kyseessä on nainen. Eli olin täysin oikeassa, naispedarit on ihan ok palstamammojen mielestä.

I rest my case.

 

Eihän kenenkään tarvitse kuin pyöriä tällä palstalla pari tuntia, niin huomaa kuinka sekaisin naiset ovat. Ehkä te ette vain itse sitä tajua.

Luontodokkareista näkee miten sekaisin urokset ovat kautta linjan lajista riippumatta.

Tämän palstan tekee skoksi juuri huru-ukot kuten sinä.

 

Kylläpäs tuli kova ryntäys puolustelemaan pedareita, kun kyseessä on nainen. Eli olin täysin oikeassa, naispedarit on ihan ok palstamammojen mielestä.

I rest my case.

Minäkin ihmettelen joskus palstalla - ja ehkä yleisemminkin Suomessa - tätä naisten haluttomuutta arvostella toisia naisia JA päälle vieläpä sen olettamista, että se on ihan ok (mm. miehille) (!). Näkemys romahtaa täysin, jos sitä tarkemmin ja kriittisesti lähtee käymään läpi.

Naisesta ei saa tehdä "suojeltua" tai "turvattua" sukupuolta minkään ideologian varjolla (esim. tasa-arvo). Miesten etenkään ei pidä tähän mennä mukaan, sillä pohjimmiltaan kyse on vallan väärinkäytöstä miehiä VASTAAN ja naisen nostamisesta miestä "paremmaksi" sukupuoleksi.

 

Tarkoitatko oikeita pedofiilejä vai teinipoikien kanssa touhunneita naisia? Jenkeissä on luonnollisesti yleisempiä tuomiot lapsiin sekaantumisesta, koska siellä suojaikäraja on 18 vuotta. Mutta ei 17-vuotiaan pojan kanssa seksiä harrastanut 18-vuotias (tai vanhempikin) nainen ole mikään pedofiili, vaikka jenkeissä onkin rikollinen.

Täytyy myös erottaa häirintä kohteen näkökulmasta sekä seksuaalismotivoitunut toimita. Tuossa yhdessä linkitetyssä jutussakin mainitaan, että naiset voivat omasta näkökannastaan hyväntahtoisesti ja äidillisesti koskea poikia (siis esim. halata, taputtaa olkapäälle tms.) ja jotkut pojat voivat kokea tällaisen ahdistavana. Ei sekään kuitenkaan tee oppilastaan halaavasta opettajasta pedaria, jos taustalla ei kerran mitään seksuaalista motiivia ole. Ei sillä, toisen henkilökohtaisia rajoja pitää kunnioittaa oli motiivit mitkä tahansa, eikä esimerkiksi se halailu liene koulussa perusteltua kuin hyvin poikkeuksellisesti.

Jutussa mainitaan myös seksiopetuksen antaminen pojalle, se tarkoittanee teinin ja aikuisen naisen välistä "käytännön" opetusta, ei kai sentään seksivalistuksen antamista koulussa. Tietysti on tuomittavaa ja rikollista, jos aikuinen nainen sekaantuu alle 16-vuotiaaseen poikaan, mutta jos poika on kuitenkin murrosiän saavuttanut ei teinipojan kanssa touhuava nainen kuitenkaan pedofiili ole. Rikollinen kylläkin, älkää ymmärtäkö väärin.

Joten joo, ei ole varmaan hirvittävän harvinaista että maittain vaihtelevan suojaikärajan alittavien teinipoikien kanssa naiset harrastavat seksiä, mutta varsinaisia pedofiilejä on varmasti naisissa vähän. Uutisoiduissa tapauksissakin on sitä paitsi lähes aina ollut mukana miespuolinen pedofiili, tai itse asiassa en ole kuullut yhdestäkään itsenäisesti ja yksin toimineesta naispedofiilistä.

No jos ei kerran alaikäiseen sekaantuminen tee naisesta pedofiiliä niin sitten varmasti ovat kyllä yhtä harvinaisia kuin yksisarviset. Turhahan tästä sitten on vääntää.

 

Hmm... ei tässä taidetakaan keskustella naisten pedofiliasta ( http://fi.wikipedia.org/wiki/Pedofilia ) vaan jostain muusta. Joku viittasi jopa lukio-/amispoikia tiirailleeseen naisopeen. Joo, on nolo ja asiaton tapaus ollut, ja asemassaan tuollainen toiminta voisi täyttää jopa jonkin rikoksen tunnusmerkistön, mutta lukio-/amispojat ovat paitsi murrosiän ohittaneita, myös ainakin 95 prosenttisesti suojaikärajankin ylittäneitä. Lukiopojista kiinnostunut nainen ei ole pedofiili, efebofiili mahdollisesti kylläkin, jos lähinnä vain niistä alle parikymppisistä pojista on kiinnostunut.

 

Ehkä täällä osa on hormonihuuruissa, mutta miesten foorumit ne vasta tympeitä on. Isot miehet tappelee kuin pikkupojat ja käyttää tosi rumaa kieltä.

Naisilla näitä tekosyitä riittää: Hormonit, masis, menkat, lelut jäi lapsena patterin väliin jne. Naiset eivät vain voi koskaan olla vastuussa mistään, monien kommenteista huokuu tälläinen ajatusmaailma. Kyllä aikuinen ihminen on vastuussa omista tekemisistään, myös nainen.

 

Säälin tai halveksun miestäsi, jos saat tuollaisia vihamielisiä näkemyksiä kokonaisesta sukupuolesta päästellä hänellekin vapaasti. Ei vaan menisi multa läpi

Jos olisin mies, vastaisin tähän että "sääli on sairautta" tai jotain muuta yhtä typerää.

 

Hmm... ei tässä taidetakaan keskustella naisten pedofiliasta ( Pedofilia – Wikipedia ) vaan jostain muusta. Joku viittasi jopa lukio-/amispoikia tiirailleeseen naisopeen. Joo, on nolo ja asiaton tapaus ollut, ja asemassaan tuollainen toiminta voisi täyttää jopa jonkin rikoksen tunnusmerkistön, mutta lukio-/amispojat ovat paitsi murrosiän ohittaneita, myös ainakin 95 prosenttisesti suojaikärajankin ylittäneitä. Lukiopojista kiinnostunut nainen ei ole pedofiili, efebofiili mahdollisesti kylläkin, jos lähinnä vain niistä alle parikymppisistä pojista on kiinnostunut.

Näinpä. Näillä menee nyt puumat ja pedarit sekasin. Jos nainen kiinnostuu amisviiksestä, niin se on pedofiili.

 

Sinusta on ihan jees jos joku 40 kymppinen läski opettaja harrastaa seksiä pikkupoikien kanssa, kun ottaa huomioon että pojat kehittyvät tyttöjä monta vuotta hitaammin, niin kyseessä on todellakin naispedarit.

 

Seksuaalisesti kypsymättömiin poikiin (12v tai alle) kohdistuneet teot taitaa naisten taholta olla kyllä oikeastikin todella harvinaisia. Briteistä ja jenkeistä oon joistain tapauksista lukenut, joissa lapsenvahti on hyväksikäyttänyt ja muutamat opettajat jääneet kiinni myös. Poikkeuksellista joka tapauksessa, jos naisten kokonaismäärää ajatellaan. Miehistähän taitaa muistaakseni lähemmäs 80% olla pedofiilejä.

 

No jos ei kerran alaikäiseen sekaantuminen tee naisesta pedofiiliä niin sitten varmasti ovat kyllä yhtä harvinaisia kuin yksisarviset. Turhahan tästä sitten on vääntää.

No ei tee, jos termejä oikein käyttää. Tietysti voidaan myös keskustella rikosoikeudellisesta näkökulmasta lapseen sekaantujista tai sitten vaikka ns. puumista, mutta olisi hyvä mainita aloituksessa jos tarkoitetaankin jotain muuta, kuin mitä termi oikeasti tarkoittaa.

Jos tosiaan keskustellaan näiden suojaikärajojen näkökulmasta, niin silloin viittaukset ulkomaiden uutisiin ja tilastoihin on ongelmallisia siinä mielessä, että suojaikärajat vaihtelevat paljon. Jenkeissä raja on tosiaan se 18 vuotta, Euroopassa rajat ovat seuraavat:

Murrosikä: Ukraina
13 vuotta: Espanja
14 vuotta: Albania, Bulgaria, Italia, Itävalta, Kroatia, Liechtenstein, Montenegro, Saksa, Serbia, Unkari, Viro.
15 vuotta: Färsaaret, Islanti, Puola, Ranska, Romania, Ruotsi, Slovakia, Slovenia, Tanska.
16 vuotta: Latvia, Norja, Suomi, Sveitsi.

Onko siis niin, että 15-vuotiaan kanssa seksiä harrastava on Suomessa pedofiili, mutta jos matkustaa Espanjaan ja sekstailee siellä 13-vuotiaan kanssa, ei enää pedofiili olekaan?

(Tuo 13-v on kyllä kamalan matala ikäraja, toisaalta jenkkien 18-v on minusta liioittelua)

 

Sinusta on ihan jees jos joku 40 kymppinen läski opettaja harrastaa seksiä pikkupoikien kanssa, kun ottaa huomioon että pojat kehittyvät tyttöjä monta vuotta hitaammin, niin kyseessä on todellakin naispedarit.

Mun mielestä opettaja ei saa harrastaa seksiä oman oppilaansa kanssa, oli minkä muotoinen tahansa, mutta kyllä amislaista mulkkua voi jo nuoleskella.

 

Seksuaalisesti kypsymättömiin poikiin (12v tai alle) kohdistuneet teot taitaa naisten taholta olla kyllä oikeastikin todella harvinaisia. Briteistä ja jenkeistä oon joistain tapauksista lukenut, joissa lapsenvahti on hyväksikäyttänyt ja muutamat opettajat jääneet kiinni myös. Poikkeuksellista joka tapauksessa, jos naisten kokonaismäärää ajatellaan. Miehistähän taitaa muistaakseni lähemmäs 80% olla pedofiilejä.

Olen sitä mieltä, että sukupuoliroolit johtavat siihen, että näihin asioihin ei puututa yhtä hanakasti kuin tyttöjen kohdalla.

 

Minusta suojaikärajojen pitäisi olla eri pojille kuin tytöille, koska tytöt kehittyvät poikia sen 2-3 vuotta nopeammin.

 

Olen sitä mieltä, että sukupuoliroolit johtavat siihen, että näihin asioihin ei puututa yhtä hanakasti kuin tyttöjen kohdalla.

Kannattaa kertoa jollekin jos joku nainen on sua pahoinpidellyt. Se että yrität täällä leipoa naisista yhtä suuria sekopäitä mitä miehet ovat, tuskin vointiasi parantaa.

 

Kannattaa kertoa jollekin jos joku nainen on sua pahoinpidellyt. Se että yrität täällä leipoa naisista yhtä suuria sekopäitä mitä miehet ovat, tuskin vointiasi parantaa.

Rupee joskus vain vituttamaan teidän sädekehänne ja jeesustelu. Mitkään tilastot tai faktat kuin ei sitä enkelimyyttiä tue.

 

Seksuaalisesti kypsymättömiin poikiin (12v tai alle) kohdistuneet teot taitaa naisten taholta olla kyllä oikeastikin todella harvinaisia. Briteistä ja jenkeistä oon joistain tapauksista lukenut, joissa lapsenvahti on hyväksikäyttänyt ja muutamat opettajat jääneet kiinni myös. Poikkeuksellista joka tapauksessa, jos naisten kokonaismäärää ajatellaan. Miehistähän taitaa muistaakseni lähemmäs 80% olla pedofiilejä.

Heheheheh... Ei kai nyt sentään miehistä 80% ole pedofiilejä...

 

Minusta suojaikärajojen pitäisi olla eri pojille kuin tytöille, koska tytöt kehittyvät poikia sen 2-3 vuotta nopeammin.

Ei niiden aivotoiminta kehity yhtään nopeammin, kuin poikien.

 

Rupee joskus vain vituttamaan teidän sädekehänne ja jeesustelu. Mitkään tilastot tai faktat kuin ei sitä enkelimyyttiä tue.

Kyllä tukevat. Et vain naisvihaltasi näe totuutta kun et halua nähdä.

 

Heheheheh... Ei kai nyt sentään miehistä 80% ole pedofiilejä...

En ihmettelis vaikka olis. Ainakin jotenkin pimeitä on 80%.

 

Minäkin ihmettelen joskus palstalla - ja ehkä yleisemminkin Suomessa - tätä naisten haluttomuutta arvostella toisia naisia JA päälle vieläpä sen olettamista, että se on ihan ok (mm. miehille) (!). Näkemys romahtaa täysin, jos sitä tarkemmin ja kriittisesti lähtee käymään läpi.

Naisesta ei saa tehdä "suojeltua" tai "turvattua" sukupuolta minkään ideologian varjolla (esim. tasa-arvo). Miesten etenkään ei pidä tähän mennä mukaan, sillä pohjimmiltaan kyse on vallan väärinkäytöstä miehiä VASTAAN ja naisen nostamisesta miestä "paremmaksi" sukupuoleksi.

NAISTEN HALUTTOMUUTTA ARVOSTELLA TOISIA NAISIA? Sulla ei siis todellakaan ole mitään käsitystä naisista, jo tätä palstaa lukiessa luulis sun huomanneen, että naiset on todella kärkkäitä arvostelemaan toisiaan.

Näetkö sä tosiaan naisten ja miesten yhteiselon valtataisteluna? Aika surullista.