Saako naapurin mies valokuvata lapsiani taloyhtiön pihalla?

[Kauskaknsna]

Naapurin mies otti leikkimökistämme valokuvia, kuvissa näkyi myös lapseni. Asumme rivitalossa ja leikkimökki on osaksi taloyhtiön pihamaalla (isännöitsijä sanoi, että mökin saa laittaa siihen). Eli se on osaksi meidän takapihalla, osaksi taloyhtiön pihalla. Naapurin mies valokuvasi sitä, ilmeisesti aikomuksenaan valittaa sen sijainnista, ja kuvassa näkyvät myös lapsemme. Mies oli lasten mukaan kysynyt heiltä ennen kuvaamista, että onko se heidän mökki vai ovatko he vain kylässä täällä.

Onko sallittua? Takapihalle on suojaisaan kaupungin metsään päin.

 

[viieras]

Emmä tiedä? Odota että se lähettää ne kuvat isännöitsijälle, nii ompa todisteena sielä. Sitten tee rikosilmoitus poliisille lapsen hyväksikäytöstä, kotirauhan häirinnästä, yksityisyyttä loukkaavan materiaalin hallussapidosta, mistä vaan ja katso mitä poliisi reagoi.

Tai sit vaa ihan pokkana soitat heti poliisille että teidän pihalla oli ollut joku kuvaamassa pieniä lapsia.

 

[Koivuniemen herra]

Kyllä omalta pihaltaan tai julkiselta paikalta saa kuvata ihan mitä vaan silmillään sattuu näkemään.

Jos ne lapset eivät ole olleet siellä alasti tai vastaavaa niin ne kuvat saa myös julkaista vaikka Hesarin etusivulla.

 

[Kaisjallööökö]

Käsittääkseni teltta kuuluu kotirauhan piiriin. Samoin oma pihapiiri. Eli niitä ei saa kuvata ilman lupaa, vaan silloin rikkoo kotirauhaa.

 

[Koivuniemen herra]

Emmä tiedä? Odota että se lähettää ne kuvat isännöitsijälle, nii ompa todisteena sielä. Sitten tee rikosilmoitus poliisille lapsen hyväksikäytöstä, kotirauhan häirinnästä, yksityisyyttä loukkaavan materiaalin hallussapidosta, mistä vaan ja katso mitä poliisi reagoi.

Tai sit vaa ihan pokkana soitat heti poliisille että teidän pihalla oli ollut joku kuvaamassa pieniä lapsia.

Ja sitten ap onkin kohta itse käräjillä väärästä ilmiannosta tai kunnianloukkauksesta.

 

[Väärinpä]

Kyllä omalta pihaltaan tai julkiselta paikalta saa kuvata ihan mitä vaan silmillään sattuu näkemään.

Jos ne lapset eivät ole olleet siellä alasti tai vastaavaa niin ne kuvat saa myös julkaista vaikka Hesarin etusivulla.

Alaikäisten kuvien julkaisuun tarvitaan vanhempien suostumus.

 

[Koivuniemen herra]

Käsittääkseni teltta kuuluu kotirauhan piiriin. Samoin oma pihapiiri. Eli niitä ei saa kuvata ilman lupaa, vaan silloin rikkoo kotirauhaa.

Ei siis saa ottaa kuvia, missä näkyy teltta tai jonkun pihamaa (vaikka oman taloyhtiön)? OK.

 

[Askainen]

Ei siis saa ottaa kuvia, missä näkyy teltta tai jonkun pihamaa (vaikka oman taloyhtiön)? OK.

Toisen pihaan yltää yksityisyyden raja ja silloin kyse on salakuvaamisesta.

 

[Koivuniemen herra]

Alaikäisten kuvien julkaisuun tarvitaan vanhempien suostumus.

Eikä tarvita, koska kenenkään kuvan julkaisuun ei tarvita henkilön omaa suostumusta, jollei se ole pahennusta herättävä tai vastaava. Tuollainen säädös tekisi täysin mahdottomaksi esimerkiksi kuvauksen julkisilla paikoilla (joissa voi näkyä satoja ihmisiä).

 

[Koivuniemen herra]

Toisen pihaan yltää yksityisyyden raja ja silloin kyse on salakuvaamisesta.

Ei pidä paikkaansa. Esimerkiksi millä tahansa keskiverrolla kadulla kuvaaminen ei tällöin onnistuisi, koska se olisi "salakuvaamista" kun siinä näkyy ihmisten pihoja. Myös vaikkapa Google olisi melkoinen "salakuvaaja" kuvattuaan varmaan suurimman osan Suomen pihoista StreetViewiin.

 

[vieraas]

No sinähän sekaisin olet

 

[viieras]

Eipä saa "kotiovelta" kuvata mitä haluaa. Suomessa on tullut tuomioita esim siitä kun joku on virittänyt kameran kuvaamaan ovisilmästä rappukäytävään.

 

[sdh]

Eipä saa "kotiovelta" kuvata mitä haluaa. Suomessa on tullut tuomioita esim siitä kun joku on virittänyt kameran kuvaamaan ovisilmästä rappukäytävään.

Kameravalvonta on eri asia kuin satunnainen valokuvaus.

 

[viieras]

Ei pidä paikkaansa. Esimerkiksi millä tahansa keskiverrolla kadulla kuvaaminen ei tällöin onnistuisi, koska se olisi "salakuvaamista" kun siinä näkyy ihmisten pihoja. Myös vaikkapa Google olisi melkoinen "salakuvaaja" kuvattuaan varmaan suurimman osan Suomen pihoista StreetViewiin.

Googlehan joutui suomen kartoista sumentamaan jokaikisen ihmisen kasvot

 

[Alma Kartano]

Anna niille lapsille piiskaa siksi että ne kehtasivat olla leikkimökissä vaikka leikki on synti ja siksi että he kehtaavat huorata naapurin miehen kanssa siten että se pedofiili ottaa heistä kuvia!

 

[hmmmm]

Jos sinulla on oma piha niin sitä ei saa kuvata mutta taloyhtiön yhteispihalla saa kuvata. Juuri asiasta puhuin poliisien kanssa.

 

[Koivuniemen herra]

Googlehan joutui suomen kartoista sumentamaan jokaikisen ihmisen kasvot

Sama kasvojen ja rekisterikilpien sumentaminen on Googlella käytössä kaikissa maissa, eikä se sitä todellakaan tarkoita, että Suomen laki vaatisi sumentamaan ihmisten kasvoja julkaistuista kuvista, missä näkyy vieraita ihmisiä tai jossa ihmiset ovat pihoilla.

 

[Fotoa]

http://www.nikkemedia.fi/ivailu/sivut_ex/fotopykalat.pdf

Julkinen tila, mutta ei saa. Lapsia koskee tiukempi yksityisyyden suoja kuin aikuisia.
Google on katukuvista sutannut naamat eli ne eile tunnistuskelpoisia. Sitä paitsi on ollut kuvia, jotka hekin ovat joutuneet poistamaan, koska on rikottu yksityisyydensuojaa.