"Kohtuullinen elämä maksaa 1300€ kuukaudessa."

Jos yksinään tarttee vaan pärjätä, niin 1300 €/kk on kyllä ihan riittävä. Itselleni 900-1000 euroa kuussa on se summa, minkä tarttee, ja millä pikään elelinkin. Ja asun Helsingissä, en edes missään laitamilla.

Tietenkin jos on lapsia, velkoja, isoja sairauskustannuksia jne niin asia on erilailla.

 

Sulla on ennakonpidätys todellakin ihan liian iso, saat palautusta monta tonnia vuodessa.

Laskin vero%laskurilla verotuksen 25 000e/vuosi tuloilla, kuuluu kirkkoon eikä mitään vähennyksiä. Kunnan vero% 20. Veroprosentiksi tuli 17%, ja siihen se 6% päälle niin käteen jää 2000 euron palkasta 1540 euroa. Huomattavasti enemmän kuin "noin 1300e."

Juu, unohdin että työpaikkalounaihin menee semmoinen 100€/kuussa ja palautusta yleensä tulee vähän alle tonni. Tai on tullut, en nyt ole pariin vuoteen kokopalkkaa edes nostanut.

 

Sulla taitaa sitten olla liian korkea veroprosentti.
[QUOTE="hillla";29942053]
Ei välttämättä. Omakin palkka pari kymppiä vaille kaks tonnia ja siitä jää käteen n. 1300€.

[/QUOTE]
[QUOTE="hilla";29942053]
Juu, unohdin että työpaikkalounaihin menee semmoinen 100€/kuussa ja palautusta yleensä tulee vähän alle tonni.
[/QUOTE]
No voi hohhoi sentään. Onhan se hyvä väittää että ei oo välttämättä liian korkea prosentti, kun "unohtaa" omasta palkastaan satasen ruokailut ja melkein satasen palautuksen per kuukausi. Ihan.. hiljaiseksi vetää ihmisten tyhmyys.

 

Minä en tätä kohtaa tuosta artikkelista ymmärrä sitten ollenkaan.

Liikkuminen

Liikkumiseen ja matkoihin on laskettu pääasiassa julkisen liikententeen kuukausiliput ja polkupyörä. Lapsiperheille ja muualla Suomessa kuin pääkaupunkiseudulla asuville on laskettu mukaan auton kulut.

Helsingissä asuva alle 45-vuotias tarvitsee kuukaudessa matkakuluihin alle 50 euroa, kun muualla Suomessa asuva, saman ikäinen tarvitsee 565 euroa.

Muualla Suomessa asuva tarvitsee 565 euroa matkakuluihin? Milläköhän perusteella tuo on laskettu? Itse tiedän monia ihmisiä, jotka asuvat muualla Suomessa kuin Helsingissä ja kävelevät/pyöräilevät työpaikalle. Eivät tarvitse autoa eivätkä edes bussilippua. Käyvät kaupoissa kävellen. Jos joskus lähtee johonkin toiseen kaupunkiin niin menevät sitten bussilla tai junalla, ja niihinkin saa edullisia lippuja usein.

 

Minä en tätä kohtaa tuosta artikkelista ymmärrä sitten ollenkaan.

Liikkuminen

Liikkumiseen ja matkoihin on laskettu pääasiassa julkisen liikententeen kuukausiliput ja polkupyörä. Lapsiperheille ja muualla Suomessa kuin pääkaupunkiseudulla asuville on laskettu mukaan auton kulut.

Helsingissä asuva alle 45-vuotias tarvitsee kuukaudessa matkakuluihin alle 50 euroa, kun muualla Suomessa asuva, saman ikäinen tarvitsee 565 euroa.

Muualla Suomessa asuva tarvitsee 565 euroa matkakuluihin? Milläköhän perusteella tuo on laskettu?

Tutkijat ovat Helsingistä, ja heille kaikki muu Suomi = maaseutu jossa asutaan keskellä korpea? Ei tuota muu selitä. Ihan älytön tosiaan tuo laskutapa, kun lähes jokainen taajamassa-asuva pärjää ihan yhtä lailla ilman autoa kuin Helsinkiläinenkin. Ja taajamissa taitaa asua luokkaa 80% pk-seudun ulkopuolisistakin suomalaisista...