Mun pitänee alkaa kyttää sua. :xmas: Tai samalla sitä kyttää kaikkia palstalaisia.Alkuperäinen kirjoittaja päätön;29904932:olenko toistellut ? enemmän olisin sinuna huolissaan tuosta omasta vuosia kestäneestä kyttäysharrastuksesta.
Mun pitänee alkaa kyttää sua. :xmas: Tai samalla sitä kyttää kaikkia palstalaisia.Alkuperäinen kirjoittaja päätön;29904932:olenko toistellut ? enemmän olisin sinuna huolissaan tuosta omasta vuosia kestäneestä kyttäysharrastuksesta.
Hitsi, nyt mullakin alkoi raksuttaa! Sehän oli juuri euroviisuissa! Ja mä niin luulin, että se on nainen...onneksi hokasin.Alkuperäinen kirjoittaja säpäle harmaana;29904331:Tottakai. Janne on tullut tapaamisiin naiseksi naamioituneena, eikä kukaan ole tajunnut mitään. Voi kun sinäkin olet sinisilmäinen.
:heart:SUA EI TARVI "KYTÄTÄ", RIITTÄÄ JOS ON PALSTAILLU VUOSIA. mISSÄ VAAN PUHUTAAN MISTÄ VAAN, NIIN SINNE ILMESTYY AGENTTI PÄÄTÖN ILMOTTAMAAN ETTÄ HÄN EI SITÄ TÄTÄ TAI TOTA.
kOKKAATKO KRAANAVETELLÄ?
Kerro nyt meille tyhmille, mistä tuollainen pitäisi tajuta? Onko jotenkin mahdotonta, että palstalla olisi Lispetin kuvien näköinen henkilö? Ja monet eivät ole edes Lispetin kuvia nähneet, kun ne on poistettu. Mistäs he voisivat tietää, että Lispetti on joku muu?No ei mulla ole todisteita teille näyttää mutta kai nyt kaikki vähänkään järkeä päässään omaavat tajuavat että Lispetin kuvat on varastettu. Ja iiks, vitsi että mua pelottaa että ilmoitat ylläpidolle että olen kertonut Lispetin kuvien olevan varastettuja, varmaan tulee kohta poliisit ovelle apua.
Mutta hei, sovitaan sitten niin että Lispetti on Lispetti ja sillä on omat kuvat. Uskokaa vain, tottahan se on. Ei kiinnosta kiistellä asiasta enempää. Jatkakaa elämäänne, niin aion minäkin tehdä.
Älä nyt lässytä siinä. Maalaisjärjellä se oli järkeiltävissä, mitään muuta tuskin väitin. Etsipä missä olen muka väittänyt että olisi ollut "varmoja todisteita". Älä puhu paskaa.Sama eilen kun tän ketjun häppärityyppi oli ihan varma että minä olen häppäri, todiste oli kirjoitusvirhe nimimerkissä Freiya ja kuulemma muitakin varmoja todisteita oli, mutta ei niitä viitsinyt kertoa meille tyhmille..
Katoin tuota aikaisempaakin täs yks päivä ja reaktio oli :O :heart:
Ei se ole sairaus se kehityshäiriö, ei sitä voi parantaa. Se on vaan ominaisuus mun tietääkseni. Tai sit sillä on joku neuroosi yms. Joku sellanen missä toistetaan jotain samaa asiaa kuin papukaija. Joku lekuri tietös paremmin.Mä en muista menneiden vuosien viestejä mitä päätön on kirjoittanut. Ei tuon perusteella voi ketään luokitella jollain tavalla sairaaksi.
Niillä nyt ei ol järki päässä...se on valhtanut alapäähänAlkuperäinen kirjoittaja säpäle harmaana;29904959:Kerro nyt meille tyhmille, mistä tuollainen pitäisi tajuta? Onko jotenkin mahdotonta, että palstalla olisi Lispetin kuvien näköinen henkilö? Ja monet eivät ole edes Lispetin kuvia nähneet, kun ne on poistettu. Mistäs he voisivat tietää, että Lispetti on joku muu?
näytäs nyt vielä missä mä olen tollasia toistellut.Ei se ole sairaus se kehityshäiriö, ei sitä voi parantaa. Se on vaan ominaisuus mun tietääkseni. Tai sit sillä on joku neuroosi yms. Joku sellanen missä toistetaan jotain samaa asiaa kuin papukaija. Joku lekuri tietös paremmin.
Olihan ainakin ennen Lispetin profiilissa useampikin kuva nähtävillä. En tiedä onko vielä.Alkuperäinen kirjoittaja säpäle harmaana;29904959:Kerro nyt meille tyhmille, mistä tuollainen pitäisi tajuta? Onko jotenkin mahdotonta, että palstalla olisi Lispetin kuvien näköinen henkilö? Ja monet eivät ole edes Lispetin kuvia nähneet, kun ne on poistettu. Mistäs he voisivat tietää, että Lispetti on joku muu?
nii mutta silti pitäs tietää lispetin oikee nimi tai ulkonäkö että vois tietää onko ne hän vai ei. muuten pelkkää arvailua eikä todellakaan mitään kiistattomia todisteita. toisinsanoen pelkkää höpötystä tää.Alkuperäinen kirjoittaja häppärityyppi;29904979:Olihan ainakin ennen Lispetin profiilissa useampikin kuva nähtävillä. En tiedä onko vielä.
Sinä ja HG ottaa häppäreistään valokuvan ja mitäs nytti on auki taustalla. Mikäli sulla häppärit löytyy, nikissä ainakin mainostat..Alkuperäinen kirjoittaja häppärityyppi;29904954:Edelleenkään en oo häppäri ja todistan sen mielelläni jos joku jonkub järkevän tavan sen todistamiseksi keksii.
Niin tai toinen vaihtoehto myös siinä, jos kuvat löytyy vaikka jostain Saksan irc-galleriasta vuodelta 2004 niin kai nyt siitäkin voi jotain päätellä.nii mutta silti pitäs tietää lispetin oikee nimi tai ulkonäkö että vois tietää onko ne hän vai ei. muuten pelkkää arvailua eikä todellakaan mitään kiistattomia todisteita. toisinsanoen pelkkää höpötystä tää.
Yritäs olla vähän mauttomampi. Tollasiin en ryhdy enkä kyllä halua sinunkaan intiimialueitas nähdä kiitos vaan.Sinä ja HG ottaa häppäreistään valokuvan ja mitäs nytti on auki taustalla. Mikäli sulla häppärit löytyy, nikissä ainakin mainostat..
Alkuperäinen kirjoittaja säpäle harmaana;29904959:Kerro nyt meille tyhmille, mistä tuollainen pitäisi tajuta? Onko jotenkin mahdotonta, että palstalla olisi Lispetin kuvien näköinen henkilö? Ja monet eivät ole edes Lispetin kuvia nähneet, kun ne on poistettu. Mistäs he voisivat tietää, että Lispetti on joku muu?
tällä palstalla. Mene lukee omat viestis jos kiinnostaa. Sitäis kyllä kiinnostaa, vois ilmät avautua ja tulla muutos tuoho häiriökäyttäytymiseen.Alkuperäinen kirjoittaja päätön;29904976:näytäs nyt vielä missä mä olen tollasia toistellut.
Täähän olisi oikein kätevä idea. Mutta luuletko että Lispetti suostuisi?Alkuperäinen kirjoittaja Metsäpeikko;29904998:Tuota...mulla olis ehdotus sen varmistamiseksi, että Lispetin kuvat ovat hänen itsensä ottamia (mikäli ymmärsin oikein niin joku epäilee Lispetin kuvien olevan kuvia jostain toisesta).
Lispetti vois ottaa kuvan jossa hän on kirjoittanut otsaansa oman nickinsä. Tokikaan tämä ei (vielä) estä sitä että kuvassa voisi olla hänen kaverinsakin...
Saksan irc-galleria? Anteeksi MIKÄ?Alkuperäinen kirjoittaja häppärityyppi;29904991:Niin tai toinen vaihtoehto myös siinä, jos kuvat löytyy vaikka jostain Saksan irc-galleriasta vuodelta 2004 niin kai nyt siitäkin voi jotain päätellä.
Toi nohnoh väittää että ne on varastettuja kuviaAlkuperäinen kirjoittaja Metsäpeikko;29904998:Tuota...mulla olis ehdotus sen varmistamiseksi, että Lispetin kuvat ovat hänen itsensä ottamia (mikäli ymmärsin oikein niin joku epäilee Lispetin kuvien olevan kuvia jostain toisesta).
Lispetti vois ottaa kuvan jossa hän on kirjoittanut otsaansa oman nickinsä. Tokikaan tämä ei (vielä) estä sitä että kuvassa voisi olla hänen kaverinsakin...
kummallakohan meistä nyt on häiriökäyttäytymistä. mulla jos en syö sitä ja tätä vai sulla joka saat siitä syömättömyydestä raivokohtauksia.tällä palstalla. Mene lukee omat viestis jos kiinnostaa. Sitäis kyllä kiinnostaa, vois ilmät avautua ja tulla muutos tuoho häiriökäyttäytymiseen.
sama keino sopis sulle? Kun sitä siellä kyselit..Alkuperäinen kirjoittaja häppärityyppi;29905002:Täähän olisi oikein kätevä idea. Mutta luuletko että Lispetti suostuisi?
Ei tarvitse hänen kyllä todistella kenellekään.Alkuperäinen kirjoittaja Metsäpeikko;29904998:Tuota...mulla olis ehdotus sen varmistamiseksi, että Lispetin kuvat ovat hänen itsensä ottamia (mikäli ymmärsin oikein niin joku epäilee Lispetin kuvien olevan kuvia jostain toisesta).
Lispetti vois ottaa kuvan jossa hän on kirjoittanut otsaansa oman nickinsä. Tokikaan tämä ei (vielä) estä sitä että kuvassa voisi olla hänen kaverinsakin...
No huoh,jopa mä tajusin idean. Jostain netin syövereistä, ulkomaiselta sivulta, vuodelta halonen tai ahtisaari.Saksan irc-galleria? Anteeksi MIKÄ?