Minä olen mielestäni aika perusteellisesti perustellut, miksi oikeustajuni on mikä on. Miksi kuitenkin esim sinä et hyväksy minun oikeustajuani, mutta oletat, että minä ymmärtäisin perustelematta sen erilaisen oikeustajun?
Se on minulle sitten ihan fine, jos asialle ei sen kummempaa selitystä ole, kuin oikeustajun eroavaisuus. Olisihan se kuitenkin ihan mielenkiintoista vähän päästä siihen toiseen oikeustajuun sisälle tällaisessa keskustelussa, mutta ne perustelut ovat tuota "mitä sitten, se löi ensin, et tajua mitään" -tasoa, niin hankala minun on tässä nyt sitä omaa mielipidettänikään muuttaa.
Mutta jos siis tosiaan kyse on ihan vain eri oikeustajuista "silmä silmästä" -tyyliin, niin se kyllä riittää minulle perusteluksi. Tässä vain jotenkin minun nähdäkseni yritetään sitä kaunistella.