Pitäisikö seksin suojaikärajaa nostaa?

16v. ikäraja on hyvä, ei tarvitte nostaa.

 

Meneekö niillä hyvin?

ei jumal***a. Huomaatko miten asenteellinen kysymys? Kysytkö moniltakin pareilta, että meneeks hei hyvin vai ootteko eroomassa?

 

Naiset ilmeisesti useammin ei ajattele, että heillä on oikeus tahrata nuori ja kokematon ihminen. Varmaan siksi.

Joo sitähän ne nuoret miehet ajatteleekin vaan, haluavat PILATA lihaa ja nuoria tyttöjä. Oikein saastuttaa ne pahuuden sarvellaan! Ei niillä ole mitään aitoja tunteita, vain pilaamis- ja satuttamishaluja.

 

Tuota mä usein ihmettelen.
Nuoremmat miehethän just kattoo vähän ylöspäin ja kunnioittaa paljon enempi, eikä ne ole ehtineet vielä "kuluttaa" itseään elämän karikoissa ja lukuisissa suhteissa sellaisiksi katkeriksi, kaavoihin kangistuneiksi, kyynisiksi ja itsekkäiksi, kuten vanhemmat (+25v) miehet.
Lisäksi nuoret miehet on useammin sellaisia impulsiivisempia hulluttelijoita, jotka sopeutuu erilaisiin tilanteisiin eikä ole aina järkeilemässä kaikkea tai kyseenalaistamassa vaikkapa sitä, että hengataan koko yö skeittiparkilla, vaikka aamulla on töitä (moni vanhempi mies simahtaa kesken yön rampille tyyliin ).

Seksissäkin kokemattomampi voi olla parempi, sillä ei ainakaan ole tiettyjä kaavoja joilla se tekee asiat menemään.
Nuorissa on sellasta ihanaa toivoa ja uskoa, silmät on vielä kirkkaat.

Lisätään nyt vielä, että en ole kolmikymppinen ja tarkoita tällä tekstillä 15-vuotiaita mopopoikia, vaan mulle noi "nuoremmat miehet" on about 17-20-vuotiaita ja vanhemmat sitten 23+.

Mä väittäisin, että johtuu siitä että suurella osalla naisia ei ole minkäälaisia haluja eikä kykyjä/luontaista viettiä selviytyä itse vaan haetaan turvaa vanhoista, osaavista jne jne. Seksissäkin juuri noin, vanha mies jäpittämään sängyn viereen ja itse selälleen : valmis, pane mut onnelliseksi. Ja jos seksi nuoremman kanssa on paskaa --> mies oli paska. Ei siis minkään valtakunnan vastuuta oteta itse omasta onnestaan.

 

Joo sitähän ne nuoret miehet ajatteleekin vaan, haluavat PILATA lihaa ja nuoria tyttöjä. Oikein saastuttaa ne pahuuden sarvellaan! Ei niillä ole mitään aitoja tunteita, vain pilaamis- ja satuttamishaluja.

Ai sun mielestä kolmekymppinen on nuori. Ok.

 

minusta on niin ettei aidosti haitallisia tapauksia ja pedofiliaa tule rinnastaa hyi papat himoaa 17v. -"lapsia". kukaan ei kunnioita lakeja, joiden vuoksi tavallisetkin ihmiset ovat "pervoja".

 

Joo sitähän ne nuoret miehet ajatteleekin vaan, haluavat PILATA lihaa ja nuoria tyttöjä. Oikein saastuttaa ne pahuuden sarvellaan! Ei niillä ole mitään aitoja tunteita, vain pilaamis- ja satuttamishaluja.

Tähän tulee pian se vastaus, että miten normaali aikuinen mies voisi muka oikeasti tuntea jotain nuorta tyttöä kohtaan. Sellaisenhan täytyy olla jotenkin vajaa.

 

Ai sun mielestä kolmekymppinen on nuori. Ok.

Ei vanhakaan.

 

[HR][/HR]

Ei vanhakaan.

Niin kas kummaa, mutta silti naisia sanot sen ikäisenä mummoiksi.

 

[HR][/HR]

Niin kas kummaa, mutta silti naisia sanot sen ikäisenä mummoiksi.

Kas kummaa, kun mies ei ole nainen.

 

Miksi vaan puhutaan likoista. Sama se on jos mamma jahtaa pikkupoikia

Itsehän olisin ollut vain onnessani jos olisin joltain itseäni miellyttävältä kypsältä naiselta saanut pesää 15-kesäisenä.

 

Itsehän olisin ollut vain onnessani jos olisin joltain itseäni miellyttävältä kypsältä naiselta saanut pesää 15-kesäisenä.

Niinpä. Jännä, että sama ei tietenkään voi koskea tyttöjä.

Edelleenkin kysyn, milloin palstalaiset ovat aloittaneet seksihommat ja onko kaikkien tuon aikaiset kumppanit olleet täsmälleen saman ikäisiä?

 

Niinpä. Jännä, että sama ei tietenkään voi koskea tyttöjä.

Edelleenkin kysyn, milloin palstalaiset ovat aloittaneet seksihommat ja onko kaikkien tuon aikaiset kumppanit olleet täsmälleen saman ikäisiä?

Lisäksi vielä, että haluatteko nostaa kanteen jälkikäteen nuorista miehistä joiden haaruksissa olitte kiinni haluten seksiä?

 

Niinpä. Jännä, että sama ei tietenkään voi koskea tyttöjä.

Edelleenkin kysyn, milloin palstalaiset ovat aloittaneet seksihommat ja onko kaikkien tuon aikaiset kumppanit olleet täsmälleen saman ikäisiä?

Itsehän ekan kerran koin viittä vaille 17-vuotiaana.

 

Itsehän ekan kerran koin viittä vaille 17-vuotiaana.

Minä olin tasan 16-vuotias. Ja en ole koskaan harrastanut seksiä alaikäisen kanssa. En edes silloin, kun itse olin alaikäinen.

 

Mä olen ollut 18 vuotias ja kumppani oli minua pari viikkoa nuorempi. Olemme edelleen yhdessä.

 

jos raja olisi 18v. niin aika kummallisia tilanteita tulisi. lukion vikat olisivat rikollisia koskiessaan muihin lukiolaisiin. tarvittaisiin pillupoliiseja tutkimaan osapuolien kypsyysaste. hyi. amerikkalaista moralismia, jossa naista alistetaan.

 

Mä olen ollut 18 vuotias ja kumppani oli minua pari viikkoa nuorempi. Olemme edelleen yhdessä.

Okei. Ja ilmeisesti kaikilla ystävilläsi ja tuttavillasi meni samalla tavalla?

 

Niinpä. Jännä, että sama ei tietenkään voi koskea tyttöjä.

Edelleenkin kysyn, milloin palstalaiset ovat aloittaneet seksihommat ja onko kaikkien tuon aikaiset kumppanit olleet täsmälleen saman ikäisiä?

Aika ajoissa aloitin, lapsi olin vielä, tosin hyvin kypsä ikäisekseni.
Ei ollut ihan samanikäinen kumppani.


Mun mielestä on jotenkin älytöntä että 16 vuotiaana on NIIN aikuinen että on valmis tulemaan äidiksi ja kantaa vastuu lapsesta, mutta ei saa äänestää tai ajaa autoa.

Jos suojarajaa korotettaisi niin kyllä noita rajoitteita pitäisi katsoa uusiks maalaisjärjen kera. Kyllä 18v:n pitäisi mielestäni saada olla 17v:n kanssa etc.

 

Minä olin tasan 16-vuotias. Ja en ole koskaan harrastanut seksiä alaikäisen kanssa. En edes silloin, kun itse olin alaikäinen.

Tuntuu että aika moni on siinä 15-17 akselilla sen ekan kerran kokeneet. Itselläni oli samanikäinen kumppani.

 

Aika ajoissa aloitin, lapsi olin vielä, tosin hyvin kypsä ikäisekseni.
Ei ollut ihan samanikäinen kumppani.


Mun mielestä on jotenkin älytöntä että 16 vuotiaana on NIIN aikuinen että on valmis tulemaan äidiksi ja kantaa vastuu lapsesta, mutta ei saa äänestää tai ajaa autoa.

Jos suojarajaa korotettaisi niin kyllä noita rajoitteita pitäisi katsoa uusiks maalaisjärjen kera. Kyllä 18v:n pitäisi mielestäni saada olla 17v:n kanssa etc.

Pidätkö tuolloista kumppaniasi jotenkin sairaana? Oletko traumatisoitunut alaikäisenä harrastetusta seksistä?

 

ei se onnistu. raja on raja.

 

Aika ajoissa aloitin, lapsi olin vielä, tosin hyvin kypsä ikäisekseni.
Ei ollut ihan samanikäinen kumppani.


Mun mielestä on jotenkin älytöntä että 16 vuotiaana on NIIN aikuinen että on valmis tulemaan äidiksi ja kantaa vastuu lapsesta, mutta ei saa äänestää tai ajaa autoa.

Jos suojarajaa korotettaisi niin kyllä noita rajoitteita pitäisi katsoa uusiks maalaisjärjen kera. Kyllä 18v:n pitäisi mielestäni saada olla 17v:n kanssa etc.

No saahan se ollakin. Ja 16-vuotiaankin kanssa.

muoks. hups, nyt vasta huomasin tuon "jos"

 

Mun mielestä on jotenkin älytöntä että 16 vuotiaana on NIIN aikuinen että on valmis tulemaan äidiksi ja kantaa vastuu lapsesta, mutta ei saa äänestää tai ajaa autoa.

Jos suojarajaa korotettaisi niin kyllä noita rajoitteita pitäisi katsoa uusiks maalaisjärjen kera. Kyllä 18v:n pitäisi mielestäni saada olla 17v:n kanssa etc.

Jos kyseenalaistetaan, että onko fiksua jakaa persettä pitkin kyliä sinkkuna raskauden niin vastaus on, että ei oo mitään pelkoa kun on ehkaäisy. Onko pillereissä ja kortsuissa joku ikätunnistin ettei ne tehoa alle 18 vuotiaille?

Ja toiseksi, kyllä, poliittiset asiat ovat hivenen vaikeampia sisäistää kun se nahkalompsan paukutus ja jakaminen. Ja autollakin voi tappaa muita, seksillä vain itsensä.

 

Tuntuu että aika moni on siinä 15-17 akselilla sen ekan kerran kokeneet. Itselläni oli samanikäinen kumppani.

Niinpä. Siksi tuntuu hassulta, että tuon ikäisten seksi kriminalisoitaisiin siten, että molempien pitäisi olla alle 18-vuotiaita (eli käytännössä täsmälleen samanikäisiä) tai muuten mitään ei harrasteta.