Onko kukaan mustista korkeakoulutettu ihminen?

  • Viestiketjun aloittaja Utelias vain
  • Ensimmäinen viesti
alempi kädellinen
[QUOTE="mies1";29811466]Ei retorisesti, kyseessä oli jälleen kompleksikysymys. Sinua ja lispettiä sakottaisin eniten tuosta argumentaatiovirheestä :) En vain jaksa alkaa purkaa vääriä tulkintoja.[/QUOTE]

Hei mites se kysymys, että oletko ylioppilas?
 
[QUOTE="mies1";29811466]Ei retorisesti, kyseessä oli jälleen kompleksikysymys. Sinua ja lispettiä sakottaisin eniten tuosta argumentaatiovirheestä :) En vain jaksa alkaa purkaa vääriä tulkintoja.[/QUOTE]

Mulla olis heittää todistetta väitteiden tueks!:attn::rolleyes:

jos jaksaisin penkoa ketjuja
 
säpäle harmaana
[QUOTE="mies1";29811466]Ei retorisesti, kyseessä oli jälleen kompleksikysymys. Sinua ja lispettiä sakottaisin eniten tuosta argumentaatiovirheestä :) En vain jaksa alkaa purkaa vääriä tulkintoja.[/QUOTE]

Mikset? Minusta se on olennainen osa keskustelua, että perustellaan niitä omia näkemyksiä, jos toinen ei ymmärtänyt tai teki väärän tulkinnan. Sinä sanoit, että joudut joskus huomioimaan sen vaivalloisen osuuden (=pseudoilun). Miksi joudut? Miksei asioista voi puhua vai asioina? Äiti synnyttää lapsen. Äidillä ja lapsella on vuorovaikutussuhde. Miksi koet tarpeelliseksi miettiä onko äiti äiti, vai onko hän isä vai onko sukupuolia olemassakaan? Mitä lisää se tuo keskusteluun, jos arkipäiväsanasto heitetään romukoppaan ja elämme jossain kultturisessa idyllieuforiassa? Miten se auttaa sitä kasvatustieteilijää?
 
  • Tykkää
Reactions: Data ja Lispetti
[QUOTE="mies1";29811474]Kiitos! Mutta ei liikaa, ongelmani on enemmän lihasten liikakasvu jota pitää seurata.[/QUOTE]

Onko sulla se sama ongelma kun Belgialaisilla naudoilla?:O
 
iu
[QUOTE="mies1";29811402]No ehkä väittelen kymmeniä sivuja. Olen joskus sitkeä :) Pyrin kuitenkin pysyttelemään tietyllä tasolla. Viikate ja ehkä - vähän - Phoebsi ovat ainoita palstan naisia, joiden kanssa on voinut mennä syvemmälle. Harmi kun V ei kai enää palstaile.

Enkä sano että naisten pitäisi keskustella ja ajatella kuin V, päinvastoin on mukavaa kun nainen on sillä tietyllä levelillä. Kunhan vain nainen vähän ymmärtäisi muutakin. Se on tärkeää kommunikaationa kanssani ja siinä mielessä ylioppilaiden "intellektuelli"-identiteetin vahva lasku on harmillista.[/QUOTE]

Eikö todellakaan ole yhtään aihetta, jota et veisi tuohon iänikuiseen "suomalaistet naiset sitä suomalaiset naiset tätä" -teemaan? Kun nähdäkseni se sukupuoli ei ollut olennainen asia tässä ketjussa vaan koulutus.

Hyvin hanakasti olet muita moittimassa viestintä- ja argumentoititaitojen puutteista, mutta olet kovin, kovin sokea omien kommunikointitaitojesi vajavaisuudelle. Kommunikoinnin pitäisi olla vuorovaikutteista ja kaksisuuntaista, mutta sinä näytät koko ajan peilaavan kaikkea olevaa sen kautta, mitä se on sinulle. Oman agendan puusilmäinen paasaaminen ei ole keskustelua, vuorovaikutusta eikä hyvää argumentointia - ei, vaikka kuinka huutaisi olkiukkoa apuun.

Pieniä vinkkejä, jos joskus maailmassa haluaisit tulla kuulluksi ja ymmärretyksi: Kuuntele ja yritä ymmärtää muita. Pysy aiheessa äläkä ala sepustaa asiaankuulumattomia korulauseita ja copy-pastettaa sitaatteja, jotka eivät liity millään lailla mihinkään. Tunnusta suoraan (kuin mies :D ), jos (kun) huomaat olleesi väärässä, äläkä ala venkoilla naurettavilla heitoilla ja keskustelukumppanin perusteettomalla mitätöinnillä (teet vain itsestäsikin naurettavan). Ehkä se siitä vielä joskus, jos oikein paneudut asiaan. :)
 
  • Tykkää
Reactions: Alli Huuppa ja Data
Alkuperäinen kirjoittaja säpäle harmaana;29811543:
Eli se oli resurssikysymys eikä sinänsä liity maakuntiin. Itse ajattelin että tarkoitit keskustelua laadulliselta kannalta.
juuri näin, mää näkisin sen niin että tuloksia syntyy siellä mihin resurssit on suunnattu

jos kukaan ei saa juuri mitään niin ei kannata kitistä jos tulokset jää laihoiksi
 
Alkuperäinen kirjoittaja säpäle harmaana;29811640:
Mutta et kiellä hajauttamisen etuja siinä mielessä, että tutkimuksen näkökulmat ja painotukset saattavat muuttua ja monipuolistua.
en varsinaisesti kiellä mutta epäilen, että muuttuiskohan tai monipuolistuikohan ne sillä, että vie sen kampuksen johonkin Rovaniemelle
 
säpäle harmaana
en varsinaisesti kiellä mutta epäilen, että muuttuiskohan tai monipuolistuikohan ne sillä, että vie sen kampuksen johonkin Rovaniemelle
No jos noin ajatellaan, niin miten merkittävästi se tutkimus siitä hajauttamisesta suoranaisesti kärsii? En oikein hahmota tätä kuviota. Onko se tutkimus sinänsä tehokkaampaa jos kaikki istuvat saman katon alla, kuin jos istutaan parinsadan kilometrien välein? Nykyaikana?
 
Alkuperäinen kirjoittaja säpäle harmaana;29811688:
No jos noin ajatellaan, niin miten merkittävästi se tutkimus siitä hajauttamisesta suoranaisesti kärsii? En oikein hahmota tätä kuviota. Onko se tutkimus sinänsä tehokkaampaa jos kaikki istuvat saman katon alla, kuin jos istutaan parinsadan kilometrien välein? Nykyaikana?
sulla on taas pelkkää kysymystä, etkö oikeesti osaa kirjottaa väitelauseita?

kyllä ne resurssit on hyvät tärvääntymään matkalaukkuprofessorien lentolippuihin ja muihin etäkuluihin
 
säpäle harmaana
sulla on taas pelkkää kysymystä, etkö oikeesti osaa kirjottaa väitelauseita?

kyllä ne resurssit on hyvät tärvääntymään matkalaukkuprofessorien lentolippuihin ja muihin etäkuluihin
Muistaakseni kirjoitin, etten hahmota tätä kuviota. No en sitten kysele enempää, jos et halua selittää, vaikka sinulla ilmeisesti tästä jokin selkeä näkemys on.
 
säpäle harmaana
pikemminkin jää vaikutelma, että halaut että toiset pureskelee sulle kaiken valmiiksi

tai sitten haluat vain hangata vastaan
Kyllä. Jos joku esittää mielipiteen x, haluan mieluummin kuulla perusteet sille mielipiteelle tältä henkilöltä itseltään. Se on mielestäni myös olennainen osa keskustelua, että niitä asioita vähän kyseenalaistetaan, eikä vain toisteta jotain valmiita mantroja.
 
iu
Alkuperäinen kirjoittaja säpäle harmaana;29811688:
No jos noin ajatellaan, niin miten merkittävästi se tutkimus siitä hajauttamisesta suoranaisesti kärsii? En oikein hahmota tätä kuviota. Onko se tutkimus sinänsä tehokkaampaa jos kaikki istuvat saman katon alla, kuin jos istutaan parinsadan kilometrien välein? Nykyaikana?
Nyt on kyllä pakko sanoa, etten mäkään kyllä ole saanut selkoa, mitä krut on näistä sanonut (jos on jo jotain sanonut mutta pureskelemattomassa muodossa). Mullekin sais pureskella, kiitos!

(PS: Nettikokoukset, videoneuvottelut ja muu sähköinen viestintä ovat vankasti tätä päivää. Jos vielä nykyäänkin proffat singahtelee sinne tänne salkkuineen ihan fyysisesti, niin on kyllä yliopistomaailmalla paljon ajantasaistettavaa ihan jo näissä käytännön rutiineissa.)
 
säpäle harmaana
Nyt on kyllä pakko sanoa, etten mäkään kyllä ole saanut selkoa, mitä krut on näistä sanonut (jos on jo jotain sanonut mutta pureskelemattomassa muodossa). Mullekin sais pureskella, kiitos!

(PS: Nettikokoukset, videoneuvottelut ja muu sähköinen viestintä ovat vankasti tätä päivää. Jos vielä nykyäänkin proffat singahtelee sinne tänne salkkuineen ihan fyysisesti, niin on kyllä yliopistomaailmalla paljon ajantasaistettavaa ihan jo näissä käytännön rutiineissa.)
Kiitos!
 
"huhhuh"
en varsinaisesti kiellä mutta epäilen, että muuttuiskohan tai monipuolistuikohan ne sillä, että vie sen kampuksen johonkin Rovaniemelle
Siis sinun mielestäsi pk-seudun ulkopuolella ei kukaan tarvitse korkeampaa koulutusta kuin ammattikoulu? Koska älyllistä elämää ei ole, eikä yrityksiä, sairaaloita tms, joissa sitä koulutusta ja tietotaitoa joku arvostaisi?

Vittu mikä dorka. Anteeksi kielenkäyttöni.
 
"wieras"
" ammatikorkea kestänee vuoden verran? En puhuisi samana päivänä maisterista enkä kyllä koe niiden olevan samaa tasoa."

Niin siis YAMK kestää sen viisi-kuusi vuotta. Sinun "koetuksellasi" ei ole mitään merkitystä vaan ihan sillä faktalla on merkitystä että YAMK rinnastetaan ylempään korkeakoulututkintoon. Ja molemmilla koulutuksilla pitää hoitaa samaa tehtävää eli tasoeroja ei juurikaan voi olla.

Luuletko työnantajien ajattelevan että yliopistosta valmistuneet hoitavat pätevinä töitä, mutta sitten YAMK, no joo, palkataan nyt tuo epäpätevä tekemään näitä hommia :D:D:D:D. Ei kait sen niin väliä jos toi tekee noita hommia vähän sinne päin. Hei halooo.

Tiedän että toi ottaa monille koville, mutta näin asia vaan on.
 
ggggg
[QUOTE="wieras";29811819]" ammatikorkea kestänee vuoden verran? En puhuisi samana päivänä maisterista enkä kyllä koe niiden olevan samaa tasoa."

Niin siis YAMK kestää sen viisi-kuusi vuotta. Sinun "koetuksellasi" ei ole mitään merkitystä vaan ihan sillä faktalla on merkitystä että YAMK rinnastetaan ylempään korkeakoulututkintoon. Ja molemmilla koulutuksilla pitää hoitaa samaa tehtävää eli tasoeroja ei juurikaan voi olla.

Luuletko työnantajien ajattelevan että yliopistosta valmistuneet hoitavat pätevinä töitä, mutta sitten YAMK, no joo, palkataan nyt tuo epäpätevä tekemään näitä hommia :D:D:D:D. Ei kait sen niin väliä jos toi tekee noita hommia vähän sinne päin. Hei halooo.

Tiedän että toi ottaa monille koville, mutta näin asia vaan on.[/QUOTE]

Ei se siltikään ole ylempi korkeakoulututkinto. Se on ylempi AMMATTIkorkeakoulututkinto. Tiedän, että se ottaa koville, mutta näin asia vaan on :)
 
true
Ei se siltikään ole ylempi korkeakoulututkinto. Se on ylempi AMMATTIkorkeakoulututkinto. Tiedän, että se ottaa koville, mutta näin asia vaan on :)
Kuule, paino on tuossa KORKEA-sanassa, tai mieluummin KORKEAKOULU-sanassa. Ammattikorkeakoulu on nimenomaan korkeakoulu. Se tuntuu joillekin ottavan liian koville. Itse olen yliopiston käynyt, joten en tässä omaa häntääni ole nostamassa.
 
[QUOTE="huhhuh";29811808]Siis sinun mielestäsi pk-seudun ulkopuolella ei kukaan tarvitse korkeampaa koulutusta kuin ammattikoulu? Koska älyllistä elämää ei ole, eikä yrityksiä, sairaaloita tms, joissa sitä koulutusta ja tietotaitoa joku arvostaisi?

Vittu mikä dorka. Anteeksi kielenkäyttöni.[/QUOTE]

missä minä niin muka olen sanonut?

tyhmä, tyhmempi, palstamamma
 

Yhteistyössä