Yksi facebooktuttu valittaa työttömyyttä ja rahapulaa..kappas viides lapsi yllättäen tulossa

Molemmat vanhemmat kotona, toinen äippälomalla edellisestä vauvasta, toinen ollut jo kauan työtön. Nyt sitten ilmoitus facessa taas uudesta vauvasta. Ei kauheen iloisia kommentteja saanut ilmoitukseensa. Miksi oi miksi kysyn minäkin? Ei se rahatilannetta paranna.

 

Niillä on selvästi ollut liikaa aikaa.

 

En tekisi tuossa tilanteessa lapsia yhtään enempää. Epäilen, että eivät kykene elättämään kunnolla edellisiäkään.

 

Miten tää asia kuuluu sinulle yhtään??? Eivätköhän selviä, itse ovat tilanteensa aiheuttaneet.

 

Miten tää asia kuuluu sinulle yhtään??? Eivätköhän selviä, itse ovat tilanteensa aiheuttaneet.

Vanhemmilla on vastuu lapsistaan. Taloudellinenkin. Jos rahat ei riitä kunnolla nykyiseen elämiseen, niin ratkaisu ei todellakaan ole hankkia yksi ruokittava suu lisää.

Sairasta, että tällainen pitää jollekin rautalangasta taivuttaa.

 

[QUOTE="hei";29796647]Vanhemmilla on vastuu lapsistaan. Taloudellinenkin. Jos rahat ei riitä kunnolla nykyiseen elämiseen, niin ratkaisu ei todellakaan ole hankkia yksi ruokittava suu lisää.

Sairasta, että tällainen pitää jollekin rautalangasta taivuttaa.[/QUOTE]

Niin? Eli edelleenkin; miten tää asia kuuluu muille? Tai just sulle?

Suomessa kuule ei kovin moni lapsi näe nälkää. Ehkä perhe on ajatellut että heillä riittää aikaa vielä yhdelle lapselle. Ei se raha, vaan rakkaus!

Kateellisten panettelua, taas kerran. Miksi muiden pitää miettiä, miten jollain muulla riittää rahat? Ei tasa kuulu kenellekään muiden raha-asiat. Eikä lapsenteko-asiat varsinkaan! Häpeisitte.

 

Miten niin ei kuulu muille? Omilla itse tienatuilla rahoillaanko työtön vähävarainen elää?

 

Ja tuo on täyttä shaibaa, että se pelkkä rakkaus riittää. Ei rakkaus täytä vatsaa tai pue lasta, tai hanki harrastustarvikkeita. Pakostakin siihen tarvitaan muutakin kuin rakkautta. Järkeäkin.

 

[QUOTE="hei";29796668]Miten niin ei kuulu muille? Omilla itse tienatuilla rahoillaanko työtön vähävarainen elää?[/QUOTE]

Miten jonkun tuntemattoman ihmisen työttömyys kuuluu sulle? Vai oletko itse ap?
En nyt ymmärrä. Et yhtään voi tietää lähtökohtia, miksi toinen(ilmeisesti isä?) on työtön.

Mun mielestä sun kommenteista paistaa läpi kateellisuus. Oletko kateellinen siitä että jollain tuntemattomalla ihmisellä on paljon lapsia? Tai että heillä on aikaa hoitaa omia lapsiaan? Oletko itse lapseton? Oletko tyytyväinen omaan elämääsi? Kaikille se raha ei merkitse, vaan perhe. Ja isonkin perheen voi kasvattaa pienilläkin tuloilla, ota huomioon että 5 lapsen lapsilisät ovat jo aika hyvä lisä tuloihin.

Kyllähän he varmasti ovat tajunneet, että lapsi tarttee ruokaa suuhunsa, mutta siihen riittää aluksi pelkkä lapsilisä ( ja imetys). Tavaroita on helppo kierrättää, jos on jo 4 lasta entuudestaan, ja tietää suurinpiirtein mitä lapsi tulee tarvitsemaan. Kirppiksiltä saa harrastusvälineitä jne.

Eli mikä tässä oli ongelma? Köyhät ei saisi tehdä lapsia vai?

 

Kyllä se fb tutun rahattomuus ja työttömyys kuuluu ap:lle tasan siinä vaiheessa, kun se tuuttu päättää siitä siellä fb:ssa julkisesti ruikuttaa

 

[QUOTE="hei";29796647]Vanhemmilla on vastuu lapsistaan. Taloudellinenkin. Jos rahat ei riitä kunnolla nykyiseen elämiseen, niin ratkaisu ei todellakaan ole hankkia yksi ruokittava suu lisää.

Sairasta, että tällainen pitää jollekin rautalangasta taivuttaa.[/QUOTE]
Siinähän se tulikin.

Sairasta, että tälläinen ei mene sanojan kaaliin.

 

Kyllä se fb tutun rahattomuus ja työttömyys kuuluu ap:lle tasan siinä vaiheessa, kun se tuuttu päättää siitä siellä fb:ssa julkisesti ruikuttaa

MITÄH? Oletko sää sama "hei" nimimerkillä kirjoittava ihminen?

Että tutun rahattomuus ja työttömyys kuuluisi jollekin muulle? En oo hauskempaa kuullut,HAHAHAHA!

 

Siinähän se tulikin.

Sairasta, että tälläinen ei mene sanojan kaaliin.

Hahah Just näin. On tässä taas ketju.

 

Tottahan toki kaikki ovat kateellisia toisten rahapulasta. Kukapa ei haluaisi olla persaukinen.

 

Ja isonkin perheen voi kasvattaa pienilläkin tuloilla, ota huomioon että 5 lapsen lapsilisät ovat jo aika hyvä lisä tuloihin.

Tässähän se onkin sanottuna, lapsilisät kasvaa huomattavasti viidennen myötä.
Ja "tuloilla" tarkoiti varmaan tulonsiirtoja?

Eivätkö ihmiset muuten ajattele nenäänsä pidemmälle, kun sanotaan, että eihän vauva tai pieni lapsi kuluta juuri mitään? Oletteko unohtaneet, että ne lapset kasvavat, tahtovat harrastaa ja kulkea joskus jossain maksullisissa tapahtumissakin, eikä vaan pelkillä luontoretkillä takapihalla tai kerran kuussa ilmaisella museokäynnillä?

Turha väittää, että se PELKKÄ rakkaus riittää. Selitä se teinille, joka joutuu häpeillen peittelemään perheensä köyhyyttä ja jäämään ulkopuoliseksi paljosta mitä kaverit saavat tehdä.

 

Kyllä se fb tutun rahattomuus ja työttömyys kuuluu ap:lle tasan siinä vaiheessa, kun se tuuttu päättää siitä siellä fb:ssa julkisesti ruikuttaa

Näillä on ilmeisesti tapana huudella facebookissa kaikki asiansa, nekin, jotka ei kenellekään kuulu

 

Se nyt on täysin roskapuhetta, että pelkkä rakkaus riittää. Kun ei se vain riitä. Siinä on lapsen kiva ihmetellä, että miksi muut pääsevät luokkaretkelle, käyvät lomamatkoilla, syövät kotona muutakin kuin hernekeittoa ja leikkivät uusilla leluilla. Samalla kun itsellä ei ole kuin kolmannella kierroksella olevat isompien sisarusteten vaatteet ja käpylehmät.

Kaikki tässä maailmassa maksaa, harrastukset, vaatteet, ynnä muut. Rakkaudella niitä ei saa.

 

Täällä on näköjään katkeria vanhoja akkoja, joilla ei ole mitään tekemistä pääsiäisenä.
Hyvää pääsiäistä kaikille, mää lähren nyt ulos nauttimaan ilmasta. Yrittäkää tekin nauttia omasta elämästä, eikä vaan haukkua muita.

 

Eli mikä tässä oli ongelma?

Jos valittaa nyt rahapulaa, se ei ainakaan helpota sillä, että hankkii yhden elätettävän lisää. Jos rahat on lopussa, eikö silloin koiteta kasvattaa tuloja eikä menoja?

Jokaisen oma valinta tietysti, mutta jos huutelee asioistaan julkisesti, ihmiset yleensä reagoi siihen.

 

Kaikenlaisia luusereita maa päällään kantaa. No voivoi nikki on varmaan yksi niistä.

 

Se nyt on täysin roskapuhetta, että pelkkä rakkaus riittää. Kun ei se vain riitä. Siinä on lapsen kiva ihmetellä, että miksi muut pääsevät luokkaretkelle, käyvät lomamatkoilla, syövät kotona muutakin kuin hernekeittoa ja leikkivät uusilla leluilla. Samalla kun itsellä ei ole kuin kolmannella kierroksella olevat isompien sisarusteten vaatteet ja käpylehmät.

Kaikki tässä maailmassa maksaa, harrastukset, vaatteet, ynnä muut. Rakkaudella niitä ei saa.

Anteeksi vaan, mutta rakkaus kyllä riittää Kun puhutaan lapsesta.

Jos oikeasti todellakin välität lapsestasi, et lähde mukaan näihin "kun naapurin Tommilla/Pialla on sellanen" touhuihin mukaan. Ei lapsi tarvitse uusimpia vermeitä joka vuosi.

 

Ei lapsi tarvitse uusimpia vermeitä joka vuosi.

Mutta jos on niin persaukinen, ettei raskis niitä käytettyjäkään hankkia, niin onko ratkaisu tosiaan vielä yhden lapsen hankinta? Todellako?

 

[QUOTE="hei";29796809]Mutta jos on niin persaukinen, ettei raskis niitä käytettyjäkään hankkia, niin onko ratkaisu tosiaan vielä yhden lapsen hankinta? Todellako?[/QUOTE]

Ja sitten ollaan käsi ojossa sossussa pyytämässä omavastuu osuuden maksamista tuettuihin lomiin...kun kaikkien lasten "kuuluu" saada vähintään kylpylämatka vuodessa tai syrjäytvät....

 

Ap, sähän voit siis kommentoida sen tuttusi rahapulavalituksiin, että suotta valitatte, onhan teillä tuota rakkautta ylen määrin! Mitä rahasta.

 

Ja sitten ollaan käsi ojossa sossussa pyytämässä omavastuu osuuden maksamista tuettuihin lomiin...kun kaikkien lasten "kuuluu" saada vähintään kylpylämatka vuodessa tai syrjäytvät....

Sossu ei ilmeisesti voi sanoa heille silloin, että mitä se meille muille kuuluu, ne teidän rahavaikeutenne :/