Täydellinen nainen

  • Viestiketjun aloittaja Koff
  • Ensimmäinen viesti
"vieras."
[QUOTE="Kenu";29734750]Niin, palstamammojen mukaan nännien pitää osoittaa reilusti alaviistoon.[/QUOTE]

No ei niiden nyt tuossakaan kohtaa kuulu olla missä ne kuvassa on :D
 
hmph
[QUOTE="Kenu";29734750]Niin, palstamammojen mukaan nännien pitää osoittaa reilusti alaviistoon.[/QUOTE]

On sellaiset paljon tavallisemmat, mitä tuollaiset, että nännit on tissinvarressa, eikä tissinkärjessä
 
Hah haa
En tiä oonko vaan niin puutteessa, mutta musta toi punatukka (siis toi aloittajan esitys!) näyttää tosi hyvältä.=) Enkä kyllä jäis hetkekskään harmittelemaan väärin suunnattuja pitkiä!
Tottakai näyttää hyvältä, mutta kukaan ei näytä tuolta luonnossa. Tytöltä on selkeästi veistetty photoshopilla kylkiä ja käsiä siloisimmiksi/pienemmiksi, ja tasoiteltu ihoa muutenkin. + sitten vielä ne isot silkkarit.

Että onko sitten järkeä pitää "täydellisenä naisena" jotain, joka on lähempänä piirroskuvaa kuin oikeaa ihmistä... minusta ei.
 
vierass
Muuten ok mutta rinnat kyllä ihan oudot nännien puolesta, en myöskään huolisi itselleni. Kuvitelkaa miltä näyttää vaatteet päällä kun nänni nöpöttää kohti leukaa :D
 
lähes täydellinen
nuo nännit näyttävät aina vain häiritsevimmiltä mitä pidempään niitä tuijottaa :D kuvan tausta muuten taipuilee miten sattuu, siitäkin näkee kuinka paljon tyttöä on muotoiltu :) jos nyt joku ei muuten tajua :D
 
Epäsuhta kroppa, jos on edes aito.

Ja vaikka tuota kuvaa ei ole tarkoitettu seksikkääksi (siis tuossa tuo nainen vaan "on"), niin jotenkin ällö kuva. Olen ehkä häiriintynyt, patoutunut, kielteinen -ja voitte keksiä loput- mutta vaikka olisin mies niin en tykkäisi kalmeankelmeästä, kaikenpaljastavasta kuvasta.

Kuten paasasin talvella, niin tästä puuttuu vielä joku 18-v. hupparijonne joka kolistelisi räntäsateesta sisään kaljatölkkiensä kanssa ja sanoisi töksähtävästi tuolle naiselle "sormetanko?"
 
Viimeksi muokattu:

Yhteistyössä