Toggle sidebar

Lapsilisät verolle ja varakkailta kokonaan pois

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja "Lillie"
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Vastaa
L

"Lillie"

Vieras
Valtion budjettiin liittyen: minusta olisi järkevää laitta lapsilist verolle esimerkiksi kaikille, joiden veroprosentti ylittää 22 (tulonsaajia 1 kpl) tai 20 (tulonsaajia 2 kpl). Lisäksi jos kotitalouden yhteenlasketut bruttotulot ylittävät 6000 euroa, ei lapsilisiä tulisi maksaa lainkaan. Tällainen uudistus ei kohdistuisi kaikkein pienituloisimpiin, ja suurituloiset, jotka eivät lapsilisää todellisuudessa edes tarvitse, joutuisivat siitä kokonaan luopumaan. Meidän taloteenkaan ei tämä jälkeen tulisi lainkaan lapsilisiä, mutta pärjäsimme silti hyvin (bruttotulot noin 6700 €/kk).
 
Suurituloisilta pois tulonsiirto lapsettomilta! Eivät he sitä ansaitse kun eivät tuo verotulojakaan yhtään ja heidän juuri ei pitäisi lisääntyä! Saamattomien pitäisi enemmän saada lapsia ja lisärahoitusta siihen! Pitää rankaista "hyvätuloisuudesta" eli jos tienaa 3t edes toinen vanhemmista niin pois heti! Nänhän se aina menee.
 
No sillä tavalla se verotus nyt vaan toimii, ja sillä tavalla sen kuuluukin toimia. Ei läheskään kaikki pienituloiset ole "saamattomia" tai "laiskoja", vaan ihan tavallisia kaupan kassoja tai siivoojia tai kiinteistönhoitajia. Heidän työnsä on välttämätöntä mutta huonosti palkattua, ja sitä pitää jotenkin kompensoida. Lapsilisien kohdistaminen juuri heille olisi minusta hyvä tapa. Ja olisi erittäin suotavaa että he lisääntyisivät; ei Suomi niinkään tarvitse lisää insinöörejä ja assistant controllereita kuin juuri siivoojia, lähihoitajia, talkkareita ym. suorittavan tason ihmisiä.
 
[QUOTE="vieras.";29706675]Lapsilisät, työyyömyyskorvaukset ja asumistuet kokonaan pois, kansalaispalkka tilalle.[/QUOTE]

Höpö höpö. Kansalaispalkkaa saisivat nekin, jotka eivät hyödytä yhteiskuntaa kyvyistään huolimatta mitenkään, ja sellaista ei kukaan ansaitse.
 
[QUOTE="vieras.";29706675]Lapsilisät, työyyömyyskorvaukset ja asumistuet kokonaan pois, kansalaispalkka tilalle.[/QUOTE]

No ei!Suomi olisi äkkiä pullollaan ihmisiä jotka tyytyisivät siihen eikä ikinä tekisi töitä.Osa sitten saisi niska limassa painaa töissä että elättää nämäkin...
 
Mun mielestä olisi tosi ihmeellinen ajattelumalli, ettei vaikka isonkaan perheen vanhemmat saisi minkäänlaisia veroalennuksia, vaikka kasvattavat uusia veronmaksajia Suomeen toisin kuin lapseton samanpalkkainen. Eli joutuvat maksamaan saman veron työstään vaikka olisi viisi elätettävää ja kun me niitä uusia veronmaksajia tosiaan TARVITSEMME. Noh..veroalea ei tipu, mutta on tämä loistava tulonsiirto lapsettomilta perheellisille. Minusta erittäin reilu ajattelutapa, että jotenkin tullaan vähän vastaan kun toiset elättää niitä tulevia veronmaksajia ja toiset taas eivät.
Perhevero tai lapsilisä, lapsilisä on halvempi ja helpompi. On myös ainoa kaikille sama.

Miksi ette ota kotihoidontukiakin pois "suuri"tuloisilta? Eikö sinne voisi seuraavaksi iskea kaluamaan puhtaaksi? Eiväthän he mitään tarvii jos vaikka puoliso tienaa.
 
Alkuperäinen kirjoittaja mamatsu:
No ei!Suomi olisi äkkiä pullollaan ihmisiä jotka tyytyisivät siihen eikä ikinä tekisi töitä.Osa sitten saisi niska limassa painaa töissä että elättää nämäkin...
Click to expand...

Juuri näin! Ennemminkin sosiaalietuudet pitäisi entistä tarkemmin rajata niille, jota eivät VOI tehdä työtä. Ne, jotka eivät HALUA tehdä työtä pärjätköön kuten pärjäävät tai olkoot pärjäämättä.
 
Alkuperäinen kirjoittaja hahahaha:
Mun mielestä olisi tosi ihmeellinen ajattelumalli, ettei vaikka isonkaan perheen vanhemmat saisi minkäänlaisia veroalennuksia, vaikka kasvattavat uusia veronmaksajia Suomeen toisin kuin lapseton samanpalkkainen. Eli joutuvat maksamaan saman veron työstään vaikka olisi viisi elätettävää ja kun me niitä uusia veronmaksajia tosiaan TARVITSEMME. Noh..veroalea ei tipu, mutta on tämä loistava tulonsiirto lapsettomilta perheellisille. Minusta erittäin reilu ajattelutapa, että jotenkin tullaan vähän vastaan kun toiset elättää niitä tulevia veronmaksajia ja toiset taas eivät.
Perhevero tai lapsilisä, lapsilisä on halvempi ja helpompi. On myös ainoa kaikille sama.

Miksi ette ota kotihoidontukiakin pois "suuri"tuloisilta? Eikö sinne voisi seuraavaksi iskea kaluamaan puhtaaksi? Eiväthän he mitään tarvii jos vaikka puoliso tienaa.
Click to expand...

Itse taas en tajua sitä, miksi hyvin ansaitsevat eivät voisi pärjätä enemmän omillaan kuin pienituloiset. Molemmat hyödyttävät yhteiskuntaa ja ovat tarpeellisia. Hyvätuloisille jää silti enemmän käteen kuin pienituloisille, ja ovat vielä oman itsensä herroja. Maailma nyt ei vaan ole sellainen kuin nykyisin ajatellaan, että kukin omasta puolestaan. Tosin se VOI sellainenkin olla, mutta se on jo nähty USAssa: ei ole esim. terveydenhoitoa saatavilla kaikille, vaan ainoastaan rikkaille. Siihenkö haluamme mennä? Itse voin ainakin hyvillä mielin luopua lapsisilistä, jos yhteiskuntamme arvot säiöyvät nykyisenlaisina.
 
Eli reilua maksaa saman verran veroa 6000e palkastaan ja elättää kymmenen lasta ja toinen joka tienaa 600oe lapsettomana voi pitää omansa. Eikö olisi juuri reilua, että tätä vähän jaetaan kun se toinen paiskii töit JA LISÄKSI elättää ne kymmenen lasta?
Ymmärrätkö ajatuksen?
 
Ei verolle. Mutta sitä määrää voisi rajoittaa.

1-2 lasta sopiva määrä ja näistä saisi lapsilisät kuten tähänkin asti, mutta seuraavista lapsista ei mitään.
Jos haluaa enemmän lapsia kuin kaksi, niin yhteiskunnan ei tarvi siihen osallistua.

Näin säästettäisiin kunnolla
 
[QUOTE="Hmm";29706716]Ei verolle. Mutta sitä määrää voisi rajoittaa.

1-2 lasta sopiva määrä ja näistä saisi lapsilisät kuten tähänkin asti, mutta seuraavista lapsista ei mitään.
Jos haluaa enemmän lapsia kuin kaksi, niin yhteiskunnan ei tarvi siihen osallistua.

Näin säästettäisiin kunnolla[/QUOTE]

Ei todellakaan näin. On erittäin hyvä jos täällä edes joku lisääntyy, kannustan mielelläni suurperheitä! Mielelläni "jaan rahoja" heidän kanssa reilusti. He tuovat monta uutta veronmaksajaa, minä maksan vähän enemmän. Eli käänteisesti nyt niin, että saan luonnollisestikin vähemmän lapsilisiä ja käyn töissä.

Muutenkin ihan naurettavaa väittää 6000e bruttotuloja kauhean varakkaiksi YHTEENSÄ perheellä. :laugh: Siihen lisätään monta elätettävää niin ei ei ei.
 
[QUOTE="hmmmmmm";29706713]Eli reilua maksaa saman verran veroa 6000e palkastaan ja elättää kymmenen lasta ja toinen joka tienaa 600oe lapsettomana voi pitää omansa. Eikö olisi juuri reilua, että tätä vähän jaetaan kun se toinen paiskii töit JA LISÄKSI elättää ne kymmenen lasta?
Ymmärrätkö ajatuksen?[/QUOTE]

Joo ymmärrän. Ehkä ajatukseni oli vähän epätarkasti muotoiltu, kun ajattelin 1-4 lapsen perheitä. Ei noita yli 4 lapsen perheitä tai edes yli kolme taida paljon olla, heillehän voisi olla jokin soviteltu malli. Kyllä meidän perheen tuloilla elättäisi Helsingissä asuen hyvin ainakin neljä lasta.
 
[QUOTE="Ewa";29706725]Joo ymmärrän. Ehkä ajatukseni oli vähän epätarkasti muotoiltu, kun ajattelin 1-4 lapsen perheitä. Ei noita yli 4 lapsen perheitä tai edes yli kolme taida paljon olla, heillehän voisi olla jokin soviteltu malli. Kyllä meidän perheen tuloilla elättäisi Helsingissä asuen hyvin ainakin neljä lasta.[/QUOTE]

Mutta edelleen pidän tulonsiirtoa lapsettomalta perheellisille reiluna järjestelynä. Tullaan ns vastaan kun toinen kasvattaa niitä meille kaikille hyödyksi olevia pieniä ja maksaa toki veronsakin, niin toinen joka maksaa veronsa eikä tuo lisää veronmaksajia, maksaa vähän enemmän. (tai ei siis saa lapsilisiä)
Voisihan tämän myös kääntää perheveroksi, että perheellinen saisi verohelpotusta, mutta sama ajatushan siinäkin, tullaan vastaan perheellisille. Se vain kuulostaa hienommalta eikä sitä kohtaan ole niin helppoa jatkuvasti "hyökätä".

Ettekö te koskaan kyllästy tämän saman asian jauhamiseen? Tehkää asialle jotain ja lopettakaa täällä näiden samojen "uusien ideoiden" jankuttaminen. :D
 
[QUOTE="jklö";29706723]Ei todellakaan näin. On erittäin hyvä jos täällä edes joku lisääntyy, kannustan mielelläni suurperheitä! Mielelläni "jaan rahoja" heidän kanssa reilusti. He tuovat monta uutta veronmaksajaa, minä maksan vähän enemmän. Eli käänteisesti nyt niin, että saan luonnollisestikin vähemmän lapsilisiä ja käyn töissä.

Muutenkin ihan naurettavaa väittää 6 000e bruttotuloja kauhean varakkaiksi YHTEENSÄ perheellä. :laugh: Siihen lisätään monta elätettävää niin ei ei ei.[/QUOTE]

No en tarkoittanutkaan, että pitäisi olla kauhean varakas. Minusta vaan kuuden tonnin bruttotuloilla hyvin elättää 2-3 lasta ilman yhteiskunnan suoraa tukea. Kun veroistahan sitten kuitenkin kustannetaan terveydenhoito, koulutus ym. kaikille lapsille.
 
[QUOTE="Lillie";29706740]No en tarkoittanutkaan, että pitäisi olla kauhean varakas. Minusta vaan kuuden tonnin bruttotuloilla hyvin elättää 2-3 lasta ilman yhteiskunnan suoraa tukea. Kun veroistahan sitten kuitenkin kustannetaan terveydenhoito, koulutus ym. kaikille lapsille.[/QUOTE]

Miksi ette toivo niitäkin etuja pois? Voishan esim 8t tuloilla maksaa yksityisetkin suoraan. Miksi varakkaampien pitäisi saada käyttää julkista terveydenhuoltoa? Miksi heitä tuetaan? :O Miksi 10t tienaavan lapsi saa käydä julkista koulua? Eikö voisi olla niitä kunnallisia kouluja ja sitten kaikki yli keskituloiset voisivat käydä niitä yksityisiä. Minusta ei tarvitsisi 6t tuloilla myöskään synnyttää julkisella puolella eikä varsinkaan saada kotihoidontukea!

Ei oikeasti tarpeeksi suurilla tuloilla tuntuisi mikään noista, joten miksi pitäisi saada tällaista "tukeakaan"? Miksi tämä olisi sen erilaisempi juttu? Kun se on suoraan rahallinen ja helpompi tyhjässä päässä ajatella? "hei noihan saa rahaaaaa!" :O :O :O
 
Alkuperäinen kirjoittaja hahahahaha:
Mutta edelleen pidän tulonsiirtoa lapsettomalta perheellisille reiluna järjestelynä. Tullaan ns vastaan kun toinen kasvattaa niitä meille kaikille hyödyksi olevia pieniä ja maksaa toki veronsakin, niin toinen joka maksaa veronsa eikä tuo lisää veronmaksajia, maksaa vähän enemmän. (tai ei siis saa lapsilisiä)
Voisihan tämän myös kääntää perheveroksi, että perheellinen saisi verohelpotusta, mutta sama ajatushan siinäkin, tullaan vastaan perheellisille. Se vain kuulostaa hienommalta eikä sitä kohtaan ole niin helppoa jatkuvasti "hyökätä".

Ettekö te koskaan kyllästy tämän saman asian jauhamiseen? Tehkää asialle jotain ja lopettakaa täällä näiden samojen "uusien ideoiden" jankuttaminen. :D
Click to expand...

No mutta eikä me sitten olla aika samaa mieltä? Minusta pienituloisten perheellisten tulisi saada nykyistä suuremmassa suhtees autkia, ja hyvätuloisten vähemmän? Kuten tunnettua, lapsettomat eivät saa lainaakn lapsilisää. Vai mitä kohtaa emme nyt näe samalla tavalla? Minusta pienitulositen perheellisten tulisi saada enemmän yhteiskunnan subventoimaa suoraa rahaa, vähän enemmän tienaavien vähän enemmän, eniten tienaavien (ja tässä raja suhteellisen matalalla) ei lainkaan suoraa rahaa ja lasettomat ovat tietysti kokonaan tämän pohdinnan ulkopuolella.
 
Mun mielestä pitäisi tehdä juuri niin kuin yllä oleva mainitsi, että ekasta lapsesta saa enemmän lapsilisää kuin seuraavista. Keskituloisia ei pitäisi tässä asiassa mennä rankaisemaan. He ovat väliinputojia, jotka maksaa kuitenkin kalleimman mukaan joka asiassa. Tarvitsevat kipeästi kyllä lapsilisän.
 
[QUOTE="Lillie";29706748]No mutta eikä me sitten olla aika samaa mieltä? Minusta pienituloisten perheellisten tulisi saada nykyistä suuremmassa suhtees autkia, ja hyvätuloisten vähemmän? Kuten tunnettua, lapsettomat eivät saa lainaakn lapsilisää. Vai mitä kohtaa emme nyt näe samalla tavalla? Minusta pienitulositen perheellisten tulisi saada enemmän yhteiskunnan subventoimaa suoraa rahaa, vähän enemmän tienaavien vähän enemmän, eniten tienaavien (ja tässä raja suhteellisen matalalla) ei lainkaan suoraa rahaa ja lasettomat ovat tietysti kokonaan tämän pohdinnan ulkopuolella.[/QUOTE]

Sinä olit viemässä lapsilisiä tietyltä osalta, minä pidin lapsilisiä reiluna perheellisille. Kaikille perheellisille.
 
3000e/kk on keskimääräinen palkka, ei mikään SUURItuloinen. Me saisimme juurik ja juuri tuon mainitsemasi 6000e/kk yhteensä, mutta olemme ihan perustavisten perustaviksia.

Pieni vanha talo pienessä kylässä, työmatkaa 35 km/sivu kummallakin (eri suuntiin, joten kummallakin on 12-vuotias autonrämä, vanhana ostettu). Vähän remppaa koitetaan tässä tehdä ja pahan päivän varalle säästää.
Lapset on vielä alakoulussa, eli halpoja. Mutta odotan kauhulla niitten teini-ikää, sillä se se vasta kalliiksi tulee. Siis todella kalliiksi.

Väittävät, että ylioppilasjuhlat järjestetään siksi, että Sitten Se Muuttaa Pois Kotoa Ja Saan Pitää Edes Osan Omista Rahoistani.

Eli jos joku tuloraja laitetaan, niin sen on oltava isompi kuin KESKITULO.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Krun:
Jos lapsilisää vähennetään, niin sittenhän pitää vain tehdä enemmän lapsia että tulotaso säilyy.
Click to expand...

Mirena ei ole kovin kallis, alle 200e reilusti. Ja lapsi "maksaa" noin 100 000 e.


Jos ei rahat riitä, niin EI pidä tehdä enempää lapsia.

Miksei AP ehdottanut, että vain ne, joilla on työpaikka, saavat tehdä lapsia? (no siksi, kun siinäkään ei olisi mitään järkeä)
 

Yhteistyössä

Ylös Bottom
Back
Vastaa