Miksi isorintaiset naiset korostaa tissejään ?

No kuule en tarkoita bannia vaan ihan nettipoliisia ja tarvittaessa vaikka juristia. Teoilla on seuraukset.

Kuules, tyttö pieni. Sinulla on aika vähän tietämystä. Tiedän nimittäin oikeudenkäynneistä yhtä jos toista.
Kun nyt ottaisit opiksi sen, että sinun jutuillasi saattaa myös olla seurauksia.
Et voi toimia vain uhittelijana ja itse toimia väärin, vain sillä että haluat mitä haluat.

 

käsittääkseni Suomen oikeuskäytäntö tunnistaa semmosen käsitteen kuin laiton uhkaus

sillä varmaan ekaksi tarkoitetaan että A uhkaa vetää B:tä turpaan mutta kyllä kai oikeusjutulla uhkaaminenkin saattaa joissain oloissa täyttää laittoman uhkauksen tunnusmerkit

 

"Oletko lakannut hakkaamasta vaimoasi?"

Eeh... Nyt sä et noudata keskustelun pelisääntöjä.

Miten ihmeessä tuo nyt liittyi mihinkään? Yleensä pystyn hyvinkin ymmärtämään keskustelukumppanini viestien tarkoituksen, mutta sinun kanssasi minulla on aina suuria vaikeuksia.

Koska en tunnu olevan läheskään ainoa, en usko, että ongelma on ainakaan kokonaan vastaanotossa. Voisitko mitenkään ajatella, että tuota lähetystäkin voisi hieman säätää kuulijaystävällisemmäksi?)

 

Kuules, tyttö pieni. Sinulla on aika vähän tietämystä. Tiedän nimittäin oikeudenkäynneistä yhtä jos toista.
Kun nyt ottaisit opiksi sen, että sinun jutuillasi saattaa myös olla seurauksia.
Et voi toimia vain uhittelijana ja itse toimia väärin, vain sillä että haluat mitä haluat.

Huolestuneisuus keskustelun asiallisuudesta tuskin on liioiteltua kuitenkaan, niin uskomatonta purkausta tässä säikeessä on esiintynyt niinkin tavallisesta asiasta kuin miehen rintojen ihailusta. Tää menee välillä Pahkasian tasolle absurdismissaan, mutta on silti jotenkin hauskaa

Äläkä käytä noin vähättelevää kieltä häntä kohtaan.

 

Ei pidä paikkaansa. Olen saanut lähinnä sinut ja Peyoten "niskaani". Okei, Lispetin kanssa oli joku kärhämä. Mutta ei muita yhtä vihamielisiä tule äkkiä mieleeni.

Sulla alkaa argumentit heikentyä taas... Mikä sääli

:wave:Täällä ilmoittautuu yksi, joka ei voi sietää juttujasi, muttei nyt pahemmin jaksa kommentoidakaan, sillä et herätä sen verran vaivannäköä minussa, kuin mitä tämä viesti.

 

Miten ihmeessä tuo nyt liittyi mihinkään? Yleensä pystyn hyvinkin ymmärtämään keskustelukumppanini viestien tarkoituksen, mutta sinun kanssasi minulla on aina suuria vaikeuksia.

Koska en tunnu olevan läheskään ainoa, en usko, että ongelma on ainakaan kokonaan vastaanotossa. Voisitko mitenkään ajatella, että tuota lähetystäkin voisi hieman säätää kuulijaystävällisemmäksi?)

Teit argumentaatiovirheen tuossa. Googletteles.

Toistat jonkin toisen sanomaa. Eihän tässä lähetyksessä ole mitään kovin vaikeaa. Kertauksena: Naisen äijämäisyys lienee tuhannet vuodet ollut enemmän not kuin hot lähes joka miehelle. Ja samoin rinnat ovat kiihottaneet lähes joka miestä. En taida paremminkaan osata asiaa ilmaista.

 

:wave:Täällä ilmoittautuu yksi, joka ei voi sietää juttujasi, muttei nyt pahemmin jaksa kommentoidakaan, sillä et herätä sen verran vaivannäköä minussa, kuin mitä tämä viesti.

Jaa. Se on kyllä eettisesti ikävää. Kannattaa ajatella myönteisesti ja valoisasti toisista ihmisistä.

 

Teit argumentaatiovirheen tuossa. Googletteles.

Toistat jonkin toisen sanomaa. Eihän tässä lähetyksessä ole mitään kovin vaikeaa. Kertauksena: Naisen äijämäisyys lienee tuhannet vuodet ollut enemmän not kuin hot lähes joka miehelle. Ja samoin rinnat ovat kiihottaneet lähes joka miestä. En taida paremminkaan osata asiaa ilmaista.

mitä jos kirjottelisit vaan semmosista asioista joista oikeesti tiedät jotain. opcorn:

 

Miksi täällä jauhetaan asiattomuuksia ynnä päivänselvyyksiä?
Totta perkeleessä miehet tykkää tisseistä ja kaikesta naisellisesta naisessa yleensäkin. Mikä tässä on vaikeaa ja miksi siitä pitää jankuttaa?

AP:ta kiinnostaa, että miksi isotissiset naiset pukeutuvat korostaen tissejään. Häntä ei kiinnosta, että miksi naiset ovat seksikkäitä. Häntä ei myöskään luultavasti kiinnosta uskonasiat, eikä akkalauman hyökkäykset miehelle joka spämmää sivutolkulla.

Tää on vaan mun mielipide, haittaakse?

 

Huolestuneisuus keskustelun asiallisuudesta tuskin on liioiteltua kuitenkaan, niin uskomatonta purkausta tässä säikeessä on esiintynyt niinkin tavallisesta asiasta kuin miehen rintojen ihailusta. Tää menee välillä Pahkasian tasolle absurdismissaan, mutta on silti jotenkin hauskaa

Äläkä käytä noin vähättelevää kieltä häntä kohtaan.

Niistäkö oletkin kokoajan puhunut?Jaa, luulin, että Naisten rinnoista!
Hän on ansainnut teoillaan vähättelyni, jos hänen tekstinsä teoistaan ovat totta.

 

Jaa. Se on kyllä eettisesti ikävää. Kannattaa ajatella myönteisesti ja valoisasti toisista ihmisistä.

On eettisesti ikävää, että esiinnyt miehenä ja halveksut täällä suomalaisia naisia.

 

Jaa. Se on kyllä eettisesti ikävää. Kannattaa ajatella myönteisesti ja valoisasti toisista ihmisistä.

Niin kyllä tämä on eettisesti hyvin eitoivottavaa ja etenkin filosofisessa mielessä hyvin synkkää. Estetiikka kumminkin vaatii pehmeämpää operointitekniikkaa astraalissa suhteessa subjektiin ja etenkin objektiin. Näin gognitiivinen kokemusmaailma avaa eteen enemmän abstrakteja atmosfäärejä ja lässyti lässyti änkyti änkyti.

 

mitä jos kirjottelisit vaan semmosista asioista joista oikeesti tiedät jotain. opcorn:

No mä uskon tietäväni, että noin asiat ovat yleensä menneet.

Luki sitten Raamattua, filosofiaa tai itämaisia uskomuksia niin sekä sukupuolten eriys että naisen rintojen tärkeys/kauneus/haluttavuus/arvo pomppaa kyllä esiin, muistaakseni Etelä-Amerikassakin palvoivat rintoja.

Ei kai tässä ole mitään kovin erikoista, kuuluu osaksi ainakin ihan yleissivistykseen tuo.

 

[QUOTE="Antti";29656125]Miksi täällä jauhetaan asiattomuuksia ynnä päivänselvyyksiä?
Totta perkeleessä miehet tykkää tisseistä ja kaikesta naisellisesta naisessa yleensäkin. Mikä tässä on vaikeaa ja miksi siitä pitää jankuttaa?

AP:ta kiinnostaa, että miksi isotissiset naiset pukeutuvat korostaen tissejään. Häntä ei kiinnosta, että miksi naiset ovat seksikkäitä. Häntä ei myöskään luultavasti kiinnosta uskonasiat, eikä akkalauman hyökkäykset miehelle joka spämmää sivutolkulla.

Tää on vaan mun mielipide, haittaakse?[/QUOTE]

ei.

 

Jaa. Se on kyllä eettisesti ikävää. Kannattaa ajatella myönteisesti ja valoisasti toisista ihmisistä.

No, voi harmi. Mutta se nyt vain on faktaa, että kaikista ei tarvitse pitää.
Pidän ihmisistä, joita voin arvostaa.

 

Teit argumentaatiovirheen tuossa. Googletteles.

Toistat jonkin toisen sanomaa. Eihän tässä lähetyksessä ole mitään kovin vaikeaa. Kertauksena: Naisen äijämäisyys lienee tuhannet vuodet ollut enemmän not kuin hot lähes joka miehelle. Ja samoin rinnat ovat kiihottaneet lähes joka miestä. En taida paremminkaan osata asiaa ilmaista.

"Ilmeisesti et nyt sitten halunnut avata, miten logiikkaasi pitäisi tuolta osin tulkita?

Mutta niin, jos mielestäsi voit kutakuinkin peräkkäisissä viesteissäsi olla ensin yhtä, sitten toista mieltä ilman, että koet siinä olevan mitään kummallista, en ihmette että keskustelukumppanisi turhautuvat. (Ketähän tuolla taannoin nimititkään tuuliviiriksi... Sopisi hyvin kuvaamaan omaakin tapaasi kommunikoida.)"

Toistan nyt omaa sanomaani, kun alkoi häiritä: Missä kohden tässä on argumentaatiovirhe ja millainen se on? Kerro toki äläkä nyt hyvänen aika sorru tuohon kvg-korttiin!

(Tuotä "kertaustasi" en nyt viitsi kommentoida muuten kuin että huh huh, kovin paljon uskallat väittää lähes joka miehen suulla, ja vallan tuhansien vuosien taakse...)

 

Niistäkö oletkin kokoajan puhunut?Jaa, luulin, että Naisten rinnoista!
Hän on ansainnut teoillaan vähättelyni, jos hänen tekstinsä teoistaan ovat totta.

No joo Tarkoitin miehen naisen rintojen ihailua. Harvemmin sitä muiden rintoja...

Höpö höpö. Kyllä se ylinopeuskaaharikin voi olla kunnon ihminen. Muistetaas taas mitä Jeesus sanoi synnittömyydestä. En ole uskossa, mutta siinä oli viisas mies eettisesti.

 

[QUOTE="Rea Listi";29656133]On eettisesti ikävää, että esiinnyt miehenä ja halveksut täällä suomalaisia naisia.[/QUOTE]

Tässäkin taas hirveän synkkää sävyä. Kyllä kaikissa naisissa on upeita ihmisiä, ja kaikki ihmiset ovat tietyllä tasolla hienoja, arvokkaita ihmisiä.

HG:n kaltaisia elämänmyönteisiä ihmisiä saisi täällä olla paljon enemmän

 

Tässäkin taas hirveän synkkää sävyä. Kyllä kaikissa naisissa on upeita ihmisiä, ja kaikki ihmiset ovat tietyllä tasolla hienoja, arvokkaita ihmisiä.

HG:n kaltaisia elämänmyönteisiä ihmisiä saisi täällä olla paljon enemmän

Juu niinhän minäkin sanoin että synkkää. Sä jauhat tota yhtä ja samaa, tyhmä provo.

 

No, voi harmi. Mutta se nyt vain on faktaa, että kaikista ei tarvitse pitää.
Pidän ihmisistä, joita voin arvostaa.

Kaikki on kuitenkin hyvä hyväksyä ja kohdata ihmisinä. Se kannattaa, kokemuksesta tiedän.

 

Kaikki on kuitenkin hyvä hyväksyä ja kohdata ihmisinä. Se kannattaa, kokemuksesta tiedän.

Ja näin toimit myös itse? irl ja palstalla?

 

Tässäkin taas hirveän synkkää sävyä. Kyllä kaikissa naisissa on upeita ihmisiä, ja kaikki ihmiset ovat tietyllä tasolla hienoja, arvokkaita ihmisiä.

HG:n kaltaisia elämänmyönteisiä ihmisiä saisi täällä olla paljon enemmän

Kaikissa naisissa on upeita ihmisiä?

 

"Ilmeisesti et nyt sitten halunnut avata, miten logiikkaasi pitäisi tuolta osin tulkita?

Mutta niin, jos mielestäsi voit kutakuinkin peräkkäisissä viesteissäsi olla ensin yhtä, sitten toista mieltä ilman, että koet siinä olevan mitään kummallista, en ihmette että keskustelukumppanisi turhautuvat. (Ketähän tuolla taannoin nimititkään tuuliviiriksi... Sopisi hyvin kuvaamaan omaakin tapaasi kommunikoida.)"

Toistan nyt omaa sanomaani, kun alkoi häiritä: Missä kohden tässä on argumentaatiovirhe ja millainen se on? Kerro toki äläkä nyt hyvänen aika sorru tuohon kvg-korttiin!

(Tuotä "kertaustasi" en nyt viitsi kommentoida muuten kuin että huh huh, kovin paljon uskallat väittää lähes joka miehen suulla, ja vallan tuhansien vuosien taakse...)

No mähän selitin jo. Sun lukustrategia on kyllä aika epäkunnioittava, jos vaan poimit tekstieni lauseita sieltä sun täältä ja jos et sitten itse ymmärrä esim. erottelua joka ihmisen arvon ja omien mieltymysten välillä koskien persoonaa ja kauneutta, vaan kutsut sellaisia epäloogiseksi tuuliviireilyksi. Se, että jatkoit tämän asian tivaamista, oli kompleksikysymys.

 

Ja näin toimit myös itse? irl ja palstalla?

Kyllä. Kohtaan jokaisen, vaikken ole samaa mieltä jokaisen kanssa tai pidä jokaista moraalisesti hyvänä tai kauniina. Hitleristä Hendrixiin uskon tähän.

 

Kyllä. Kohtaan jokaisen, vaikken ole samaa mieltä jokaisen kanssa tai pidä jokaista moraalisesti hyvänä tai kauniina. Hitleristä Hendrixiin uskon tähän.

Mielenkiintoinen näkemys omasta toiminnastasi, mutta harvoinhan me näemme itseämme samoin kuin muut.