Miksi isorintaiset naiset korostaa tissejään ?

No eipä ole Googlasin ja liittyy jotenkin hiusten hoitoon...

 

Tykkää vaikka mistä.
Mutta sun juttujesi perusteella mulle tulee susta (huom ei suurimmasta osasta miehiä) mieleen yksi sana. Onko tämä sana sulle tuttu?

Lähmäinen.

Toinen mielikuva:

[video=youtube;JXIdYgCeLs8]http://www.youtube.com/watch?v=JXIdYgCeLs8&feature=player_detailpage[/video]

 

En tunkemalla tunge näitä esiin, mutta koska niissä on kokoa ja näköä ovat ne väkisin esillä. Pidän sopivia vaatteita joten rinnat väkisin korostuvat, koska en tykkää pukeutua säkkiin. Olisi hullua käyttää säkkejä ja peittää maksetut rinnat.

No eiköhän silikonit hommanneet just haluukkin esitellä niitä tisuleit?

 

[QUOTE="Emma85";29652051]No eiköhän silikonit hommanneet just haluukkin esitellä niitä tisuleit?[/QUOTE]Ei välttämättä vaikka mistäpä minä tiedän silikonirintojen omistajien haluja.

 

Aika yllättävää että echo saat uskonnollisena ihmisenä noinkin negatiivisia viboja lähimmäisestäsi... Peyotella oli aiemmin samaa mutta nyt olemme olleet paremmin sovussa. Tää on se ikävä piirre monissa "kristuksen omissa". Toisena voisin mainita sen, että seksi ja seksuaalisuus ovat usein jotenkin vaikeita alueita. Aina kun olen uskovaisen naisen läheisessä seurassa, paljon voimaani menee siihen, että käyttäydyn ja puhun tarpeeksi siveästi Se vie tehokkaasti rentouden ja lihalliset ulottuvuudet pois mulla, ei tunnu hyvälle.

Oon mä kyllä aika rankasti erilainen persoona kuin tuo Kinnunen

 

Hei mies1, minkäs ikäinen olet? Ja mikä oli koulutuksesi suunnilleen? Ei tartte ihan tarkkaan kertoa, emmä sun henkilöllisyyttä yritä selvittää.

 

Hei mies1, minkäs ikäinen olet? Ja mikä oli koulutuksesi suunnilleen? Ei tartte ihan tarkkaan kertoa, emmä sun henkilöllisyyttä yritä selvittää.

No sori, en taida kertoa... Yläasteen käynyt

 

Aika yllättävää että echo saat uskonnollisena ihmisenä noinkin negatiivisia viboja lähimmäisestäsi... Peyotella oli aiemmin samaa mutta nyt olemme olleet paremmin sovussa. Tää on se ikävä piirre monissa "kristuksen omissa". Toisena voisin mainita sen, että seksi ja seksuaalisuus ovat usein jotenkin vaikeita alueita. Aina kun olen uskovaisen naisen läheisessä seurassa, paljon voimaani menee siihen, että käyttäydyn ja puhun tarpeeksi siveästi Se vie tehokkaasti rentouden ja lihalliset ulottuvuudet pois mulla, ei tunnu hyvälle.

Oon mä kyllä aika rankasti erilainen persoona kuin tuo Kinnunen

Ei, ei ja ei. Ei liity uskonnollisuuteen.
Mä kestän vaikka rekkakuskin suoria ehdotteluja, mutta miehessä ei saa yhdistyä 2 asiaa:

Kiltteys+pervous.

Oli vaikka mikä öljytty mieslauma mun vieressä ehdottelemassa ties mitä, mutta sun tyyli....ootas mä kuvailen sitä...

Tuo sun tyyli saa tunteen ihan kuin jotain iilimatoja menisi puseron alla. Se saa yrjön kutittelemaan kurkussa, halun huutaa ja kirkua ja paeta vuorille.

Vaihda hyvä mies lähestymistapaa.

Vaikka olisi historia täynnä suuria romantikkoja ja runoilijoita ja filosofeja, niin ne taatusti eivät olleet naisasioissa lähmäisiä = tahmeita.

 

Ei välttämättä vaikka mistäpä minä tiedän silikonirintojen omistajien haluja.

Mut eikös sulla ole silikonit? Tai mitä tarkoitit tuolla, että olis hulluutta peittää maksetut rinnat?

 

No sori, en taida kertoa... Yläasteen käynyt

Ahaa, et siis ollut se korkeastikoulutettu kaveri.

Hassua, että ei voi ikää kertoa kun anonyyminä heittelee tekstiä täällä. Mut samapa se sitten.

 

Häh, eikös nyt tässä ketjussa ollut mies1 olekaan se filosofi-naismaku- hemmo?

 

Häh, eikös nyt tässä ketjussa ollut mies1 olekaan se filosofi-naismaku- hemmo?

Onhan se se. Pakko olla. Mutta kyllä ne korkeastikoulutetukin käy yläasteen.

Ikää tuolla miehellä on varmaan jop 40. Ja koskaan ei ole kunnon parisuhteessa ollut. Eikä tule olemaankaan. Katkeruus...

 

Onhan se se. Pakko olla. Mutta kyllä ne korkeastikoulutetukin käy yläasteen.

Ikää tuolla miehellä on varmaan jop 40. Ja koskaan ei ole kunnon parisuhteessa ollut. Eikä tule olemaankaan. Katkeruus...

Mutta jos on jo väitöstä vaille valmis tohtori niin eikös se vaadi että lukio on käytynä?

 

Mutta jos on jo väitöstä vaille valmis tohtori niin eikös se vaadi että lukio on käytynä?

Juu, mutta sitä ennen pitää käydä yläaste. Voihan fiksu ihminen sanoa, että "olen käynyt yläasteen". Ei se poissulje korkeampia opintoja

Ja toisekseen voihan tohtoriksi väitellä ilman lukiota. Koska pääseehän yliopistoon toisiakin reittejä.

 

Ei, ei ja ei. Ei liity uskonnollisuuteen.
Mä kestän vaikka rekkakuskin suoria ehdotteluja, mutta miehessä ei saa yhdistyä 2 asiaa:

Kiltteys+pervous.

Oli vaikka mikä öljytty mieslauma mun vieressä ehdottelemassa ties mitä, mutta sun tyyli....ootas mä kuvailen sitä...

Tuo sun tyyli saa tunteen ihan kuin jotain iilimatoja menisi puseron alla. Se saa yrjön kutittelemaan kurkussa, halun huutaa ja kirkua ja paeta vuorille.

Vaihda hyvä mies lähestymistapaa.

Vaikka olisi historia täynnä suuria romantikkoja ja runoilijoita ja filosofeja, niin ne taatusti eivät olleet naisasioissa lähmäisiä = tahmeita.

Voi jestas sentään. Mikä sä olet toisia arvostelemaan? Ihan oikeasti, onko tuo nyt aikuismaista ja korrektia tehdä hirveitä analyyseja toisesta pelkän palstan perusteella?

 

Juu, mutta sitä ennen pitää käydä yläaste. Voihan fiksu ihminen sanoa, että "olen käynyt yläasteen". Ei se poissulje korkeampia opintoja

Ja toisekseen voihan tohtoriksi väitellä ilman lukiota. Koska pääseehän yliopistoon toisiakin reittejä.

Nii juu. Mutta voisi sanoa olevansa vaikka maisteri?

 

Kyllä yliopistoon pääsee ilman lukion käymistäkin. Ei ne siellä pääsykeissa heitä ulos esim. amiksia.

 

Ei, ei ja ei. Ei liity uskonnollisuuteen.
Mä kestän vaikka rekkakuskin suoria ehdotteluja, mutta miehessä ei saa yhdistyä 2 asiaa:

Kiltteys+pervous.

Oli vaikka mikä öljytty mieslauma mun vieressä ehdottelemassa ties mitä, mutta sun tyyli....ootas mä kuvailen sitä...

Tuo sun tyyli saa tunteen ihan kuin jotain iilimatoja menisi puseron alla. Se saa yrjön kutittelemaan kurkussa, halun huutaa ja kirkua ja paeta vuorille.

Vaihda hyvä mies lähestymistapaa.

Vaikka olisi historia täynnä suuria romantikkoja ja runoilijoita ja filosofeja, niin ne taatusti eivät olleet lähmäisiä = tahmeita.

Oletko varma, ettet nyt heijastele omia seksuaalisuuteen liittyviä tunteitasi minuun? Nimittäin moni uskonnollinen nainen on jotenkin seksuaalisesti traumatisoitunut, ainakin olen useita tällaisia tapauksia tavannut lähemmin. He kokevat lihallisuuden kenties satanistisena sekä likaisena ja pimeänä, ja loogistahan se onkin heidän näkökulmastaan. Mutta ei se minulle toimi oikein yhtään.

Musta säkin nyt jotenkin hyljit miestä, joka on sekä kiltti että tuhma vähän samoin kuin miestä, jolta ne remppahommat ei suju, jos muistat taannoista keskusteluamme. Eli emme näy kohtaavan, olen juttujeni perusteella ihan liian radikaali persoonana sinulle itse asettamiisi raameihin miehestä.

Voit toki tuoda esiin sen, ettet pidä persoonastani, mutta neuvoisin sinua tekemään niin hieman varovammin. Nimittäin minäkin pyrin välttämään tekemästä liian pitkälle meneviä kielteisiä johtopäätöksiä sinusta, tuon vain esiin oman kokemukseni kaltaisistasi naisista. Sinähän voit silti olla erilainen. Eli toivon, ettet hätiköisi.

Kinnus-video sekä ilmeisesti aika voimakas kielteinen mietintösi minusta kertovat minulle, että sinua kovasti ahdistaa tai pelottaa tekstini ja näkemykseni. Tämä kohtaamani ahdistus on minulle selvästi eniten tuttua reaktiona juuri tapaamissani uskovissa naisissa. Se kenties voisi selittyä näillä, kuitenkin aika ahtailla, käsityksilläsi miehestä yhdistettynä kristinuskon vaikeaan suhtautumiseen seksuaalisuudesta, joihin en kumpaankaan oikein sovi.

 

Voi jestas sentään. Mikä sä olet toisia arvostelemaan? Ihan oikeasti, onko tuo nyt aikuismaista ja korrektia tehdä hirveitä analyyseja toisesta pelkän palstan perusteella?

Ei ole korrektia, tiedän. Mutta mua etoo mies1:n tapa analysoida naisia ja määritellä millaisia meidän tulisi olla. Sen sijaan hänen oma naismakunsa hipoo jotain puolipervoa ranskalaista sukkahousuissa tanssivaa misua, jollaisia meidän tulisi ehkä olla?

 

Mamit on taas miehen kimpussa.

 

[QUOTE="Samu";29652149]Kyllä yliopistoon pääsee ilman lukion käymistäkin. Ei ne siellä pääsykeissa heitä ulos esim. amiksia.[/QUOTE]

Pelkkä amis ei taida riittää, amis + AMK tai jokin ulkomainen suomalaista lukiota tai suomalaista AMK:ta vastaava koulutus vaadittaneen.

 

Oletko varma, ettet nyt heijastele omia seksuaalisuuteen liittyviä tunteitasi minuun? Nimittäin moni uskonnollinen nainen on jotenkin seksuaalisesti traumatisoitunut, ainakin olen useita tällaisia tapauksia tavannut lähemmin. He kokevat lihallisuuden kenties satanistisena sekä likaisena ja pimeänä, ja loogistahan se onkin heidän näkökulmastaan. Mutta ei se minulle toimi oikein yhtään.

Musta säkin nyt jotenkin hyljit miestä, joka on sekä kiltti että tuhma vähän samoin kuin miestä, jolta ne remppahommat ei suju, jos muistat taannoista keskusteluamme. Eli emme näy kohtaavan, olen juttujeni perusteella ihan liian radikaali persoonana sinulle itse asettamiisi raameihin miehestä.

Voit toki tuoda esiin sen, ettet pidä persoonastani, mutta neuvoisin sinua tekemään niin hieman varovammin. Nimittäin minäkin pyrin välttämään tekemästä liian pitkälle meneviä kielteisiä johtopäätöksiä sinusta, tuon vain esiin oman kokemukseni kaltaisistasi naisista. Sinähän voit silti olla erilainen. Eli toivon, ettet hätiköisi.

Kinnus-video sekä ilmeisesti aika voimakas kielteinen mietintösi minusta kertovat minulle, että sinua kovasti ahdistaa tai pelottaa tekstini ja näkemykseni. Tämä kohtaamani ahdistus on minulle selvästi eniten tuttua reaktiona juuri tapaamissani uskovissa naisissa. Se kenties voisi selittyä näillä, kuitenkin aika ahtailla, käsityksilläsi miehestä yhdistettynä kristinuskon vaikeaan suhtautumiseen seksuaalisuudesta, joihin en kumpaankaan oikein sovi.

Tiedoksi: mulla ei ole ongelmia seksuaalisuuden saralla. Eilisiltana ja toissailtana riepottelin mieheni ihan uuvuksiin sillä saralla.
Tämä ei edelleenkään liity uskonnollisuuteen, vaan mulla olisi jo ennen uskoontuloa ollut oksennusvati varalla kun olisi tullut vastaavanlaisia kirjoituksia vastaan.

Mä vaan haluan täsmentää tietynlaisissa miehissä olevaa ominaisuutta:
Lähmäisyyttä, tahmeutta, limaisuutta. Tiedätkö mitä se tarkoittaa?

 

Ei ole korrektia, tiedän. Mutta mua etoo mies1:n tapa analysoida naisia ja määritellä millaisia meidän tulisi olla. Sen sijaan hänen oma naismakunsa hipoo jotain puolipervoa ranskalaista sukkahousuissa tanssivaa misua, jollaisia meidän tulisi ehkä olla?

Annetaan kaikkien kukkien kukkia

 

[QUOTE="Hmm";29652171]Pelkkä amis ei taida riittää, amis + AMK tai jokin ulkomainen suomalaista lukiota tai suomalaista AMK:ta vastaava koulutus vaadittaneen.[/QUOTE]

Ainakin useimpien tiedekuntien järjestämissä pääsykokeissa on sellainen systeemi, että hyvin suoritetusta YO-kokeesta voi saada lisäpisteitä, mutta pelkällä onnistuneella kokeella voi päästä sisään. Kyllä niitä joka vuosi tulee muutamia.

 

Tiedoksi: mulla ei ole ongelmia seksuaalisuuden saralla. Eilisiltana ja toissailtana riepottelin mieheni ihan uuvuksiin sillä saralla.
Tämä ei edelleenkään liity uskonnollisuuteen, vaan mulla olisi jo ennen uskoontuloa ollut oksennusvati varalla kun olisi tullut vastaavanlaisia kirjoituksia vastaan.

Mä vaan haluan täsmentää tietynlaisissa miehissä olevaa ominaisuutta:
Lähmäisyyttä, tahmeutta, limaisuutta. Tiedätkö mitä se tarkoittaa?

Mitä nyt haluat köyttää ihmisiä kiinni, sitoa heitä ja peittää suun teipillä.
Hyi oksennus mitä sadismia.