Voiko naispari päästä kunnalliselle puolelle lapsettomuushoitoihin?

Jos lasta on yritetty koti-inseminaation ja clomifenien avulla yli kaksi vuotta.

Pääkaupunkiseudulla (eli siis HUS)

 

ei pääse, yksityiselle joutuu menee

 

Miksi sen huonommin raskautuvan pitää se lapsi vääntää? Siinä on kaksi naista kuitenkin...

 

Raskautumiseen tarvitaan mies ja nainen.
Ehdoton EI .

 

Luulisi, että Väestöliittoon pääsisi. Soita ja kysy. He kun on tuossa välissä ja on yksityistä halvempikin.

 

Sateenkaariperheiden sivuilla (oletko tutustunut?) taitaa lukea, että julkisella puolella ei tehdä hoitoja, yksityisellä kyllä. Tsemppiä!

 

Raskautumiseen tarvitaan mies ja nainen.
Ehdoton EI .

Samaa mieltä. Miksi tuhlata yhteiskunnan vähiä varoja johonkin biologian vastaiseen toimintaan.

 

Erilaiset Äidit ohjelmassa oli naispari ja he sanoivat että julkisella puolella ei saa hoitoja ja hekin kävivät yksityisellä ja raskaus alkoi. Lisäksi se puoliso joka ei synnytä, ei saa lapsen huoltajuutta automaattisesti, vaan hänen tulee hakea perheensisäistä adoptiota lapseen.

 

Miestä etsimään, ei maksa mitään

 

Erilaiset Äidit ohjelmassa oli naispari ja he sanoivat että julkisella puolella ei saa hoitoja ja hekin kävivät yksityisellä ja raskaus alkoi. Lisäksi se puoliso joka ei synnytä, ei saa lapsen huoltajuutta automaattisesti, vaan hänen tulee hakea perheensisäistä adoptiota lapseen.

Mun mielestä ihan asiallista koska hedelmöityshoidot ei heidän kohdallaan korjaa mitään biologista vikaa tai sairautta. Kahden naisen nyt ei vaan kuulu saada keskenään lapsia. Joten yhteiskunnan varoista ei tarvitse maksaa hedelmöityshoitoja, jos eivät voisi muutenkaan tulla keskenään raskaaksi.

En vastusta naisparien lapsia mutta en käsitä miksi muiden pitäisi tästä touhusta jotain maksaa?

 

Lapset ovat Jumalan lahja. On niin sairasta ajatella, että kaksi naista saisi lapsen. Rukoilkaa, että paranette sairaudestanne ja löydätte anteeksiantavan ja uskovan puolison ja saatte armosta lapsia.

 

Lapset ovat Jumalan lahja. On niin sairasta ajatella, että kaksi naista saisi lapsen. Rukoilkaa, että paranette sairaudestanne ja löydätte anteeksiantavan ja uskovan puolison ja saatte armosta lapsia.

Rukoilepa sinä että paranet omasta sairaudestasi, etkä siirrä sitä omalle tusianakatraallesi. Jos jumalasi on, paranet, jos et parane, tiedät, ettei jumalaasi ole.

 

Suosittelen minäkin Väestöliittoa, on varmaan hieman edullisempi kuin muut yksityiset.

 

Vastauksesi vain vahvistaa käsitystä sinusta. Surullista.

 

Vastauksesi vain vahvistaa käsitystä sinusta. Surullista.

Hei palikka se ei ollut ap joka sulle vastas...

 

Aivan sama kuka oli. Käsitys oikeasta ja väärästä vaan on kamala

 

Vastauksesi vain vahvistaa käsitystä sinusta. Surullista.

Sulla siis oli musta joku käsitys ennen kuin olin kertaakaan ketjuun kirjoittanut? Ennakkoluuloinen much?

 

Ei julkisella puolella pidä tukea tuollaista toimintaa. Mutta siihenhän kaikki varmaan menee, että kohta lesbot ja homot saavat kaikkea mitä haluavat,

 

Aivan sama kuka oli. Käsitys oikeasta ja väärästä vaan on kamala

Oikea sinusta=syrjintä, ei lähimmäisenrakkautta, ei ymmärrystä, ei muiden ihmisten suvaitsevaisuutta ja erilaisen elämän tajuamista, kaikkien "vääräuskoisten" ja omasta elämänvalinnoista poikkeavien tuomitsemista?

 

Ei julkisella puolella pidä tukea tuollaista toimintaa. Mutta siihenhän kaikki varmaan menee, että kohta lesbot ja homot saavat kaikkea mitä haluavat,

Niin hemmetti, ihmisoikeuksia ja lapsia! pakkohan se niiltä on kieltää koska.....!!!!!!

 

Jotenkin tuntuu kaukaiselta ajatukselta, että lepson olisi saatava olla äiti. Vanhemmuuden vielä tajuaa, eli hommatkaa adoptiolapsi.
Jälkeiläisiä tuppaa syntymään siitä kun eri sukupuolet nussii keskenään, lajiin katsomatta.

 

Mutta minunkaan mielestä julkisin varoin ei tule kustantaa homoparien tai sinkkujenkaan hedelmöityshoitoja. Samaten saisi olla tiukempi linja ylipainoisten ja tupakoivien kohdalla, ne kun lisäävät epäonnistumisia ja olisivat itse hoidettavissa.

12 lapsen äidille hyvin sanottu se rukoile että palannut omasta sairaudestasi.. niin totta.

 

Niin, noh. Sanomisillanne ei ole minuun tai uskooni tai lapsimäärääni mitään vaikutusta.
Jollakin muulla se tuntui tässä olevan ongelma saada lapsia.

 

Moikka kaiklle

Asiat eivät ole niin yksinkertasia kuin sitä helposti antaa itsellensä luvan ymmärtää.

Tässä hieman taustaa. Meillä on jo useampi lapsi toisen puolison aikaisemmasta liitosta. Lapset ovat lahja ja olemme heistä kiitollsia. He ovat terveitä, kasvavat tasapainosesti ja heillä on kaikki hyvin. Elävät myös isänsä kanssa, joka kai sitten joiden kin mielestä on se autuaaksi tekevä asia.

Näiden lasten äiti eli siis toinen meistä ei sairautensa vuoksi voi enää saada lapsia, joten jää jäljelle mahdollsuus siitä, että ei vielä synnyttänyt puoliso nimenomaan olisi se, joka saisi yhteisen lapsemme synnyttää. Täälläkin palstalla lienee hurja määrä naisia, joilla on lapsia useamman miehen kanssa eli se toive yhtesestä lapsesta ei ole varmasti vieras eikä kielletty uuden parisuhteen myötä.

Meillä on ollut haaveena lapsi jo useamman vuoden ajan. Olemme löytäneet ystäväpiiristämme luovuttajan (joka hänkin on perheellinen), joka on halunnut antaa meille mahdollisuuden yhteiseen lapseen. Ongelmaksi vain on nyt vuosien yrittämisen ja pienin varoin kustannettujen tutkimusten myötä paljastunut juurikin se, että hyvin suurella varmuudella kyse on nimenomaan sairaudesta ja biologisesta vaikeudesta saada lapsi. Eli äidiksi haluava nainen olisi täsmälleen samassa tilanteessa, jos yrittäisi lasta heterosuhteessa.

Herää kysymys: Onko tämä oikein, että syy evätä lapsettomuushoidot on se, että elää rekisteröidyssä parisuhteessa samaa sukupuolta olevan kanssa (jolla ei itseasiassa ole MINKÄÄNLAISTA merkistystä ja vaikutusta sille, että tämä nainen kärsii lapsettomuudesta? Tätä kannattaisi miettiä, ennen kuin alkaa puhumaan siitä, että yhteiskunta maksaisi lapsia naispareille. Aina asiat eivät ole niin musta-valkoisia.

Olemme tänään selvittäneet asiaa ja Väestöliton kautta voimme päästä hieman edullsemmin hoitoihin, mutta silti puhutaan tuhansien eurojen laskusta, jonka lopputulos voi olla tyhjä syli. Johtuen siitä, että mahdollinen sairaus voi olla liian vaikea hoidettavaksi ja voitettavaksi. Syy ei ole se, kuka sängyssä nukkuu vieressä.

Ihmisillä on oikeus mielipiteisiinsä, mutta ihmisellä pitäisi olla oikeus myös vanhemmaksi yhteiskunnan tukemana, jos taustalla on sairaus. Jos samassa tilanteessa oleva naapurikin sen tuen saa.

 

Jotenkin tuntuu kaukaiselta ajatukselta, että lepson olisi saatava olla äiti. Vanhemmuuden vielä tajuaa, eli hommatkaa adoptiolapsi.
Jälkeiläisiä tuppaa syntymään siitä kun eri sukupuolet nussii keskenään, lajiin katsomatta.

Pitäisikö sama ajatus takoa jokaisen lapsettomuudesta kärsivän päähän?