Kansalasaloite
https://www.youtube.com/watch?v=jcQdLCsFcLE&feature=share
Seuraava otsikko voi olla sinun perheestäsi,allekirjoittakaa!
Seuraava otsikko voi olla sinun perheestäsi,allekirjoittakaa!
" johtuen tämän virheellisistä päätöksistä ja toimista."Ihan naurettava ehdotus!!! Huomaa kyllä, että laatijoina ovat olleet myös kouluttamattomat foliohatut
"
Lastensuojelun asiakkailla on oltava ilmainen oikeusturva koskien mahdollisia oikeudenkäyntejä viranomaista vastaan johtuen tämän virheellisistä päätöksistä ja toimista. Lastensuojeluviranomainen vastaa tekemistään laittomuuksista ja virheistä henkilökohtaisesti rikosoikeudessa. Valtio on velvollinen maksamaan tarvittavat korvaukset."
Jepjep....
No kuule, ei voi!https://www.youtube.com/watch?v=jcQdLCsFcLE&feature=share
Seuraava otsikko voi olla sinun perheestäsi,allekirjoittakaa!
Saa kyllä olla jo aikamoiset tulot "normiperheissä", että on varaa laittaa 500 kuussa per lapsi. Lapset ei tosiaankaan tarvi uusia leluja ja kirjoja joka viikko. Jne. Jos tuolle linjalle lähdettäisiin et pitäis olla kaikki tuo lapsille, palkkoja pitäis nostaa hurjasti.Ihan hyvä että lakia uudistetaan, mutta tuntuu että tuossa uudistuksessa suurin ääni on edelleen vaan biologisilla vanhemmilla. Kun se suurin ääni pitäisi olla lapsella. Vieläkään ei tuossa lakiuudistuksessa sanota, että lapsella pitäisi olla AINA oikeus puolueettomaan edunvalvojaan, vaikka se ehdottomasti olisi tarpeen jo nyt.
Nykyisessä laissa ja tässä ehdotuksessa sanotaan
"Lapselle tulee lastensuojeluasiassa määrätä edunvalvoja käyttämään huoltajan sijasta lapsen puhevaltaa, jos:
1) on perusteltu syy olettaa, ettei huoltaja voi puolueettomasti valvoa lapsen etua asiassa; ja
2) edunvalvojan määrääminen on tarpeen asian selvittämiseksi tai muutoin lapsen edun turvaamiseksi. "
Siis jos puhutaan huostaanoton uhasta, niin ainahan on perusteltu syy olettaa, että huoltaja ei ole koskaan täysin puolueeton. Huoltaja ei kykene olemaan täysin objektiivinen sillä tietenkin mukana on myös tunteet lasta kohtaan. Toisaalta huoltajahan saattaa olla itse "syytetyn penkillä", siltikään lapsi ei edunvalvojaa saa, jos laki jää näin tulkinnanvaraiseksi, mitä se on tällä hetkellä. Edunvalvoja tarkoittaa lisäkustannuksia kunnalle ja sitä ei käytetä, jos tulkinnanvaraa on.
Lakiehdotuksessa sanotaan myös
"Sijaisperheellä ja laitoshoidon työntekijöillä ei ole oikeutta vaikuttaa lapseen kohdistuviin sosiaalitoimen päätöksiin tai asiakassuunnitelmaan.
Sijaisperheellä ja hoitolaitoksella on todistustaakka kulukorvauksien käytöstä lapsen menoihin. Kuluneen kuukauden tositteet tulee toimittaa lapsen asioista vastaavalle sosiaalityöntekijälle takautuvasti seuraavan kalenterikuukauden loppuun mennessä. "
... asiakassuunnitelmassa päätetään mm miten usein lapsi tapaa vanhempiaan ja missä. Sijaisperhehän on se, joka kuljettaa lasta tapaamisiin. TAI järjestää tapaamiset omassa kotonaan. Johan olisi, ettei sijaisperhettä edes kuultaisi tässä asiassa, että kuin usein pystytte kuskaamaan ja minä päivänä, tai otatteko tapaamiset teille kotiin. Järjetön ajatuskin, ettei tällaiseen asiaan, keitä kotiini tulee ja milloin, saisi itse olla vaikuttamassa! Hyvästi vapaus, hyvästi päivätyö, hyvästi harrastukset -omat ja biologisten lasten... olet vain kotona odottamassa ohjeita, lähdet viemään lasta kun käsketään, sopi se sinulle tai ei.
Ja tositteista... kulukorvaus on siellä 500-600 nurkilla, en muista tarkkaan. Teini-ikäisen kohdalla se menee helposti yksiin farkkuihin, pariin peliin ja kuukauden ruokaostoksiin ja käyttörahaan, että se siitä... kulukorvauksen on ajateltu kattavan myös sen, että lapsen käyttöön on annettu oma huone, ja kuluu myös sähköä/lämpöä jne.
Että oikeastiko pitää eritellä yksityisperheen ruokakuitit "omat lapset, vieraan lapset" tyylisesti jo kassahihnalla. Miltä tuntuisi jatkuva menojen erittely siitä SIJOITETUSTA LAPSESTA? Miltä hänestä tuntuisi, kun sijaisperhe laskisi joka killinkin, että paljonko SINÄ käytät? Todellisuudessa lapsi käyttää enemmän kuin tuon kulukorvauksen verran, miltä se hänestä tuntuisi jos näitä aletaan oikein pistämään ylös. Voin sanoa kokemuksesta, hyvä ystäväni oli sijoitettuna sukulaiselleen ja tämä sukulainen laski kyllä joka markan. Ja se tuntui lapsesta aivan järkyttävän pahalta.
Tässä ei nyt ihan olla mietitty lapsen etua, ei sieltä lapsen kannalta. Kyllähän lapsesta näkee päällekin päin, mihin on rahaa mennyt. Meillä pienet kulkee mm Legon ja Ticketin vaatteissa osin just tästä syystä, ettei kukaan pääse syyttämään rahojen käytöstä itselle. Leluja, kirjoja ostan joka viikko. Lapsilla on omat tabletit, jne jne. Mutta ei meillä olisi varaa olla sijaisperhe, jos miehellä ei olisi hyväpalkkainen työ...
Toisaalta ymmärrettävä mutta toisaalta nöyryyttävä ajatus sekä sijaisvanhempien että lapsen kannalta että pitäisi eritellä sun ja mun menot ja vielä esittää kuitit ulkopuoliselle taholle. Ei ilmeisesti riitä että sossusta tehdään kotikäyntejä, muutokset perheolosuhteissa pitää ilmoittaa sossuun ja esim luvat ulkomaanmatkoihin täytyy pyytää, puhumattakaan jatkuvasta tilivelvollisuudesta eli yksityisyys on tietyltä osin jo mennyttä. Mutta ehkä tässä halutaan ettei sijaisperheeksi ryhdy enää kukaan... olen varma että tuo "tapaamispykälä" eli sijaisperheeltä ei edes kysyttäisi, miten tapaamiset järjestetään, se torppaisi viimeisetkin ajatukset sijaisperheiksi haluavilta.
Yleensä oikeudessa jutun hävinnyt osapuoli maksaa viulut. Ei tässä ole mitään outoa. Jos huostaanottohakemus todetaan hallinto-oikeudessa perusteettomaksi, onko oikein, että perhe joutuu itse maksamaan asianajokulut? Kuka onkaan foliohattu?Ihan naurettava ehdotus!!! Huomaa kyllä, että laatijoina ovat olleet myös kouluttamattomat foliohatut
"
Lastensuojelun asiakkailla on oltava ilmainen oikeusturva koskien mahdollisia oikeudenkäyntejä viranomaista vastaan johtuen tämän virheellisistä päätöksistä ja toimista. Lastensuojeluviranomainen vastaa tekemistään laittomuuksista ja virheistä henkilökohtaisesti rikosoikeudessa. Valtio on velvollinen maksamaan tarvittavat korvaukset."
Jepjep....
Aika monilla perheillä ei kuitenkaan ole varaa laittaa tuollaisia summia lapsiin (tai edes aikuisiin), ja silti pärjäävät ihan hyvin. Esim. meidän nelihenkisen (+yksi joka toinen viikonloppu) perheen ruokalasku on n. 500 kuussa ja se sisältää jo paljon ylimäääräisiä herkkuja.Mitä luulet että aikuisen kokoinen teinipoika syö, satasella kuussa? Eiköhän mene saman verran kuin aikuisenkin "ruokalaskuun" eli noin 300-350 e per "aikuinen syöjä" se on meidän perheessä. Loppu vaatteisiin, harrastuksiin, läppärit, kännykät, kännykkälaskut, leffalippu joskus, käyttörahaa, ja eikä joku 500 edes riitä.
Eihän se edes ole iso summa keskituloisessa perheessä... jos lapset harrastaa jäkistä tai jalista, niin todellakin on 500 on pikkuraha lapsiin laitettuna.
Pienet lapset ei ruokaa niin kuluta, mutta vaatetta senkin edestä. Yks tuttu jolla kaksivuotias, kertoi että noin 6-8 viikon välein on vaatevarasto uusittava kokonaan. Jos sen uusii suoraan kaupan hyllystä eikä hyödynnä kirppiksiä, niiin arvelisin että kalliiksi tulee. Samoin kengät, ulkoilupuvut jne.
En itsekään kyllä ymmärrä miten yhden vanhemman perheet pärjäävät. Meillä kaksi palkkatyöläistä joten pärjätään hyvin vaikka lapsiin jonkun mielestä tuhlaankin.
Tämä ei voi olla totta. Kaikki kengät, takit, housut, sukat, paidat.... uusiksi 6-8 viikon välein. En usko.Mitä luulet että aikuisen kokoinen teinipoika syö, satasella kuussa? Eiköhän mene saman verran kuin aikuisenkin "ruokalaskuun" eli noin 300-350 e per "aikuinen syöjä" se on meidän perheessä. Loppu vaatteisiin, harrastuksiin, läppärit, kännykät, kännykkälaskut, leffalippu joskus, käyttörahaa, ja eikä joku 500 edes riitä.
Eihän se edes ole iso summa keskituloisessa perheessä... jos lapset harrastaa jäkistä tai jalista, niin todellakin on 500 on pikkuraha lapsiin laitettuna.
Pienet lapset ei ruokaa niin kuluta, mutta vaatetta senkin edestä. Yks tuttu jolla kaksivuotias, kertoi että noin 6-8 viikon välein on vaatevarasto uusittava kokonaan. Jos sen uusii suoraan kaupan hyllystä eikä hyödynnä kirppiksiä, niiin arvelisin että kalliiksi tulee. Samoin kengät, ulkoilupuvut jne.
En itsekään kyllä ymmärrä miten yhden vanhemman perheet pärjäävät. Meillä kaksi palkkatyöläistä joten pärjätään hyvin vaikka lapsiin jonkun mielestä tuhlaankin.