pensiönär
mies vaikuttaa verraten onnelliselta ja se ilmeisesti riittääkin
pensionär
Mitä avauksen kysymykseen tulee, niin minun mielestäni miestä ei pidä kyllä bannata. Hänen jaarituksiaan on ihanan ärsyttävä lukea. Niistä saa päivään virtaa ja iloisuutta ja kiitollisuutta, kun lähipiirissä on täyspäisiä miehiä ja omista pojistakin on sellaisia tulossa.
"..."
Onhan se hienoa pyrkiä vaikuttamaan myös yleisellä tasolla. Sitä vain pohdin, että kannattaisiko sinun, mies, nyt keskittyä löytämään itsellesi toivomasi kaltainen puoliso. Kun paketti on kasassa, voit taas palata jakamaan ilosanomaasi, onhan sinulla silloin myös esimerkkinainen, joka nauttii elämästään sellaisena kuin sinä olet häneltä toivonut.
Mun mielestä mies kyllä kuulostaa paljon onnettomammalta kuin suuri osa hänen kanssaan keskustelevista (onnellisessa parisuhteessa olevista) naisista. Mitäköhän siitä pitäisi päätellä.
Myöskin niin kauan kunnes mies nimeää nuo ulkomaat, joissa asiat ovat niiiin paljon paremmin ja kertoo sen kuinka kauan on niissä asunut voidaan olettaa (kuten muut kirjoittajat ylempänä todenneet) että 'ulkomaat' onkin itseasiassa miehen oma fantasia maailma, jossa kaikki on paremmin (lue niin kuin mies haluaisi sen olevan).
Todellisuudessa nainen missäpäin maailmaa tahansa pitäisi miestä egoistisena kusipäänä mutta siinä missä suomalainen nainen lähtisi ja etsisi paremman moni ulkomainen nainen jäisi, koska vaihtoehdot eivät olisi sen parempia.
"Kati"
Mies kritisoi sitä tiettyä naistyyppiä vastaan, joka taas virallisesti pitää hyväksyä. Ja sitten sitä lajityyppiä edustavat naiset tietenkin pahastuvat, koska he tietävät ettei heitä yleisesti hyväksytä, mutta kun virallisesti pitäisi hyväksyä 
Sitä millainen tämä naistyyppi on, en lähde tarkoituksella avaamaan Enkä eritoten sitä, että kuka täällä kirjoittavista ehkä sitä naistyyppiä edustaa. Miksikö? Koska tiedätte kertomattakin jos olette rehellisiä itsellenne.
Sitä millainen tämä naistyyppi on, en lähde tarkoituksella avaamaan
Enkä eritoten sitä, että kuka täällä kirjoittavista ehkä sitä naistyyppiä edustaa. Miksikö? Koska tiedätte kertomattakin jos olette rehellisiä itsellenne.
pensionär
[QUOTE="Kati";29342711]Mies kritisoi sitä tiettyä naistyyppiä vastaan, joka taas virallisesti pitää hyväksyä. Ja sitten sitä lajityyppiä edustavat naiset tietenkin pahastuvat, koska he tietävät ettei heitä yleisesti hyväksytä, mutta kun virallisesti pitäisi hyväksyä
Sitä millainen tämä naistyyppi on, en lähde tarkoituksella avaamaan Enkä eritoten sitä, että kuka täällä kirjoittavista ehkä sitä naistyyppiä edustaa. Miksikö? Koska tiedätte kertomattakin jos olette rehellisiä itsellenne.[/QUOTE]
Kati hyvä, avaan nyt vähän enemmän, sillä tuosta ei ottanut kyllä yhtään mitään selvää.
Sitä millainen tämä naistyyppi on, en lähde tarkoituksella avaamaan
Enkä eritoten sitä, että kuka täällä kirjoittavista ehkä sitä naistyyppiä edustaa. Miksikö? Koska tiedätte kertomattakin jos olette rehellisiä itsellenne.[/QUOTE]Kati hyvä, avaan nyt vähän enemmän, sillä tuosta ei ottanut kyllä yhtään mitään selvää.
voimahali
[QUOTE="Kati";29342711]Mies kritisoi sitä tiettyä naistyyppiä vastaan, joka taas virallisesti pitää hyväksyä. Ja sitten sitä lajityyppiä edustavat naiset tietenkin pahastuvat, koska he tietävät ettei heitä yleisesti hyväksytä, mutta kun virallisesti pitäisi hyväksyä
Sitä millainen tämä naistyyppi on, en lähde tarkoituksella avaamaan Enkä eritoten sitä, että kuka täällä kirjoittavista ehkä sitä naistyyppiä edustaa. Miksikö? Koska tiedätte kertomattakin jos olette rehellisiä itsellenne.[/QUOTE]
Hei vaan "mies", ketjuun saa kirjoittaa vain yhdellä nikillä kerrallaan
Sitä millainen tämä naistyyppi on, en lähde tarkoituksella avaamaan
Enkä eritoten sitä, että kuka täällä kirjoittavista ehkä sitä naistyyppiä edustaa. Miksikö? Koska tiedätte kertomattakin jos olette rehellisiä itsellenne.[/QUOTE]Hei vaan "mies", ketjuun saa kirjoittaa vain yhdellä nikillä kerrallaan
[QUOTE="Kati";29342711]Mies kritisoi sitä tiettyä naistyyppiä vastaan, joka taas virallisesti pitää hyväksyä. Ja sitten sitä lajityyppiä edustavat naiset tietenkin pahastuvat, koska he tietävät ettei heitä yleisesti hyväksytä, mutta kun virallisesti pitäisi hyväksyä
Sitä millainen tämä naistyyppi on, en lähde tarkoituksella avaamaan Enkä eritoten sitä, että kuka täällä kirjoittavista ehkä sitä naistyyppiä edustaa. Miksikö? Koska tiedätte kertomattakin jos olette rehellisiä itsellenne.[/QUOTE]
Koska Kati jättää (tarkoituksella) sanomatta mitään, jotta hän voi sitten jatkossa kommentoida, että eihän nyt tätä tai tuota tarkoittanut en ota kantaa Katin itsensä kommentointiin. Mutta sen voin sanoa, että jos en edusta sellaista naista, jollaisen mies itselleen haluaisi (lue haluaisi kaikkien naisten olevan) olen siitä ihan helvetin ylpeä.
Sitä millainen tämä naistyyppi on, en lähde tarkoituksella avaamaan
Enkä eritoten sitä, että kuka täällä kirjoittavista ehkä sitä naistyyppiä edustaa. Miksikö? Koska tiedätte kertomattakin jos olette rehellisiä itsellenne.[/QUOTE]Koska Kati jättää (tarkoituksella) sanomatta mitään, jotta hän voi sitten jatkossa kommentoida, että eihän nyt tätä tai tuota tarkoittanut en ota kantaa Katin itsensä kommentointiin. Mutta sen voin sanoa, että jos en edusta sellaista naista, jollaisen mies itselleen haluaisi (lue haluaisi kaikkien naisten olevan) olen siitä ihan helvetin ylpeä.
[QUOTE="Kati";29342711]Mies kritisoi sitä tiettyä naistyyppiä vastaan, joka taas virallisesti pitää hyväksyä. Ja sitten sitä lajityyppiä edustavat naiset tietenkin pahastuvat, koska he tietävät ettei heitä yleisesti hyväksytä, mutta kun virallisesti pitäisi hyväksyä
Sitä millainen tämä naistyyppi on, en lähde tarkoituksella avaamaan Enkä eritoten sitä, että kuka täällä kirjoittavista ehkä sitä naistyyppiä edustaa. Miksikö? Koska tiedätte kertomattakin jos olette rehellisiä itsellenne.[/QUOTE]
Nyt meni metsään tuon naistyypin osalta. Ei heitä paheksuta salaisestikaan, olet ymmärtänyt väärin. Jätän itsekin mainitsematta tyypin, koska se on päivänselvä kaikille jotka ovat lukeneet miehen kirjoituksia.
Sitä millainen tämä naistyyppi on, en lähde tarkoituksella avaamaan
Enkä eritoten sitä, että kuka täällä kirjoittavista ehkä sitä naistyyppiä edustaa. Miksikö? Koska tiedätte kertomattakin jos olette rehellisiä itsellenne.[/QUOTE]Nyt meni metsään tuon naistyypin osalta. Ei heitä paheksuta salaisestikaan, olet ymmärtänyt väärin. Jätän itsekin mainitsematta tyypin, koska se on päivänselvä kaikille jotka ovat lukeneet miehen kirjoituksia.
hhhh
[QUOTE="mies";29342055]Tietenkin meillä on myös mm. naistaan huonosti kohtelevia miehiä, alkoholia liikaa käyttäviä miehiä, pahasti ylipainoisia miehiä (tosin myös runsaasti naisia) ja liiallisen puhumattomia miehiä.
[/QUOTE]
Miksi naisen pitäisi sitten sietää niitä huonosti käyttäytyviä miehiä?
Usein metsä vastaa niin kuin sinne huudetaan. Huonosti tai epäkunnioittavasti kohdeltu ei halua eikä näe mitään syytä kohdella, epäkunnioittavasti käytäytyvää yhtään sen paremmin.
[/QUOTE]
Miksi naisen pitäisi sitten sietää niitä huonosti käyttäytyviä miehiä?
Usein metsä vastaa niin kuin sinne huudetaan. Huonosti tai epäkunnioittavasti kohdeltu ei halua eikä näe mitään syytä kohdella, epäkunnioittavasti käytäytyvää yhtään sen paremmin.
"mies"
[QUOTE="Kati";29342711]Mies kritisoi sitä tiettyä naistyyppiä vastaan, joka taas virallisesti pitää hyväksyä. Ja sitten sitä lajityyppiä edustavat naiset tietenkin pahastuvat, koska he tietävät ettei heitä yleisesti hyväksytä, mutta kun virallisesti pitäisi hyväksyä
Sitä millainen tämä naistyyppi on, en lähde tarkoituksella avaamaan Enkä eritoten sitä, että kuka täällä kirjoittavista ehkä sitä naistyyppiä edustaa. Miksikö? Koska tiedätte kertomattakin jos olette rehellisiä itsellenne.[/QUOTE]
Kiitos Kati *halaus*
Ehkä se myös vaikuttaa, että moni tuota naistyyppiä edustava pitää itseään koulutettuna, vaikka koulutuksen rajallisuus tulee vastaan laajemmin asioita tuntevalla. Ihminen itse ei toki huomaa sitä väistämättä, mutta se näkyy ihmisen uskomuksissa ja väitteissä, jotka ironisesti ovat aika juurtuneita, uskonnollisiakin. En tietenkään yleensä halua käyttää lukeneisuuttani aseena ihmissuhteissa - ja pyrin säästelemään tietoani mahdollisimman paljon etenkin tällaisilla areenoilla - mutta vähän irvistelen välillä sitä huomattavaa niin tiedollista kuin eettistä kuin kenties esteettistä hienovaraisen erottelukyvyn vähyyttä, joka voi koulutetulla, ja vielä sukupuolelta naisella ja perheenäidillä, olla. En ollenkaan odota, tai pidä kauniina tai tavoiteltavana, että nainen viestii, ajattelee tai käyttäytyy miehisesti siinä mitassa kuin täällä usein näkyy. Ja tämä on varmasti iso ero minun ja monen naisen välillä. Uskon että asioihin tutustumalla ja perehtymällä avoimin mielin ote kirpoaisi useammalla tästä karkeammasta naismallista, josta oikeasti löytyy aika vähän hyvää ja pehmeää, kaunista, rakentavaa ja taipuisaa, silkan työelämän suorittamisen ulkopuolella.
En ole masentunut, vaan päinvastoin aika vahva persoona, ehkä jopa erittäin vahva Suomessa. Huomaan pikemmin lähtökohtaani nähden paljon pahoinvointia naisissa (kaikkiaan minulla lienee ollut satoja vähintään tuttavuustason naiskontakteja). Olen Suomessakin aika tavoiteltu, mutta olen myös aika tarkka seurastani ja lähelleni ei jokainen nainen valitettavasti pääse.
Huomaan paljon harmautta, arkikeskisyyttä ja ilottomuutta yhteiskunnassamme, välillä toki on pilkahduksia muusta. Uskon, lukemani ja kokemani pohjalta, että monessa muussa maassa ei ole tällaista pahoinvointia ja synkistelyä, pelkoja, varautuneisuutta, liiallista järkeilyä, jne. samassa mitassa. Eli se välittämisen ja rakastamisen, ihmisläheisyyden, aste, samoin kuin usko parempaan ja korkeampi moraali, lienevät monin paikoin vahvempia muualla, samoin ihmissuhteiden dynamiikassa on enemmän taikaa ja intohimoa.
Asiaan varmasti vaikuttaa, etten ole aivan tavallinen suomalainen identiteetiltä. En kuitenkaan voi paljastaa älyttömästi itsestäni.
Sitä millainen tämä naistyyppi on, en lähde tarkoituksella avaamaan
Enkä eritoten sitä, että kuka täällä kirjoittavista ehkä sitä naistyyppiä edustaa. Miksikö? Koska tiedätte kertomattakin jos olette rehellisiä itsellenne.[/QUOTE]Kiitos Kati
*halaus*Ehkä se myös vaikuttaa, että moni tuota naistyyppiä edustava pitää itseään koulutettuna, vaikka koulutuksen rajallisuus tulee vastaan laajemmin asioita tuntevalla. Ihminen itse ei toki huomaa sitä väistämättä, mutta se näkyy ihmisen uskomuksissa ja väitteissä, jotka ironisesti ovat aika juurtuneita, uskonnollisiakin. En tietenkään yleensä halua käyttää lukeneisuuttani aseena ihmissuhteissa - ja pyrin säästelemään tietoani mahdollisimman paljon etenkin tällaisilla areenoilla - mutta vähän irvistelen välillä sitä huomattavaa niin tiedollista kuin eettistä kuin kenties esteettistä hienovaraisen erottelukyvyn vähyyttä, joka voi koulutetulla, ja vielä sukupuolelta naisella ja perheenäidillä, olla. En ollenkaan odota, tai pidä kauniina tai tavoiteltavana, että nainen viestii, ajattelee tai käyttäytyy miehisesti siinä mitassa kuin täällä usein näkyy. Ja tämä on varmasti iso ero minun ja monen naisen välillä. Uskon että asioihin tutustumalla ja perehtymällä avoimin mielin ote kirpoaisi useammalla tästä karkeammasta naismallista, josta oikeasti löytyy aika vähän hyvää ja pehmeää, kaunista, rakentavaa ja taipuisaa, silkan työelämän suorittamisen ulkopuolella.
En ole masentunut, vaan päinvastoin aika vahva persoona, ehkä jopa erittäin vahva Suomessa. Huomaan pikemmin lähtökohtaani nähden paljon pahoinvointia naisissa (kaikkiaan minulla lienee ollut satoja vähintään tuttavuustason naiskontakteja). Olen Suomessakin aika tavoiteltu, mutta olen myös aika tarkka seurastani ja lähelleni ei jokainen nainen valitettavasti pääse.
Huomaan paljon harmautta, arkikeskisyyttä ja ilottomuutta yhteiskunnassamme, välillä toki on pilkahduksia muusta. Uskon, lukemani ja kokemani pohjalta, että monessa muussa maassa ei ole tällaista pahoinvointia ja synkistelyä, pelkoja, varautuneisuutta, liiallista järkeilyä, jne. samassa mitassa. Eli se välittämisen ja rakastamisen, ihmisläheisyyden, aste, samoin kuin usko parempaan ja korkeampi moraali, lienevät monin paikoin vahvempia muualla, samoin ihmissuhteiden dynamiikassa on enemmän taikaa ja intohimoa.
Asiaan varmasti vaikuttaa, etten ole aivan tavallinen suomalainen identiteetiltä. En kuitenkaan voi paljastaa älyttömästi itsestäni.
pensionär
^voi herran pieksu^ mies on kyllä aivan voittamaton
Nyt on mukava jatkaa päivää niiden oikeiden fiksujen miesten parissa.
Nyt on mukava jatkaa päivää niiden oikeiden fiksujen miesten parissa.
[QUOTE="mies";29342850]Huomaan paljon harmautta, arkikeskisyyttä ja ilottomuutta yhteiskunnassamme, välillä toki on pilkahduksia muusta. Uskon, lukemani ja kokemani pohjalta, että monessa muussa maassa ei ole tällaista pahoinvointia ja synkistelyä, pelkoja, varautuneisuutta, liiallista järkeilyä, jne. samassa mitassa. Eli se välittämisen ja rakastamisen, ihmisläheisyyden, aste, samoin kuin usko parempaan ja korkeampi moraali, lienevät monin paikoin vahvempia muualla, samoin ihmissuhteiden dynamiikassa on enemmän taikaa ja intohimoa.
[/QUOTE]
Kuitenkaan tuo valoisuus ei tuo heille onnellisuutta.
[/QUOTE]
Kuitenkaan tuo valoisuus ei tuo heille onnellisuutta.
"mies"
Asia ei valitettavasti taida olla noin yksinkertainen.
säpäle harmaana
[QUOTE="mies";29342850]Kiitos Kati *halaus*
Ehkä se myös vaikuttaa, että moni tuota naistyyppiä edustava pitää itseään koulutettuna, vaikka koulutuksen rajallisuus tulee vastaan laajemmin asioita tuntevalla. Ihminen itse ei toki huomaa sitä väistämättä, mutta se näkyy ihmisen uskomuksissa ja väitteissä, jotka ironisesti ovat aika juurtuneita, uskonnollisiakin. En tietenkään yleensä halua käyttää lukeneisuuttani aseena ihmissuhteissa - ja pyrin säästelemään tietoani mahdollisimman paljon etenkin tällaisilla areenoilla - mutta vähän irvistelen välillä sitä huomattavaa niin tiedollista kuin eettistä kuin kenties esteettistä hienovaraisen erottelukyvyn vähyyttä, joka voi koulutetulla, ja vielä sukupuolelta naisella ja perheenäidillä, olla. En ollenkaan odota, tai pidä kauniina tai tavoiteltavana, että nainen viestii, ajattelee tai käyttäytyy miehisesti siinä mitassa kuin täällä usein näkyy. Ja tämä on varmasti iso ero minun ja monen naisen välillä. Uskon että asioihin tutustumalla ja perehtymällä avoimin mielin ote kirpoaisi useammalla tästä karkeammasta naismallista, josta oikeasti löytyy aika vähän hyvää ja pehmeää, kaunista, rakentavaa ja taipuisaa, silkan työelämän suorittamisen ulkopuolella.
En ole masentunut, vaan päinvastoin aika vahva persoona, ehkä jopa erittäin vahva Suomessa. Huomaan pikemmin lähtökohtaani nähden paljon pahoinvointia naisissa (kaikkiaan minulla lienee ollut satoja vähintään tuttavuustason naiskontakteja). Olen Suomessakin aika tavoiteltu, mutta olen myös aika tarkka seurastani ja lähelleni ei jokainen nainen valitettavasti pääse.
Huomaan paljon harmautta, arkikeskisyyttä ja ilottomuutta yhteiskunnassamme, välillä toki on pilkahduksia muusta. Uskon, lukemani ja kokemani pohjalta, että monessa muussa maassa ei ole tällaista pahoinvointia ja synkistelyä, pelkoja, varautuneisuutta, liiallista järkeilyä, jne. samassa mitassa. Eli se välittämisen ja rakastamisen, ihmisläheisyyden, aste, samoin kuin usko parempaan ja korkeampi moraali, lienevät monin paikoin vahvempia muualla, samoin ihmissuhteiden dynamiikassa on enemmän taikaa ja intohimoa.
Asiaan varmasti vaikuttaa, etten ole aivan tavallinen suomalainen identiteetiltä. En kuitenkaan voi paljastaa älyttömästi itsestäni.[/QUOTE]
En ole varma, jaksanko enää lähteä toden teolla vääntämään, mutta jälleen kerran ihmettelen, miksi näet tuon ilottomuuden ja harmauden lähtökohtana naisten käytöksen muutoksen. Samassa synkkyydessä ne miehetkin vaeltavat ja siihen lienee ihan perustellusti syynä se, että samassa kulttuurissa samojen vaikutteiden alla elämme. Millään muotoa tähän kritiikkiin ei tarvitse tuoda sukupuolirooleja.
Mutta arvaan jo, mitä tähän aiot vastata (olkiukkoja, aste-eroja, esteettisyyttä, kepeyttä, feminismi, Canth jne).
*halaus*Ehkä se myös vaikuttaa, että moni tuota naistyyppiä edustava pitää itseään koulutettuna, vaikka koulutuksen rajallisuus tulee vastaan laajemmin asioita tuntevalla. Ihminen itse ei toki huomaa sitä väistämättä, mutta se näkyy ihmisen uskomuksissa ja väitteissä, jotka ironisesti ovat aika juurtuneita, uskonnollisiakin. En tietenkään yleensä halua käyttää lukeneisuuttani aseena ihmissuhteissa - ja pyrin säästelemään tietoani mahdollisimman paljon etenkin tällaisilla areenoilla - mutta vähän irvistelen välillä sitä huomattavaa niin tiedollista kuin eettistä kuin kenties esteettistä hienovaraisen erottelukyvyn vähyyttä, joka voi koulutetulla, ja vielä sukupuolelta naisella ja perheenäidillä, olla. En ollenkaan odota, tai pidä kauniina tai tavoiteltavana, että nainen viestii, ajattelee tai käyttäytyy miehisesti siinä mitassa kuin täällä usein näkyy. Ja tämä on varmasti iso ero minun ja monen naisen välillä. Uskon että asioihin tutustumalla ja perehtymällä avoimin mielin ote kirpoaisi useammalla tästä karkeammasta naismallista, josta oikeasti löytyy aika vähän hyvää ja pehmeää, kaunista, rakentavaa ja taipuisaa, silkan työelämän suorittamisen ulkopuolella.
En ole masentunut, vaan päinvastoin aika vahva persoona, ehkä jopa erittäin vahva Suomessa. Huomaan pikemmin lähtökohtaani nähden paljon pahoinvointia naisissa (kaikkiaan minulla lienee ollut satoja vähintään tuttavuustason naiskontakteja). Olen Suomessakin aika tavoiteltu, mutta olen myös aika tarkka seurastani ja lähelleni ei jokainen nainen valitettavasti pääse.
Huomaan paljon harmautta, arkikeskisyyttä ja ilottomuutta yhteiskunnassamme, välillä toki on pilkahduksia muusta. Uskon, lukemani ja kokemani pohjalta, että monessa muussa maassa ei ole tällaista pahoinvointia ja synkistelyä, pelkoja, varautuneisuutta, liiallista järkeilyä, jne. samassa mitassa. Eli se välittämisen ja rakastamisen, ihmisläheisyyden, aste, samoin kuin usko parempaan ja korkeampi moraali, lienevät monin paikoin vahvempia muualla, samoin ihmissuhteiden dynamiikassa on enemmän taikaa ja intohimoa.
Asiaan varmasti vaikuttaa, etten ole aivan tavallinen suomalainen identiteetiltä. En kuitenkaan voi paljastaa älyttömästi itsestäni.[/QUOTE]
En ole varma, jaksanko enää lähteä toden teolla vääntämään, mutta jälleen kerran ihmettelen, miksi näet tuon ilottomuuden ja harmauden lähtökohtana naisten käytöksen muutoksen. Samassa synkkyydessä ne miehetkin vaeltavat ja siihen lienee ihan perustellusti syynä se, että samassa kulttuurissa samojen vaikutteiden alla elämme. Millään muotoa tähän kritiikkiin ei tarvitse tuoda sukupuolirooleja.
Mutta arvaan jo, mitä tähän aiot vastata (olkiukkoja, aste-eroja, esteettisyyttä, kepeyttä, feminismi, Canth jne).
salli mun nauraa
[QUOTE="mies";29342055]Ehkä jossain määrin. Mutta arvostan suomalaismiehessä rehellisyyttä todella paljon ja itsellekin se on tärkeää ja se on ulkomaillakin iso valtti. Samoin moni kaupunkilainen suomalaismies hallitsee pukeutumisen suht hyvin.
Tietenkin meillä on myös mm. naistaan huonosti kohtelevia miehiä, alkoholia liikaa käyttäviä miehiä, pahasti ylipainoisia miehiä (tosin myös runsaasti naisia) ja liiallisen puhumattomia miehiä.
Suomalaisen naisen paras puoli on ehkä lapselle omistautuminen.[/QUOTE]
Suomalainen mies muka on rehellinen ja osaa pukeutua hyvin?
Suomalaiset naisetko ne tuolla ulkomailla vetää hawaii paidoissa, karjalalippis päässä, ja sandaalit tennissukka yhdistelmillä?
Suomalainen mies ei ole mistään kohtaa rehellinen ainakaan nykypäivänä ehkä talvisodan aikaan jos silloinkaan, mun kanssa saat hyvät väittelyt aikaan jos haluat koska ajattelen samoin kuin sinä, vain toisinpäin käännettynä eli mulla on ulkomaalainen mies, juurikin siksi koska inhoan suomalaisia miehiä, heidän käytöstapojen, sovinistisuuden, pukeutumistyylin, epärehellisyyden, ja alkoholilla lotraamisen vuoksi.
Tietenkin meillä on myös mm. naistaan huonosti kohtelevia miehiä, alkoholia liikaa käyttäviä miehiä, pahasti ylipainoisia miehiä (tosin myös runsaasti naisia) ja liiallisen puhumattomia miehiä.
Suomalaisen naisen paras puoli on ehkä lapselle omistautuminen.[/QUOTE]
Suomalainen mies muka on rehellinen ja osaa pukeutua hyvin?
Suomalaiset naisetko ne tuolla ulkomailla vetää hawaii paidoissa, karjalalippis päässä, ja sandaalit tennissukka yhdistelmillä?
Suomalainen mies ei ole mistään kohtaa rehellinen ainakaan nykypäivänä ehkä talvisodan aikaan jos silloinkaan, mun kanssa saat hyvät väittelyt aikaan jos haluat koska ajattelen samoin kuin sinä, vain toisinpäin käännettynä eli mulla on ulkomaalainen mies, juurikin siksi koska inhoan suomalaisia miehiä, heidän käytöstapojen, sovinistisuuden, pukeutumistyylin, epärehellisyyden, ja alkoholilla lotraamisen vuoksi.
"mies"
5 genetiiviä, argh :F Ja jälleen olkiukko, hö. Puhumme pitkälti toistemme ohi, joten ehkä on turha vääntää.Alkuperäinen kirjoittaja säpäle harmaana;29342978:
Muuten suosittelen sinua ja muitakin kiinnostuneita lukemaan Barthesin Mytologioita-kirjan, se on suomennettu, joten voi olla helpompi tutustua.
"Entinen Ksantippa S."
Niin, merkillinen pohjoinen kansa. Näyttävät onnettomilta, mutta ovatkin salaa onnellisia. Rakentavat hienon hyvinvointivaltion, mutta ruoskivat jatkuvasti itseään sen vioista, odotellen koko systeemin romahdusta. Kell' onni on, se onnen kätkeköön. Kauhein synti on ulkokultaisuus, ja ulkokultaisuuden kammoamiseen perustuu tämänkin keskustelun otsikko.
Syitä tähän kaikkeen voi etsiä pohjoisista oloista sekä luterilaisuudesta ja erityisesti sen tietyistä herätysliikkeistä. Mutta feminismillä tai nykyajalla ei suomalaisten kummallisuus mitenkään selity, vaikka feministiset aatteet ovatkin juurtuneet tänne varhain.
Hieno kansa. Ja tsemppiä, "mies". olet tyypillinen suomalainen ainakin siinä, kuinka vähättelet suomalaisia.
Syitä tähän kaikkeen voi etsiä pohjoisista oloista sekä luterilaisuudesta ja erityisesti sen tietyistä herätysliikkeistä. Mutta feminismillä tai nykyajalla ei suomalaisten kummallisuus mitenkään selity, vaikka feministiset aatteet ovatkin juurtuneet tänne varhain.
Hieno kansa. Ja tsemppiä, "mies". olet tyypillinen suomalainen ainakin siinä, kuinka vähättelet suomalaisia.
[QUOTE="mies";29343047]5 genetiiviä, argh :F Ja jälleen olkiukko, hö. Puhumme pitkälti toistemme ohi, joten ehkä on turha vääntää.
Muuten suosittelen sinua ja muitakin kiinnostuneita lukemaan Barthesin Mytologioita-kirjan, se on suomennettu, joten voi olla helpompi tutustua.[/QUOTE]
Sarkasmin mestarinäyte Roland Barthes ivaa pikkuporvarillisia myyttejä "Partaa käytetään Barthesin mukaan apostolisuuden ja köyhyyden merkkinä. Parta on henkevän papin tavaramerkki." - Kirja - Kulttuuri - Helsingin Sanomat
Muuten suosittelen sinua ja muitakin kiinnostuneita lukemaan Barthesin Mytologioita-kirjan, se on suomennettu, joten voi olla helpompi tutustua.[/QUOTE]
Sarkasmin mestarinäyte Roland Barthes ivaa pikkuporvarillisia myyttejä "Partaa käytetään Barthesin mukaan apostolisuuden ja köyhyyden merkkinä. Parta on henkevän papin tavaramerkki." - Kirja - Kulttuuri - Helsingin Sanomat