Onko Mocca Master todella parempi kuin muut kahvinkeittimet?

Huono puoli tuossa manuaalisessa on se että varsinkin vaimo unohtaa aika usein lukon kiinni laittaessan uudet sumpit tippumaan.

Minusta on ihan älytöntä maksaa pitkästi toista sataa sellaisesta keittimestä, jolla aika usein saa hirveän sotkun aikaiseksi :/

 

Joo en jaksa lukea ketjua mutta tässä syy miksi on parempi:

-Keitin lämmittää kahvin juuri oikeassa lämpötilassa 82-87 asteen välissä, lämmittää tasalämmöllä eli ei ole vähemmän lämmin aluksi kuin lopuksi. Todellakin on eroa useimpiin tavallisiin kahvinkeittimiin. Hyi hitto mitä kitkerää paskaa monet keittää. On varmasti muitakin hyviä, mutta tuo on AINAKIN varma valinta ja hintansa veronen.

 

Joo en jaksa lukea ketjua mutta tässä syy miksi on parempi:

-Keitin lämmittää kahvin juuri oikeassa lämpötilassa 82-87 asteen välissä, lämmittää tasalämmöllä eli ei ole vähemmän lämmin aluksi kuin lopuksi. Todellakin on eroa useimpiin tavallisiin kahvinkeittimiin. Hyi hitto mitä kitkerää paskaa monet keittää. On varmasti muitakin hyviä, mutta tuo on AINAKIN varma valinta ja hintansa veronen.

Vie keittimesi korjattavaksi, sillä lämpötila on 10 astetta liian vähän.

 

Itsellä ollut Mocca Master pari vuotta ja täytyy ihan rehellisesti sanoa että tekee parasta/tasalaatuisinta kahvia mitä kotona olen keittänyt.
Kahvi on kuumaa ja maistuu kahvilta ilman minkäänlaisia muovisia sivumakuja niinkuin joissain keittimissä tuppaa olemaan.
Hinta on suht kova(itsellä 159e malli)mutta kyllä se kestää ja säilyttää laatunsa joten voin suositella!

 

On.

Ei ole paluuta enää halpamalleihin, nykyään ihmettelen miten sitä on voinut moista kuraa joskus juoda.

 

heh.moccamasterin omistajat ei kehtaa myöntä että rahat menee hukkaan
Monesti aletaan vertaamaan likaista ja saastunutta perus keitintä ja ollaan ihan ihmeissään miten voi olla näin hyvää kaffia.
masteri tekee kaikenlisäksi mielestäni liian kylmää sumppia.

 

Ja on vitun ruma, suoraan 70-luvulta.

 

Ja on vitun ruma, suoraan 70-luvulta.

Itseasiassa 60-luvulta, ja se on pelkästään positiivista. =)

 

Itseasiassa 60-luvulta, ja se on pelkästään positiivista. =)

Kyllä, jos muutkin keittiön laitteet ovat samaa tyyliä. Hyvin harvoin ovat kuitenkaan. Puhumattakaan muusta ilmeestä.

Se vitun möhkäle erottuu niin naurettavalla tavalla aina. Perheen ylpeys.

 

Kyllä, jos muutkin keittiön laitteet ovat samaa tyyliä. Hyvin harvoin ovat kuitenkaan. Puhumattakaan muusta ilmeestä.

Se vitun möhkäle erottuu niin naurettavalla tavalla aina. Perheen ylpeys.

Moccamaster on varsin puhdaslinjainen ja funktionaalinen esine tyylillisesti, tyypillistä minimalismia. Sopii niihin koteihin jotka edustavat minimalista ja funktionaalista sisustusilmettä.

Itse pidän kovasti moccamasterin ulkonäöstä, ja kahvi, se todellakin on parasta mitä "markettikoneilla" saa aikaan.

 

Moccamaster on varsin puhdaslinjainen ja funktionaalinen esine tyylillisesti, tyypillistä minimalismia. Sopii niihin koteihin jotka edustavat minimalista ja funktionaalista sisustusilmettä.

Itse pidän kovasti moccamasterin ulkonäöstä, ja kahvi, se todellakin on parasta mitä "markettikoneilla" saa aikaan.

Kuulostat enemmän Zinzino-kauppiaalta. Kauheen fanaattinen suhtautuminen kahvinkeittimeen. Ja syön hattuni, jos olet muotoillut mitään myynnissä olevaa tuotetta.

 

Jaa, ei oo menny rahat hukkaan, yli 8 vuotta ollu sama moccamaster, ei oo tarvinnu tuhlata rahaa muihin kahvinkeittimiin, pelittää ja keittää hyvää, kuumaa kahvia edelleen.

 

Sama juttu, mutta kymmenes vuosi alkaa, kolmenkympin keittimellä. Väitän, että rahasi menivät hukkaan. Kiihdytit suotta maailman tuhoa ylihintaisella vedenkeittimelläsi, joka on vielä ruma. Ei noita käytetä enää missään muualla kun juntti-Suomessa. Se vanha 70-luvun myymätön paskaläjä vain dumpattiin Suomen markkinoille uusissa paketeissa.

 

Moccamasterilla on jokin käsittämätön hype, jolle oli perustetta viimeksi joskus 80-luvulla. Jos haluatte parhaan mahdollisen suodatinkahvikeittimen, niin kirjoittakaa Googleen hakusanoiksi Wilfa Svart Presisjon. Tuota kehtaa pitää myös ihan näkösällä toisin kuin Moccamasteria.

 

Tämän ketjun innoittamana ja iltavuorossa ryytyessäni tein pienen testin meidän työpaikan Moccamasterilla. Meillä työn puolesta erittäin tarkkoja bimetallilämpömittareita ja ajattelin viihdyttää itseäni. Keittimen tarkka malli ei tiedossa, mutta isolla pannulla ja suodattimen pidikkeellä oleva.

Suppiloon tulevan veden lämpötila: 88-93 C
Suppilosta valuvan kahvin lämpötila: 61-62 C
Pannussa pinnalla olevan kahvin lämpötila: 62-63 C
Pannun pohjalla olevan kahvin lämpötila: 96 C
Lämpölevyn lämpötila: 92-99 C (termostaatti katkaisee 99 C:n kohdalla ja aloittaa lämmittämisen 92 C kohdalla)

Käytännössä Moccamasterin uuttoveden lämpötila ei saavuta luvattua noin 94 C lämpötilaa, joten uutto on liian kylmä. Lämpölevy nostaa pohjalla olevan kahvin lämpötilan liian kuumaksi, tämä ilmeisesti siksi että pinnalla olevan kahvin lämpötila on niin alhainen. Näin ollen melkoisen peruskauraa oleva keitin tuo Moccamasteri ja mielestäni ei taida erota käytännön toiminnaltaa 50 euron Philpsistä. Tämän perusteella väitän Moccamasterin kahvin paremman maun olevan pääosin psykologista!

 

Äh, mokasin. Mittarit ovat siis kaksoismetalli theromoelemettejä ei siis perinteisiä bimetalleja. Joku alkaa kuitenkin mussuttamaan... IR-mittarilla oli tarkoitus aluksi testata, mutta ei saa tarkasti tippuvasta vedestä mitattua, eikä myöskään tippuvasta kahvista.

 

[QUOTE="Zap";29325518]Moccamasterilla on jokin käsittämätön hype, jolle oli perustetta viimeksi joskus 80-luvulla. Jos haluatte parhaan mahdollisen suodatinkahvikeittimen, niin kirjoittakaa Googleen hakusanoiksi Wilfa Svart Presisjon. Tuota kehtaa pitää myös ihan näkösällä toisin kuin Moccamasteria.[/QUOTE]
Tuo Wilfa näyttää ihan joltain dialyysilaitteelta. Kerran kaupassa moista hipelöin ja vaikutti todella rimpulalta. Hinta-laatusuhteeltaan paskempaa tuotetta on vaikea löytää.

 

Mielipiteitä on yhtä monta kuin täällä kirjoitteleville pers'reikiä. Ulkonäöstä, hinnasta, koosta ja vaikka sähkökulutuksesta voi vääntää peistä, mutta ei kahvin mausta. Kahvinkeittimet arvostellaan joka vuosi ammattilaisilla, jotka maistavat kahvin pienetkin eroavaisuudet. Joka ikinen vuosi viimeisen kymmenen vuoden aikana Mocca Master on voittanut kyseisen kilpailun, joka tottakai sokkotestinä tehdään. Edes tilastollinen sattuma ei voi enää selittää tuon laitteen voittokulkua.

Itse en kyseistä laitetta omista, enkä tule omistamaan. Se ei sovi keittiömme tyyliin ja "tarpeeksi hyvää" kahvia saa myös nykyiselle keittimellä. Silti kahvikoneiden puoliammattilaisena voin sanoa, että markkinoilla ei ole Mocca Masterin voittanutta kahvin maussa, jos puhutaan kotikeittimistä. Se vain on fakta. Kiistelkää muista asioista, mutta älkää kahvin mausta.

 

Tuo Wilfa näyttää ihan joltain dialyysilaitteelta. Kerran kaupassa moista hipelöin ja vaikutti todella rimpulalta. Hinta-laatusuhteeltaan paskempaa tuotetta on vaikea löytää.

Paskat sinä ole hipelöinyt kyseistä laitetta, jos rimpulaksi väität. Laitehan on "yhtä puuta" muilta osin kuin suodattimen ja pannun osalta. Painoakin varmaan kolme kertaa sen mikä Moccamasterissa. Onko se nyt niin saakelin vaikea myöntää, että jokin muu laite kuin Moccamaster voi olla parempi kahvinkeitin? Taidat edustaa Moccamasteria kun noin määrätietoisesti tunnut hyökkäävän muita merkkejä kohtaan.

Svart Presisjonia on ollut tekemässä nippu baristoja, joten väittäisin heidän tietotaitonsa kahviasioissa edustava himppasen palsta"äijän" mutua parempaa osaamista.

Moccamasterissa ei ole minkäänlaista lämpötilahallintaa toisin kuin tuossa em. keittimessä. Svartissa ohjataan sekä veden lämmittävän lämpövastuksen että myöskin sähköisen vesipumpun toimintaa elektronisesti. Laite on ainoa kuluttajasuodatinkeitin jossa sekä veden juoksutusta että lämpötilaa säädetään itsenäisesti. Lisäksi Svart ei jätä lämmitettyä "paskaista" vettä sisäänsä kuten Moccamaster, jossa jo ohjeen mukaan pitää päästää puhdasta vettä kupillinen läpi.

Ulkonäöstä en sano mitään, jos sinulla on tarve ylistää suunnattomasti ihailemaasi Moccamasteria taivaisiin.

 

TriplaIsukille vielä tiedoksi, että kyseinen kahvinkeitin on ensimmäinen kahvinkeitin, joka on saanut Red Dot -palkinnon.

 

Joka ikinen vuosi viimeisen kymmenen vuoden aikana Mocca Master on voittanut kyseisen kilpailun, joka tottakai sokkotestinä tehdään. Edes tilastollinen sattuma ei voi enää selittää tuon laitteen voittokulkua.

Yritin etsiä Googlella kyseistä kilpailua, mutta en vaan löytänyt. Tulikohan kerrottua muunneltua totuutta?

 

Mielipiteitä on yhtä monta kuin täällä kirjoitteleville pers'reikiä. Ulkonäöstä, hinnasta, koosta ja vaikka sähkökulutuksesta voi vääntää peistä, mutta ei kahvin mausta. Kahvinkeittimet arvostellaan joka vuosi ammattilaisilla, jotka maistavat kahvin pienetkin eroavaisuudet. Joka ikinen vuosi viimeisen kymmenen vuoden aikana Mocca Master on voittanut kyseisen kilpailun, joka tottakai sokkotestinä tehdään. Edes tilastollinen sattuma ei voi enää selittää tuon laitteen voittokulkua.

Itse en kyseistä laitetta omista, enkä tule omistamaan. Se ei sovi keittiömme tyyliin ja "tarpeeksi hyvää" kahvia saa myös nykyiselle keittimellä. Silti kahvikoneiden puoliammattilaisena voin sanoa, että markkinoilla ei ole Mocca Masterin voittanutta kahvin maussa, jos puhutaan kotikeittimistä. Se vain on fakta. Kiistelkää muista asioista, mutta älkää kahvin mausta.

Laitatko linkkiä tuohon kisaan. Ettei mene ihan Zinzinoksi.

 

On se vaan keharikeitin. Ruma, ja vielä paskaa vääränlämpöistä kahvia tekee. Nöyrtykää, kusetetut.

 

pellet

 

Meidän masteri keitti uutena (noin kk sitten) tosi kuumaa kahvia, oli yhtä kuumaa maidon kanssa, kuin entinen kahvi ilman maitoa. Mutta nyt tuntuu että ei se kahvi ole enää niin kuumaa kun siihen on maitoa laittanut.

Voisiko vain olla kyse siitä, että olen tottunut tuohon keittimeen? Ja jos nyt menisin juomaan toisen keittimen kahvia niin se olisi viileää