Johan nyt taas markkinat, tuon ensi- ja turvakodin nipotus Varustelekan kampanjasta

["..."]

No tällä palstalla tuo wifebeater-paita on yleisesti hyväksytty ja käytetty ja eipä kukaa ole sitä kieltänyt Varustelekaltakaan.

Eli Varusteleka on sanonut että tämä paita on hyvä päällä kun hakkaa vaimonsa?

Kuinka tyhmiä voi vertauskuvat ollakaan.

Tältä palstaltako sinä ammennat omat moraali- ja arvomaailmasi?
Jep jep, alan ymmärtää tuota puutteellista ymmärryskykyäsi paremmin.
Ehkä järkevää lopettaa jänkkääminen tähän ja sopia, että näkemyksemme nyt vain ovat erilaiset. Jatkossa kehottaisin kyllä joskus lukemaan jotain muutakin kuin Kaksplussaa, niin voisit oppia paljon.

 

[Blue]

[QUOTE="vieras";29206394]Sopisiko kampanjakasvoksi lapsiuhrien puolesta sitten vaikka Pedobear?[/QUOTE]

Pedobear voidaan nähdä tapauksesta riippuen esimerkiksi pilailuna pedofiilien tai pedofiilejä mielestään kaikkialla näkevien kustannuksella, kriittisenä kannanottona nykynuorten liian paljastavaan pukeutumiseen, tai osana laajempaa yhteiskuntakritiikkiä

Miksei, keskustelua ainakin herättäisi. Tosin merkityksiä ko karhulla on vielä niin paljon että ehkä ideologiaa pitäisi vielä tarkentaa ennen moista kampanjaa.

 

["vieras"]

Varusteleka on tunnettu hurtista huumoristaan.... Johtopäätösten ja rivienvälistä lukemisien riemuvoitto. Koita nyt edes vähän enemmän.

Missä Varusteleka käyttää tätä hurttia huumoriaan? Markkinoinnissa? Vai henkilökunnan kesken yksityisesti? Jos jälkimmäinen, niin miten se voi olla tunnettu siitä?

 

[säpäle harmaana]

[QUOTE="vieras";29206394]Sopisiko kampanjakasvoksi lapsiuhrien puolesta sitten vaikka Pedobear?[/QUOTE]

Et vastannut kysymykseen?

Jotenkin hämmentävää, että wifebeater-paidat ovat ihan tuntemattomia, mutta ilmeisesti jossain päin sitten tulee paljonkin väkeä vastaan paidoissa, jossa on Jammusedän tai Pedobearin (en kyllä tiedä mikä tämä edes on) kuva?

 

["vieras"]

Ja sinä et vieläkään tajua, miksi niiden nimi on tuollainen. Huoh..

No nyt täytyy sanoa, että minäkään en tiedä nimen syntyhistoriaa. Kerrotko?

 

[Blue]

[QUOTE="...";29206406]Tältä palstaltako sinä ammennat omat moraali- ja arvomaailmasi?
Jep jep, alan ymmärtää tuota puutteellista ymmärryskykyäsi paremmin.
Ehkä järkevää lopettaa jänkkääminen tähän ja sopia, että näkemyksemme nyt vain ovat erilaiset. Jatkossa kehottaisin kyllä joskus lukemaan jotain muutakin kuin Kaksplussaa, niin voisit oppia paljon.[/QUOTE]

Juu, sitähän se tarkoittaa jos esimerkkinä palstaa jossain käyttää. Ihan sama mitä sitä olet mieltä. Olen täysin eri linjoilla kanssasi ja tuon sen erittäin mielelläni selkeästi esiin jos todella olet sitä mieltä että et näe eroa wifebeater-mallisella ja Homot on sairaita-painatuksella olevilla paidoilla. Ymmärrän kyllä että haluat jankkauksen lopettaa tähän.

 

[Blue]

[QUOTE="vieras";29206410]Missä Varusteleka käyttää tätä hurttia huumoriaan? Markkinoinnissa? Vai henkilökunnan kesken yksityisesti? Jos jälkimmäinen, niin miten se voi olla tunnettu siitä?[/QUOTE]

Nettisivuillaan, markkinoinnissa, puhelimessa, liikkeessään, haastatteluissa... Miten tämä nyt liittyy mihinkään (siihen että tekevät tosissaan hyväntekeväisyykampanjaa)?

 

[säpäle harmaana]

[QUOTE="vieras";29206421]No nyt täytyy sanoa, että minäkään en tiedä nimen syntyhistoriaa. Kerrotko?[/QUOTE]

No olisiko vaikka käännös?

 

[Blue]

[QUOTE="vieras";29206421]No nyt täytyy sanoa, että minäkään en tiedä nimen syntyhistoriaa. Kerrotko?[/QUOTE]

Urban Dictionary: wife beater

An A formed white, tight, T-Shirt normally produced for men but also worn by women, intended for wear under shirts. Its reputation comes from those wearing the shirts while engaged in domestic violence
I think the TV show "COPS" had a lot do with the creation of this word. Every time they showed a guy getting arrested for beating his wife he was wearing one of those sleeveless undershirts.

 

["vieras"]

Nettisivuillaan, markkinoinnissa, puhelimessa, liikkeessään, haastatteluissa... Miten tämä nyt liittyy mihinkään (siihen että tekevät tosissaan hyväntekeväisyykampanjaa)?

Et omien sanojesi mukaan näe huumoria, jota kuitenkin mainostat Varustelekan käyttävän. Tämä vähän hämmesi.

 

[säpäle harmaana]

Jos joku hiirenmyrkky olisi brändätty ulkomailla nimelle "Dogkiller" ja sen Suomen maahantuoja haluaisi lahjoittaa myrkystä saadut varat koirien jollekin yhdistykselle (mitä niitä sitten ikinä onkaan), niin mitäs mieltä me siitä olisimme?

No niin tähän ei kukaan vastannut! Vai oliko se pääpointti taas jossain toisaalla?

 

["vieras"]

No olisiko vaikka käännös?

Juu, sen kyllä tiesin ja ymmärsin.

 

[Blue]

[QUOTE="vieras";29206457]Et omien sanojesi mukaan näe huumoria, jota kuitenkin mainostat Varustelekan käyttävän. Tämä vähän hämmesi.[/QUOTE]

Ymmärrän, mutta jos aikoo pysyä asiassa niin kannattaa koittaa harjoitella poimimaan tietotulvasta vain sen mikä on relevanttia.

 

["vieras"]

[QUOTE="vieras";29206119]Eli sinulla on tieto, että lehteen otti yhteyttä Ensi- ja turvakodit, ei Varusteleka? Siis se sama Varusteleka, jolle ko. järjestön kielteinen suhtautuminen aiheeseen tuli selväksi jo vuosi sitten, mutta taas piti lähteä hakemaan huomiota.[/QUOTE]

Tähänkään ei kukaan vastannut.

 

[säpäle harmaana]

[QUOTE="vieras";29206464]Juu, sen kyllä tiesin ja ymmärsin.[/QUOTE]

Blue tuossa laittoikin käsitteen syntyhistoriaa. Google on kyllä aika kiva kapistus.

Eli sana ei ole Varustelekan keksimä, joten missä se ongelma sitten on?

 

["vieras"]

[QUOTE="vieras";29206235]Tai kaikista niistä yhdessä? Järjestön mielestä mautonta huumoria, johon he eivät halua osallistua eivätkä nimeään käytettävän kampanjassa, joka sotii heidän arvojaan vastaan yritykseltä, jolle tämä on taas yksi markkinointitempaus omaan taskuun.[/QUOTE]

Missä vastakommentti?

 

["vieras"]

[QUOTE="...";29206376]"Vitsi" on siinä, että on ihan eri asia naureskellä tyypille, jolla on prätkäsaappaat ilman prätkää kuin nauraa tyypille, joka saa turpaansa omalta mieheltään.

Jos et näe eroa näissä kahdessa asiassa, niin empatiakyvysässi on jotain pahasti vialla.[/QUOTE]

Kuka h*lvetti on nauranut tyypille, joka saa turpaan mieheltään? Koko "vitsi"hän on siinä paidassa ja ihmistyypissä, joka sellaista paitaa (stereotypian mukaan) käyttää. Eli se "mukamas hakkaaja" (kukaan oikeasti vaimoaan hakkaavahan ei kyllä tuollaista enää varmasti ostaisi) on se vitsin kohde, ei se kuvitteellinen kuvitteellisesti hakattu vaimo.

Ja eritelläänpä nyt vielä selvyyden vuoksi:
*Kampanja ei ole vitsi.
*Väkivalta ei ole hyväksyttyä.
*"Wifebeater" on tuotteen alkuperäinen nimi, suomennettuna tuo on "vaimonhakkaaja". Se tuotteen NIMI on huumoria.
*Vaikeita asioita käsitellään monesti huumorin kautta.

 

["vieras"]

[QUOTE="vieras";29206325]Missä väitin, että Ensi- ja turvakotien liitto on minun luotsaama yhdistys?[/QUOTE]

Vastaatko säpäle?

 

["vieras"]

Ymmärrän, mutta jos aikoo pysyä asiassa niin kannattaa koittaa harjoitella poimimaan tietotulvasta vain sen mikä on relevanttia.

Peräänkuulutat koko ketjun ajan sitä huumoria, jonka kuitenkin olet löytänyt jo ensimmäisessä viestissäsi. Mauton huumori on kyllä ollut ketjun yksi aiheista.

 

[Vierasmies]

Et vissiin sen vertaa ymmärrä, että Jammu oli todellisuutta, wifebeater-paita ei millään muotoa ole todellisuutta eikä yhteydessä vaimon/miehen hakkaamiseen?



[QUOTE="vieras";29205723]Juu, ihan nipoo. Jos ne myis seuraavaksi Jammu-setä-paitoja Pelastakaa lapset ry:n hyväksi ja mainostaisivat samalla kampanjassaan Pelastakaa lapset ry:tä. Kyllä jokainen järjestö haluaa nimensä omia arvoja vastaan sotivan huumorin kohteeksi. Ihan nipoo jos ei haluu.

Helvetti mitä huomiohuorausta Varustelekalta.[/QUOTE]

 

[Blue]

[QUOTE="vieras";29206476]Tähänkään ei kukaan vastannut.[/QUOTE]

Ei ole tietoa, enkä edes usko että kumpikaan on ottanut yhteyttä lehteen. Yleensä lehteen haastatellaan ensin sitä jonka koetaan olevan "asianomistaja" ja sitten haastatellaan vastapuolta. Joten tässä tapauksessa (jos tämä menee normien mukaisesti) Ensi- ja Turvakotien Liitto on ensin antanut haastattelun tätä asiaa koskien ja sitten on kysytty Varustelekan vastaavaa. Jos liitto ei olisi antanut haastattelua niin en tiedä olisiko Varustelekakaan. Sillä sanoin että välttämättä ei koko asia olisi tullut julkisuuteen Varustelekankaan puolelta.

 

[säpäle harmaana]

[QUOTE="vieras";29206071]Miksi on turha moralisoida sitä, että joku liittää yritykseensä ilman lupaa "mainoskasvoksi" jonkun, jonka kielteisen suhtautumisen tietää jo etukäteen? Mikä vaikeus olisi ollut ottaa yhteyttä järjestöön ja neuvotella asiasta? Olisiko se, että ilmainen mainos olisi jäänyt sitten saamatta, kun lehtijuttuja ei olisikaan tullut?[/QUOTE]

Tämän viestin luin äärettömän huonosti. Siis tuo "yritykseensä" -kohta näytti minun silmissäni siltä, että tässä puhutaan ensinnäkin yhdistyksestä ja -nsä pääte viittaa omaan yhdistykseen.

Väärin ymmärrys tältä taholta, kyllä.

 

[säpäle harmaana]

Et vissiin sen vertaa ymmärrä, että Jammu oli todellisuutta, wifebeater-paita ei millään muotoa ole todellisuutta eikä yhteydessä vaimon/miehen hakkaamiseen?

Jee, sinäkin täällä Menikin jo tylsäksi.

 

["vieras"]

Blue tuossa laittoikin käsitteen syntyhistoriaa. Google on kyllä aika kiva kapistus.

Eli sana ei ole Varustelekan keksimä, joten missä se ongelma sitten on?

Edelleen siinä, että Ensi- ja turvakodit eivät uutisen mukaan halua olla mukana kampanjassa, jossa käytetään tuon tuotteen oletettua huumoriarvoa ja eivät pitäneet siitä, että heidän nimeään käytettiin kampanjassa ilman lupaa. Tätä sinulle ja Bluelle on nyt selitetty tässä kahdeksan sivun verran. Mikä tässä vielä voi olla epäselvää?

 

[Blue]

[QUOTE="vieras";29206499]Peräänkuulutat koko ketjun ajan sitä huumoria, jonka kuitenkin olet löytänyt jo ensimmäisessä viestissäsi. Mauton huumori on kyllä ollut ketjun yksi aiheista.[/QUOTE]

Olen kysynyt koko ajan missä se huumori on tässä kampanjassa (koita nyt keskittyä tai lakkaa kommentoimasta, tää sulle erikseen kaiken selittäminen viiteen kertaan on TODELLA rasittavaa) koska minusta pojat on tässä hyvällä asialla tosissaan.