Johan nyt taas markkinat, tuon ensi- ja turvakodin nipotus Varustelekan kampanjasta

[Blue]

[QUOTE="vieras";29205723]Juu, ihan nipoo. Jos ne myis seuraavaksi Jammu-setä-paitoja Pelastakaa lapset ry:n hyväksi ja mainostaisivat samalla kampanjassaan Pelastakaa lapset ry:tä. Kyllä jokainen järjestö haluaa nimensä omia arvoja vastaan sotivan huumorin kohteeksi. Ihan nipoo jos ei haluu.

Helvetti mitä huomiohuorausta Varustelekalta.[/QUOTE]

Varusteleka ei tarvitse mitään huomiohuorausta mistään, lafkalla menee todella hyvin ilman tätäkin. Kyse oli ihan jo huomiota valmiiksi saaneesta jutusta jonka avulla olisi ollut hyvä kerätä hyvä potti hyväntekeväisyyteen. Ihan siinä missä bikereiden Kiitos-paidat tai juuri tämä Mentalwear-juttu. Molemmat olleet jymymenestyksiä koska ne on toteutettu räväkästi.

 

["vieras"]

Ymmärrän kyllä, että huumoria pitää olla ja monista vaikeistakin asioista pitää voida laskea leikkiä. Mutta yleensä olen sitä mieltä, että esim. mustan huumorin tulisi lähteä niistä, jotka ovat jotain kamalaa itse kokeneet, ei ulkopuolisilta. Eli perheväkivallan kohdalla sen uhreilta, ei täysin ulkopuolisilta, koska se ymmärretään silloin todella helposti väärin.

Miettikääpä nyt vähän tilannetta myös Ensi- ja turvakodin näkökulmasta. Työntekijät näkevät joka ikinen päivä perheväkivallan karmeita seurauksia. He eivät varmaan sen takia pysty näkemään perheväkivallassa mitään potentiaaliakaan huumoriin. Sen pitäisi minusta olla kaikille ihan päivänselvää. Se on varmasti todella rankkaa työtä, jossa näkee niin paljon pahaa, että useimmat meistä ei koe puoliakaan koko elämänsä aikana.

 

[Blue]

[QUOTE="vieras";29205797]Ymmärrän kyllä, että huumoria pitää olla ja monista vaikeistakin asioista pitää voida laskea leikkiä. Mutta yleensä olen sitä mieltä, että esim. mustan huumorin tulisi lähteä niistä, jotka ovat jotain kamalaa itse kokeneet, ei ulkopuolisilta. Eli perheväkivallan kohdalla sen uhreilta, ei täysin ulkopuolisilta, koska se ymmärretään silloin todella helposti väärin.

Miettikääpä nyt vähän tilannetta myös Ensi- ja turvakodin näkökulmasta. Työntekijät näkevät joka ikinen päivä perheväkivallan karmeita seurauksia. He eivät varmaan sen takia pysty näkemään perheväkivallassa mitään potentiaaliakaan huumoriin. Sen pitäisi minusta olla kaikille ihan päivänselvää. Se on varmasti todella rankkaa työtä, jossa näkee niin paljon pahaa, että useimmat meistä ei koe puoliakaan koko elämänsä aikana.[/QUOTE]

Mistä sä tiedät ettei ole lähtenyt?

 

[Blue]

Varusteleka ei tarvitse mitään huomiohuorausta mistään, lafkalla menee todella hyvin ilman tätäkin. Kyse oli ihan jo huomiota valmiiksi saaneesta jutusta jonka avulla olisi ollut hyvä kerätä hyvä potti hyväntekeväisyyteen. Ihan siinä missä bikereiden Kiitos-paidat tai juuri tämä Mentalwear-juttu. Molemmat olleet jymymenestyksiä koska ne on toteutettu räväkästi.

Ja kyseessä ei ole mikään Varustelekan lanseeraama tuote (jota nämä varta vasten tehdyt JammuSetä-paidat olisivat) vaan ihan olemassa oleva tuote joka kulkee vielä kansan sisällä (ja vielä universaalisti) juuri tuolla "wifebeater"-nimikkeellä.

 

[säpäle harmaana]

[QUOTE="vieras";29205769]Kyllä kaikelle "saa" nauraa. Aloite tosin on suotavaa tulla huumorin kohteelta, ei ulkopuolisilta. Siksi tuo Varustelekan "Tehään jätkät taas tää vaimonakkauskohu niin päästään Iltalehteen, öhöhöhöö"-perseily on vain säälittävää huomionhakua ja oman edun tavoittelua.

Huumori auttaa monen asian kestämisessä ja käsittelyssä.

Esim. Mentalwear teki hauskoja paitoja mielenterveysongelmista. Tekijät tosin olivat alalla työskenteleviä ja kampanjoilla tehtiin paljon rahaa mm. mielenterveystyöhön. Melenterveysongelmat ovat niin yleisiä, mutta kuitenkin tabuja (ehhehee), että kynnys niistä puhumiseen on hyvä laskea vaikka sitten huumorin keinoin.[/QUOTE]

Mutta kuka sen sitten voi päättää mille asioille saa nauraa ja mille ei? Ne liiton johtohahmotko? Miksi mielenterveysongelmille voi nauraa, mutta perheväkivallalle ei? Ainoa ero näissä mielestäni on se, että asiasta päättää eri ihmiset.

Jos jonkun oletetaan loukkaantuvan perheväkivaltaan liittyvästä huumorista, miksi kenenkään ei oletettu loukkaantuvan mielenterveyspaidoista? Vai tehtiinkö merkittävästi hyvää tuottoa mielenterveyden hyväksi piittaamatta parin kukkahattutädin loukkaantumisista? Kumpi on tärkeämpää? Se, ettei kukaan nyt vain loukkaannu, vai se, että sille varsinaiselle ongelmalle voidaan tehdä jotain?

 

[Blue]

Mutta kuka sen sitten voi päättää mille asioille saa nauraa ja mille ei? Ne liiton johtohahmotko? Miksi mielenterveysongelmille voi nauraa, mutta perheväkivallalle ei? Ainoa ero näissä mielestäni on se, että asiasta päättää eri ihmiset.

Jos jonkun oletetaan loukkaantuvan perheväkivaltaan liittyvästä huumorista, miksi kenenkään ei oletettu loukkaantuvan mielenterveyspaidoista? Vai tehtiinkö merkittävästi hyvää tuottoa mielenterveyden hyväksi piittaamatta parin kukkahattutädin loukkaantumisista? Kumpi on tärkeämpää? Se, ettei kukaan nyt vain loukkaannu, vai se, että sille varsinaiselle ongelmalle voidaan tehdä jotain?

Aamen!

 

["vieras"]

Mistä sä tiedät ettei ole lähtenyt?

Tässä tapauksessa ei ole kyse yksityisistä ihmisistä, vaan yrityksistä ja yhteisöistä. Varusteleka on yritys, jolla ei ole mitään tekemistä perheväkivallan kanssa, mutta Ensi- ja turvakodilla on. Joten Varusteleka on tässä tapauksessa ulkopuolinen, riippumatta siitä, millaisia kokemuksia esimerkiksi sen omistajalla on perheväkivallasta.

Jos heidän kanssaan haluaisi lähteä tällaiseen kampanjaan, olisi varmaan ollut syytä ensin lähestyä heitä, kertoa, mitä haluaa tehdä ja miksi, eli saada jonkinlainen "siunaus" kampanjalle. Silloin se toimisi kaikkien parhaiten, uhrit saisivat apua ja oltaisiin vältytty tällaiselta kohulta. Jos olisin oikein kyyninen, voisin jopa sanoa, että tämä oli Varustelekan puolesta tahallinen mainostemppu, jolla tiesi saavansa ilmaista huomiota valtakunnan lehdissä.

 

["vieras"]

[QUOTE="vieras";29205769]Kyllä kaikelle "saa" nauraa. Aloite tosin on suotavaa tulla huumorin kohteelta, ei ulkopuolisilta. Siksi tuo Varustelekan "Tehään jätkät taas tää vaimonakkauskohu niin päästään Iltalehteen, öhöhöhöö"-perseily on vain säälittävää huomionhakua ja oman edun tavoittelua.

Huumori auttaa monen asian kestämisessä ja käsittelyssä.

Esim. Mentalwear teki hauskoja paitoja mielenterveysongelmista. Tekijät tosin olivat alalla työskenteleviä ja kampanjoilla tehtiin paljon rahaa mm. mielenterveystyöhön. Melenterveysongelmat ovat niin yleisiä, mutta kuitenkin tabuja (ehhehee), että kynnys niistä puhumiseen on hyvä laskea vaikka sitten huumorin keinoin.[/QUOTE]

Siis mielenterveyshoitajat tekivät paitoja, joissa naurettiin mielenterveysongelmille.
Miksi mulle ei vaan kolahda?
Edelleenkään en ymmärrä mitä järkeä, mautonta ja tarpeetonta mielestäni.
Kyllähän mt-ongelmille nauretaan jo valmiiksi(ja etenkin hoitajien toimesta,"että jaksaisivat työssään") ehkä asiallinen ja neutraali suhtautuminen olisi se mihin kannattaisi pyrkiä jos halutaan laskea aiheen tabumaisuutta.

 

[säpäle harmaana]

[QUOTE="vieras";29205797]Ymmärrän kyllä, että huumoria pitää olla ja monista vaikeistakin asioista pitää voida laskea leikkiä. Mutta yleensä olen sitä mieltä, että esim. mustan huumorin tulisi lähteä niistä, jotka ovat jotain kamalaa itse kokeneet, ei ulkopuolisilta. Eli perheväkivallan kohdalla sen uhreilta, ei täysin ulkopuolisilta, koska se ymmärretään silloin todella helposti väärin.

Miettikääpä nyt vähän tilannetta myös Ensi- ja turvakodin näkökulmasta. Työntekijät näkevät joka ikinen päivä perheväkivallan karmeita seurauksia. He eivät varmaan sen takia pysty näkemään perheväkivallassa mitään potentiaaliakaan huumoriin. Sen pitäisi minusta olla kaikille ihan päivänselvää. Se on varmasti todella rankkaa työtä, jossa näkee niin paljon pahaa, että useimmat meistä ei koe puoliakaan koko elämänsä aikana.[/QUOTE]

No toisaalta, jos vakavasti ajatellaan, eihän tuossa mitään huumoria periaatteessa edes ole. Siinä on vain tuote, joka voidaan nimensä perusteella liittää perheväkivaltaan. Eihän tässä mitään sketsisarjaa olla tekemässä.

 

["vieras"]

Varusteleka ei tarvitse mitään huomiohuorausta mistään, lafkalla menee todella hyvin ilman tätäkin. Kyse oli ihan jo huomiota valmiiksi saaneesta jutusta jonka avulla olisi ollut hyvä kerätä hyvä potti hyväntekeväisyyteen. Ihan siinä missä bikereiden Kiitos-paidat tai juuri tämä Mentalwear-juttu. Molemmat olleet jymymenestyksiä koska ne on toteutettu räväkästi.

Jokainen firma tarvitsee ja haluaa varsinkin ilmaista mainosta. Ja tällähän sitä saa. Noin iso mainos Iltapäivälehdessä maksaisi maltaita.

Räväkkä toteutus on syytä tulla kohteelta itseltään/yhteistyössä kohteen kanssa, ei ulkopuolisilta itsekseen toimijalta.

 

[säpäle harmaana]

[QUOTE="vieras";29205830]Jokainen firma tarvitsee ja haluaa varsinkin ilmaista mainosta. Ja tällähän sitä saa. Noin iso mainos Iltapäivälehdessä maksaisi maltaita.

Räväkkä toteutus on syytä tulla kohteelta itseltään/yhteistyössä kohteen kanssa, ei ulkopuolisilta itsekseen toimijalta.[/QUOTE]

No tuskin "mainos" olisi tullut iltalehteen, jos Varustelekan idea olisi mennyt läpi. Tästä kieltäytymisestähän isompi kohu nousi.

 

["vieras"]

Mutta kuka sen sitten voi päättää mille asioille saa nauraa ja mille ei? Ne liiton johtohahmotko? Miksi mielenterveysongelmille voi nauraa, mutta perheväkivallalle ei? Ainoa ero näissä mielestäni on se, että asiasta päättää eri ihmiset.

Jos jonkun oletetaan loukkaantuvan perheväkivaltaan liittyvästä huumorista, miksi kenenkään ei oletettu loukkaantuvan mielenterveyspaidoista? Vai tehtiinkö merkittävästi hyvää tuottoa mielenterveyden hyväksi piittaamatta parin kukkahattutädin loukkaantumisista? Kumpi on tärkeämpää? Se, ettei kukaan nyt vain loukkaannu, vai se, että sille varsinaiselle ongelmalle voidaan tehdä jotain?

Mentalwearin tarkoitus oli madaltaa kynnystä omista ongelmista puhumiseen, mielenterveyskuntoutujiin suhtautumiseen ja näin tehdä asioista arkisia, jota ne aika monille ovatkin. Kynnys hakea apua laskee, mikä on hyvä asia.

Perheväkivaltaa kukaan tuskin haluaa tukea ja siihen ryhtymisen kynnystä madaltaa? Toivottavasti ei ainakaan.

 

["vieras"]

No toisaalta, jos vakavasti ajatellaan, eihän tuossa mitään huumoria periaatteessa edes ole. Siinä on vain tuote, joka voidaan nimensä perusteella liittää perheväkivaltaan. Eihän tässä mitään sketsisarjaa olla tekemässä.

Mitä muita tuotteita haluat liittää perheväkivaltaan? Veitsisarjoja? Korjaavaa kauneuskirurgiaa? Hautauspalveluja?

 

[Blue]

[QUOTE="vieras";29205823]Tässä tapauksessa ei ole kyse yksityisistä ihmisistä, vaan yrityksistä ja yhteisöistä. Varusteleka on yritys, jolla ei ole mitään tekemistä perheväkivallan kanssa, mutta Ensi- ja turvakodilla on. Joten Varusteleka on tässä tapauksessa ulkopuolinen, riippumatta siitä, millaisia kokemuksia esimerkiksi sen omistajalla on perheväkivallasta.

Jos heidän kanssaan haluaisi lähteä tällaiseen kampanjaan, olisi varmaan ollut syytä ensin lähestyä heitä, kertoa, mitä haluaa tehdä ja miksi, eli saada jonkinlainen "siunaus" kampanjalle. Silloin se toimisi kaikkien parhaiten, uhrit saisivat apua ja oltaisiin vältytty tällaiselta kohulta. Jos olisin oikein kyyninen, voisin jopa sanoa, että tämä oli Varustelekan puolesta tahallinen mainostemppu, jolla tiesi saavansa ilmaista huomiota valtakunnan lehdissä.[/QUOTE]

Sinähän olit.

Eli yksityinen ihminen ei saa pistää alulle keräystä koska on asialle ihan ulkopuolinen?

Okei, eli tällä logiikalla esim. tämän keskosisän keräyskampanja uuden lastensairaalan hyväksi olisi pitänyt hylätä koska ei yksityinen taho voi tälläistä järjestää "omin lupineen".

 

[Blue]

[QUOTE="vieras";29205876]Mitä muita tuotteita haluat liittää perheväkivaltaan? Veitsisarjoja? Korjaavaa kauneuskirurgiaa? Hautauspalveluja?[/QUOTE]

Se on paita.

 

[Blue]

[QUOTE="vieras";29205859]Mentalwearin tarkoitus oli madaltaa kynnystä omista ongelmista puhumiseen, mielenterveyskuntoutujiin suhtautumiseen ja näin tehdä asioista arkisia, jota ne aika monille ovatkin. Kynnys hakea apua laskee, mikä on hyvä asia.

Perheväkivaltaa kukaan tuskin haluaa tukea ja siihen ryhtymisen kynnystä madaltaa? Toivottavasti ei ainakaan.[/QUOTE]

Nyt ontuu... Perheväkivaltaa tukevalle liitolleko tässä varoja hankittiinkin?

 

[säpäle harmaana]

[QUOTE="vieras";29205859]Mentalwearin tarkoitus oli madaltaa kynnystä omista ongelmista puhumiseen, mielenterveyskuntoutujiin suhtautumiseen ja näin tehdä asioista arkisia, jota ne aika monille ovatkin. Kynnys hakea apua laskee, mikä on hyvä asia.

Perheväkivaltaa kukaan tuskin haluaa tukea ja siihen ryhtymisen kynnystä madaltaa? Toivottavasti ei ainakaan.[/QUOTE]

Oho, aika hyvin veivattu. :O En olekaan tiennyt, että lahjoittamalla rahaa Ensi- ja turvakodile, tuetaan väkivaltaa ja madalletaan siihen ryhtymisen kynnystä.

Vai kokeillaanko toista tulkintaa, eli liitetään tuohon kirjoittamaasi ensimmäiseen lukuun perheväkivallan uhrit: "Ensi- ja turvakodin (jota Varustelekan kampanja tukee) tarkoitus on madaltaa kynnystä omista ongelmista puhumiseen. Kynnys hakea apua laskee, mikä on hyvä asia."

 

["vieras"]

No tuskin "mainos" olisi tullut iltalehteen, jos Varustelekan idea olisi mennyt läpi. Tästä kieltäytymisestähän isompi kohu nousi.

Jonka Varusteleka hyvin tiesi, kun aikaisemmin oli saman kohun kohteena, että kieltäytyminen on varma asia. Huomiohuorausta parhaimmillaan.

 

["vieras"]

Minusta Ensi- ja Turvakotien liitto teki tässä nyt tosi pahasti taas hallaa itselleen. Ei ehkä tarvitse satasella olla mukana tai antaa laittaa nimeä mainokseen, mutta että tuolla lailla tuomitsevat ja haukkuvat, rahatkaan ei kelpaa?! Ja nuo lausunnot, että vain niiltä kelpaa tuki, kellä on heidän korkeet standardit täyttävät arvot ja moraali, on pyöristyttäviä.

Olen vienyt lähimpään turvakotiin paljon vaatteita, leluja ja jopa joitain (hyväkuntosia) kalusteita, mutta tästä tuli kyllä vahvasti sellainen fiilis, että ovat sitten vissiin liian "hyviä" ottaakseen mitään vastaan kaltaiseltani rahvaalta. Onneksi olen nähnyt, mihin lahjoitukseni menevät, niin ei tarvitse ajatella, että kaikki on tuollaisia, kuin nuo nyt julkisudessa olleet henkilöt...

Itse olen aina käsitellyt vaikeuksia mustan huumorin kautta ja koen todella loukkaavana, että se nyt näin tuomitaan. Olen kokenut perheväkivaltaa ja on ollut mielenterveysongelmia ja nuo molemmat (tässä ketjussa mainitut) kampanjat ovat kolahtaneet ja naurattaneet.

Ainahan tuo paita sitäpaitsi on ollut "vaimonhakkaajapaita"... Siis oikeasti, muistan siitä puhuttanen tuolla nimellä jo kun olin lapsi.

 

[Coffee Break]

[QUOTE="vieras";29205876]Mitä muita tuotteita haluat liittää perheväkivaltaan? Veitsisarjoja? Korjaavaa kauneuskirurgiaa? Hautauspalveluja?[/QUOTE]

Tässä ne paidat "mainospuheineen".

Vaimonhakkaajapaita-kampanja - Varusteleka.fi

 

["vieras"]

Se on paita.

Joka "hassusti" liitetään perheväkivaltaan kampanjassa, jossa käytetään ilman lupaa järjestön nimeä, joka ei kampamjan kanssa halua olla tekemisissä.

Ehdota jollekin seksiliikkeelle liukuvoiteen myyntiä ja siitä kampanjan tekemistä PeLa:n nimeä käyttäen mainostuksessa?

 

[Blue]

[QUOTE="vieras";29205890]Minusta Ensi- ja Turvakotien liitto teki tässä nyt tosi pahasti taas hallaa itselleen. Ei ehkä tarvitse satasella olla mukana tai antaa laittaa nimeä mainokseen, mutta että tuolla lailla tuomitsevat ja haukkuvat, rahatkaan ei kelpaa?! Ja nuo lausunnot, että vain niiltä kelpaa tuki, kellä on heidän korkeet standardit täyttävät arvot ja moraali, on pyöristyttäviä.

Olen vienyt lähimpään turvakotiin paljon vaatteita, leluja ja jopa joitain (hyväkuntosia) kalusteita, mutta tästä tuli kyllä vahvasti sellainen fiilis, että ovat sitten vissiin liian "hyviä" ottaakseen mitään vastaan kaltaiseltani rahvaalta. Onneksi olen nähnyt, mihin lahjoitukseni menevät, niin ei tarvitse ajatella, että kaikki on tuollaisia, kuin nuo nyt julkisudessa olleet henkilöt...

Itse olen aina käsitellyt vaikeuksia mustan huumorin kautta ja koen todella loukkaavana, että se nyt näin tuomitaan. Olen kokenut perheväkivaltaa ja on ollut mielenterveysongelmia ja nuo molemmat (tässä ketjussa mainitut) kampanjat ovat kolahtaneet ja naurattaneet.

Ainahan tuo paita sitäpaitsi on ollut "vaimonhakkaajapaita"... Siis oikeasti, muistan siitä puhuttanen tuolla nimellä jo kun olin lapsi.[/QUOTE]

Ja tää kaksinaismoralismi tällä palstalla oikeesti. Kautta aikain esim. Mitä päällä-ketjuissa kaikki ovat sanoneet että päällä on wifebeatteri ja leggarit eikä kukaan ole koskaan sanonut mitään. Nyt sitten se onkin ihan hirveän tuomittavaa ja ihan kamalaa ja ja...

 

[säpäle harmaana]

[QUOTE="vieras";29205876]Mitä muita tuotteita haluat liittää perheväkivaltaan? Veitsisarjoja? Korjaavaa kauneuskirurgiaa? Hautauspalveluja?[/QUOTE]

Miten tämä liittyi mihinkään? Pointti oli se, että jos jotakuta ei tuo "vitsi" naurata, niin eihän sille tarvi nauraakaan. Kyse on tuotteesta, joka voidaan mielestäni melko hyvästä syystä (nimensä vuoksi) liittää kampanjan tarkoitukseen. Ei minua nenäpäivän nenätkään naurata eivätkä movemberit ole nättejä, mutta ymmärrän kuitenkin, että hyvää siinä on tarkoitus tehdä. Vitsi menee ohi, mutta menkööt.

 

[Blue]

[QUOTE="vieras";29205901]Joka "hassusti" liitetään perheväkivaltaan kampanjassa, jossa käytetään ilman lupaa järjestön nimeä, joka ei kampamjan kanssa halua olla tekemisissä.

Ehdota jollekin seksiliikkeelle liukuvoiteen myyntiä ja siitä kampanjan tekemistä PeLa:n nimeä käyttäen mainostuksessa?[/QUOTE]

Miten "hassusti"? Ei siinä ole mitään hassua. Miksi MINÄ mitään ehdottaisin? Mikä on sun logikkasi nyt tässä kommentoinnissa.

 

["vieras"]

Tässä ne paidat "mainospuheineen".

Vaimonhakkaajapaita-kampanja - Varusteleka.fi

Ja alussa siinä mainittiin Ensi- ja Turvakotien liitto, mutta pyynnöstä poistivat sen.