Tässäkin keskustelussa lähdetään turhaan kikkailuun, kun voitaisiin hyvin pysyä aiheessa. Sillä ei lopulta ole mitään merkitystä, että onko ihmisrotujen välillä oleva älykkyysero peräisin kulttuurista, maantieteellisestä sijainnista tai mistä hyvänsä. Jos alkuperäinen kysymys oli, että onko eroa olemassa, se ei itsessään pidä sisällään kysymystä siitä mistä ero johtuu. Jos tietyn ihmisrodun ja alhaisemman älykkyyden osalta voidaan havaita tilastollinen korrelaatio, se ei automaattisesti tarkoita että esim. tietyn värisellä iholla ja älykkydellä olisi kausaliteetti.
Jos aloittajan käyttämä termi "tyhmempiä" ymmärretään (kuten se yleensä ymmärretään) niin, että heikommin ao-testissä menestynyt on tyhmempi, se tarkoittaa silloin että jos joku ihmisrotu menestyy testissä heikosti, se on toista tyhmempi. Muuten premissi ei pidä paikkaansa ja testaamisen indikaattori pitää vaihtaa. Lisäksi tässäKÄÄN keskustelussa ei kannata nostaa esille omaa tuttua, nobel-voittajaa tai vastaavaa. Kaikki varmasti tiedämme, että jokaisesta ihmisrodusta löytyy niin fiksuja kuin tyhmiäkin. Asiaa pitää tarkastella keskihajonnalla normaalijakaumassa.