Mitä hyvää maahanmuuttokriitikoissa?

Semmonen tärkeä oli päässyt unohtumaan, että maahanmuuttokriitikot kaivelevat nenää ja sneppailevat räkää ohikulkijoita päin. No, nytpä on tämäkin ominaisuus tuosta ihmisryhmästä kirjattu muistiin.
 
Harma
Tarkoitatko kiintiöpakolaiskriitikkoa?

Vuodesta -01 asti Suomeen on otettu 750 kiintiöpakolaista vuodessa.

Miten sinä näet että Suomi pystyy turvaamaan hyvät olot näille pakolaisille, kun taloustilanne näyttää tältä?

Suomesta on tarkoituksella alettu muokkaamaan sellaista maata, ehtojen varjolla, että pakolaset eivät halua/pääse tänne. Tämä ei nähdäkseni ole itsekkyyttä, vaan huolta muuttavia kohtaa. Pitäähän meillä olla kelpo elintaso tarjota heillekin.


Minussa on paljon hyvää,;)
 
"vieras"
Suomeen on 2000-luvulla tullut hakijoita 1500–6000 henkilöä vuodessa. Suomen osuus Euroopan unionin alueen turvapaikanhakijoista on noin prosentti. Turvapaikanhakijoiden lisäksi Suomi vastaanottaa vuosittain kiintiöpakolaisia UNHCR:n kautta. Pakolaiskiintiö on pitkään ollut 750 henkilöä vuodessa.
 
"vieras"
[QUOTE="vieras";29195299]Suomeen on 2000-luvulla tullut hakijoita 1500–6000 henkilöä vuodessa. Suomen osuus Euroopan unionin alueen turvapaikanhakijoista on noin prosentti. Turvapaikanhakijoiden lisäksi Suomi vastaanottaa vuosittain kiintiöpakolaisia UNHCR:n kautta. Pakolaiskiintiö on pitkään ollut 750 henkilöä vuodessa.[/QUOTE]

1.000.000.000 neekeriä haluaa mamuksi Eurooppaan seuraavan 35 vuoden aikana, montako heistä Suomeen (nykyään noin 25.000 mamua vuosittain Suomeen)?
 
[QUOTE="vieras";29196051]1.000.000.000 neekeriä haluaa mamuksi Eurooppaan seuraavan 35 vuoden aikana, montako heistä Suomeen (nykyään noin 25.000 mamua vuosittain Suomeen)?[/QUOTE]
Lisätään listaan, että maahanmuuttokriitikot kuvittelevat turvapaikanhakijan olevan synonyymi neekerille. Kiitos!
 
astalea
Sehän on totta, lisätty listaan. Joka kerta kun palstalle tulee joku vieraan kulttuurin edustaja avoimena vastaamaan kysymyksiin, nämä mamuttajat pommittavat häntä kysymyksillä mallia "miksi olet sarjaraiskaaja ja murhaaja?"
Niin, eivät osa logiikan, käytöstapojen tai järkevän keskustelun alkeita.

Niin, siis mitä hyvää.. no, muut vaikuttvat fiksummilta heihin verrattuna.
 
"vieras"
Koetko avauksesi jotenkin hyödylliseksi? Onko tarkoituksesi marginalisoida nykyistä maahanmuuttopolitiikkaa kannattavat ihmiset? Vaikka nykyisestä mamu-politiikkaa ei hyväksyisi, pitäisi siitä kyetä keskustelemaan ilman tällaisia kömpelöjä vedätyksiä.
D kumppaneineen ei pärjää asiassa, joten heidän ainoa keino on yrittää demonisoida vastustajansa ja siitä tiedämme Dechsin olevan heikoilla.
 
[QUOTE="vieras";29196886]D kumppaneineen ei pärjää asiassa, joten heidän ainoa keino on yrittää demonisoida vastustajansa ja siitä tiedämme Dechsin olevan heikoilla.[/QUOTE]
Lisäsin listalle, että mamuttajat pitävät itseään demoneina. Kiitsa!
 
Taas yksi totinen torvensoittaja, joka ei ymmärrä, mitä maahanmuuttokriitikko nykyään tarkoittaa. Turha vetää mitään sivistyssanakirjaa tähän, koska suurin osa kansasta tietää sanan todellisen merkityksen. Maahanmuuttokriitikko tarkoittaa rasistia.
Jos se, että kantaa huolta oman kansansa/kulttuurinsa puolesta on "rasismia", niin tässä ois sit yks todella paha rasisti!

Tää aloittaja ei varmaan tunne termiä kaksoisstandardit. Maahanmuuttokriitikot saa niputtaa samaan sakkiin, mutta ketään muita ei? Hah!

Jos maahanmuuttoa koskevia asioita ei saa kritisoida tai kyseenalaistaa, niin aika sulkeutunut yhteiskunta meillä minusta..
 
"vieras"
Jos se, että kantaa huolta oman kansansa/kulttuurinsa puolesta on "rasismia", niin tässä ois sit yks todella paha rasisti!

Tää aloittaja ei varmaan tunne termiä kaksoisstandardit. Maahanmuuttokriitikot saa niputtaa samaan sakkiin, mutta ketään muita ei? Hah!

Jos maahanmuuttoa koskevia asioita ei saa kritisoida tai kyseenalaistaa, niin aika sulkeutunut yhteiskunta meillä minusta..
Peesi.
 
harm
Debatti tai ei. On suotavaa pitää mielessä, että maahanmuuttokriittisyys voi myös olla hyvästä.

Mamuja otetaan Suomeen vain sen verran, mihin on varaa. Näin kykenemme tarjoamaan pakolaisille inhimillisten olosuhteiden lisäksi koulutusta yms, jotta heidän elämä on yhtä laadukasta kuin meillä Suomalaisilla.

En tiedä ketjun aloittajan tarkoitusperiä, mutta
tämä sinun ketjusi provosoi ihmisiä vihaamaan mamuja.

Viha - vihasta ja hyökkäys - hyökkäyksestä on kenties kulutettu niin loppuun, että kannattaa kokeilla jotakin muuta.
 
"vieras"
Debatti tai ei. On suotavaa pitää mielessä, että maahanmuuttokriittisyys voi myös olla hyvästä.

Mamuja otetaan Suomeen vain sen verran, mihin on varaa. Näin kykenemme tarjoamaan pakolaisille inhimillisten olosuhteiden lisäksi koulutusta yms, jotta heidän elämä on yhtä laadukasta kuin meillä Suomalaisilla.

En tiedä ketjun aloittajan tarkoitusperiä, mutta
tämä sinun ketjusi provosoi ihmisiä vihaamaan mamuja.

Viha - vihasta ja hyökkäys - hyökkäyksestä on kenties kulutettu niin loppuun, että kannattaa kokeilla jotakin muuta.
Onhan sitä varaa kun leikataan toisesta päästä ja laitetaan kantasuomalaiset maksajiksi. Jos niiden itse pitäisi olla tuottavana osapuolena tälle maalle ja rahoittaa edes osaksi omia toimintojaan niin eihän tänne tulisi kuin 1 tai 2 maahanmuuttajaa vuodessa. Eri asia ne jotka rekrytoidaan suoraan töihin johonkin monikansalliseen firmaan.
 

Yhteistyössä