Vaikka Suomi olisi maailman paras maa olla nainen, niin se ei tarkoita etteikö miesten ja naisten välistä epätasa-arvoa olisi. Joten kyllä, kehtaan "mäkättää", ei hävetä yhtään.
Jäi vaan epäselväksi, että missä tätä epätasa-arvoa nyt sitten käytännössä ilmenee, kun artikkelissa ei siitä puhuttu mitään.
Monet naisille hankitut "tasa-arvot" kertoo lopulta totuuden, ei naiset ole ominaisuuksiltaan samanlaisia kuin miehet, en itse näe tässä mitään ongelmaa, mutta joillekin se näemmä on.
Tiettyjen etuoikeuksien myöntäminen on vähän sama kun myöntäisi että te naiset nyt vaan olette vähän sellaisia reppanoita, kenties hieman vammaisiakin, ja siksi pitää antaa perusteetonta etua ja luoda kaikenlaisia kiintiöitä, samalla joka tilanteessa hehkuttaen että kyllä pätevin saa aina paikan..
Hyvin samantyyppinen ilmiö kuin mustalaisille myönnettävä työkyvyttömyyseläke:
"No ne nyt on tommosia, ovat niin sisäsiittoisiakin, päästään halvemmalla kun ei pakoteta niitä sotkemaan työelämään, vammaisia mitä vammaisia, sitä paitsi mustalaisten maine paranee kun eivät käy niin paljon yksittäisten kansalaisten taskuilla vaan taikaseinä maksaa "suojelurahaa"..