G: Antaisitko toisen naisen imettää vauvaasi, jos vaihtoehtona olisi, että vauva joutuisi huutamaan nälkäisenä?

Tietysti pitää vastata rehellisesti. En vain usko erään väitteeseen siitä, että tyyliin 99% äideistä ei antaisi tällaisessakaan tilanteessa toisen naisen imettää vauvaansa.

Mainitsitko, että nykytiedon mukaan hiv edelleen tarttuu maidosta?

 

Mulla varmaan onkin HIV. Ja juu, todellakin imettäisin vauvaa ennemmin kuin kaltoinkohtelisin lasta. Lapsen etu ja hyvinvointi menee itsekkään äidin edelle. Tekisin sitäpaitsi ls-ilmoituksen äidistä, joka antaisi pienen vauvan huutaa nälkäänsä tuntikausia.

Kyse oli esimerkistä.
Minä tekisin ilmon naisesta, kuka tarjoaa rintojaan lupaa kysymättä.

 

Sairaalassakin annetaan ennemmin luovutettua äidinmaitoa kuin korviketta. Eiköhän se toisenkin naisen äidinmaito ole korviketta terveellisempää.

TESTATTUA maitoa.

 

[QUOTE="vieras";28867334]Mainitsitko, että nykytiedon mukaan hiv edelleen tarttuu maidosta?[/QUOTE]

Jos pelkää HIV:iä, ei voisi omaakaan lastaan imettää, koska kuka tahansa mies voisi teoriassa pettää.

Äidinmaidon salaperäinen ainesosa pystyy tappamaan HIV:n - Tekniikka&Talous

 

Ja oho! Alustavan googlauksen mukaan listerioosi ei voi nykytiedon mukaan tarttua äidinmaidon välityksellä

On taas löydetty uutta näyttöä siitä että listeria tarttuu äidinmaidon välityksellä Post-parturient shedding of Listeria monocytogenes in breast milk of infected mice Listeria monocytogenes shed in murine milk | The Journal of Neonatal-Perinatal Medicine

Virukset ja yksinkertaisemmat bakteerit siirtyvät paljon helpommin äidinmaidon mukana.

 

[QUOTE="vieras";28867337]TESTATTUA maitoa.[/QUOTE]

Juuri näin.

Odotan edelleen Tytsin kommentteja seuraaviin:

1. Onko kaikkien pakko imettää (omia tai muiden lapsia)?
2. Onko kaikkien pakko antaa muiden imettää (omia tai muiden lapsia)?
3. Onko ihmisellä väliä?

Tunnen c-tapauksia. En juu tod, antaisi imettää lastani.

 

Kyse oli esimerkistä.
Minä tekisin ilmon naisesta, kuka tarjoaa rintojaan lupaa kysymättä.

Siinähän tekisit. Ei siihen puuttuisi poliisi tai kukaan muukaan, jos nainen imettäisi hätätilanteessa nälkäistä vauvaa.

 

Siinähän tekisit. Ei siihen puuttuisi poliisi tai kukaan muukaan, jos nainen imettäisi hätätilanteessa nälkäistä vauvaa.

Ai vaikka naisella olisi c-hepatiitti.

 

Jos pelkää HIV:iä, ei voisi omaakaan lastaan imettää, koska kuka tahansa mies voisi teoriassa pettää.

Ja jokainen nainen on potentiaalinen HIV-kantaja.

 

Mulla varmaan onkin HIV. Ja juu, todellakin imettäisin vauvaa ennemmin kuin kaltoinkohtelisin lasta. Lapsen etu ja hyvinvointi menee itsekkään äidin edelle. Tekisin sitäpaitsi ls-ilmoituksen äidistä, joka antaisi pienen vauvan huutaa nälkäänsä tuntikausia.

Neisyt Mariananko meinasit Jeesus-vauvan maitoa jaella muille vauvoille?

 

Jos pelkää HIV:iä, ei voisi omaakaan lastaan imettää, koska kuka tahansa mies voisi teoriassa pettää.

Äidinmaidon salaperäinen ainesosa pystyy tappamaan HIV:n - Tekniikka&Talous

Jokainen äiti ajattelee tämän itse, mutta se, että JOKU TOINEN NAINEN imettäisi toisen lasta ILMAN LAPSEN ÄIDIN LUPAA, on todella kuvottava ja töykeä ajatus. Sinulla ei ole mitään oikeutta imettää toisen ihmisen lasta ilman tämän lupaa.

 

Jos pelkää HIV:iä, ei voisi omaakaan lastaan imettää, koska kuka tahansa mies voisi teoriassa pettää.

Joo äidinmaidolla se HIV lähtee. Ihanko vertaat tuota todella mihin vertaat.

 

Teoreettinen tartuntatautien riski on tietenkin olemassa aina, kun lasta imetetään. Riski on kuitenkin niin pieni, että en kyllä sillä perusteella lähtisi lapseltani toisen naisen rintamaitoa kieltämään. Kuinka todennäköistä on, että joutuessani onnettomuuteen vauvaani hoitavalla imettävällä naisella on tietämättään esim. HIV tai hepatiitti?

 

Jos pelkää HIV:iä, ei voisi omaakaan lastaan imettää, koska kuka tahansa mies voisi teoriassa pettää.

Äidinmaidon salaperäinen ainesosa pystyy tappamaan HIV:n - Tekniikka&Talous

Ihan oikeastiko halveksit sitä tietoa mitä sairaaloissa ja hiv-potilailla käytetään, koska sinulla on YKSI nettitutkimus? Älä vaan sano, että opiskelet yliopistossa.

 

Juuri näin.

Odotan edelleen Tytsin kommentteja seuraaviin:

1. Onko kaikkien pakko imettää (omia tai muiden lapsia)?
2. Onko kaikkien pakko antaa muiden imettää (omia tai muiden lapsia)?
3. Onko ihmisellä väliä?

Tunnen c-tapauksia. En juu tod, antaisi imettää lastani.

Pakko ei ole kuin kuolla. Mikäli olisi hätätilanne, eli ei korviketta saatavilla, on ihminen aika kylmä mikäli antaa lapsen ennemmin kuolla nälkään kuin imettää. Jos taas antaa pienen vauvan huutaa nälkäänsä tunnin tai pidempään, koska korviketta on hankala saada, on yhtä lailla kylmä ystävä (mikäli siis omaakin vauvaa imettää ja maitoa tulisi) tai äidiksi kykenemätön (mikäli ei anna ystävälleen lupaa) kun välittää enemmän omista tunteistaan kuin oman lapsensa voinnista.

 

[QUOTE="vieras";28867357]Ihan oikeastiko halveksit sitä tietoa mitä sairaaloissa ja hiv-potilailla käytetään, koska sinulla on YKSI nettitutkimus? Älä vaan sano, että opiskelet yliopistossa.[/QUOTE]

Edelleen...onko parempi, että kaikki antavat korviketta, koska on teoreettisesti mahdollista, että oma mies pettää ja tartuttaa HIV:in?

 

Teoreettinen tartuntatautien riski on tietenkin olemassa aina, kun lasta imetetään. Riski on kuitenkin niin pieni, että en kyllä sillä perusteella lähtisi lapseltani toisen naisen rintamaitoa kieltämään. Kuinka todennäköistä on, että joutuessani onnettomuuteen vauvaani hoitavalla imettävällä naisella on tietämättään esim. HIV tai hepatiitti?

Mutta kuka edes ottaisi pienokaisen puolesta pienintäkään riskiä aivan järkyttävästä sairaudesta puolen tunnin tai tunnin vuoksi. Halveksisin sellaista äitiä.

 

Pakko ei ole kuin kuolla. .

Eli ei ole pakko imettää, kiitos.

 

Mikäli olisi hätätilanne, eli ei korviketta saatavilla, on ihminen aika kylmä mikäli antaa lapsen ennemmin kuolla nälkään kuin imettää. Jos taas antaa pienen vauvan huutaa nälkäänsä tunnin tai pidempään, koska korviketta on hankala saada, on yhtä lailla kylmä ystävä (mikäli siis omaakin vauvaa imettää ja maitoa tulisi) tai äidiksi kykenemätön (mikäli ei anna ystävälleen lupaa) kun välittää enemmän omista tunteistaan kuin oman lapsensa voinnista.

Eli olen kylmä, koska en anna c-hepatiittisen imettää.

 

[QUOTE="vieras";28867370]Mutta kuka edes ottaisi pienokaisen puolesta pienintäkään riskiä aivan järkyttävästä sairaudesta puolen tunnin tai tunnin vuoksi. Halveksisin sellaista äitiä.[/QUOTE]

Elämä on täynnä riskejä. Halveksitko myös äitiä, joka ei imetä lastaan vaan antaa korviketta, jolloin monet riskit kasvavat? Puhu sinä vain riskeistä, minä ainakin mietin sen lapsen henkistä hätää, mikä kyllä tunnissa on jo aika suuri ihan pienellä vauvalla.

 

Edelleen...onko parempi, että kaikki antavat korviketta, koska on teoreettisesti mahdollista, että oma mies pettää ja tartuttaa HIV:in?

Onko parempi, että kaikki käyttävät aina seksissä kumia, koska on teoreettisesti mahdollista, että oma mies pettää ja tartuttaa HIV:in? No ei ole, mutta satunnaisisilta kumppaneilta kannattaa se kumia aina silti vaatia, samoin kuin, että oman rakkaan lapsen suussa ei kenen tahansa tissi käy.

 

[QUOTE="vieras";28867370]Mutta kuka edes ottaisi pienokaisen puolesta pienintäkään riskiä aivan järkyttävästä sairaudesta puolen tunnin tai tunnin vuoksi. Halveksisin sellaista äitiä.[/QUOTE]

Voidaan tietysti kysyä, millainen äiti imettää omaakaan lastaan, jos on olemassa pieni riski sille, että hän kantaa tietämättään HIV:ta tai hepatiittia.

 

Eli olen kylmä, koska en anna c-hepatiittisen imettää.

Tässä varmasti olikin nyt kyse C-hepatiitin omaavasta. Ystävästä, jolla nyt tiettävästi ei mitään HIV:iä tms. ole.

 

Voidaan tietysti kysyä, millainen äiti imettää omaakaan lastaan, jos on olemassa pieni riski sille, että hän kantaa tietämättään HIV:ta tai hepatiittia.

Katso edellinen esimerkki ja vertaa.

 

Tässä varmasti olikin nyt kyse c-hepatiitin omaavasta. Ystävästä, jolla nyt tiettävästi ei mitään HIV:iä tms. ole.

Entäpä jos on? Ai mutta liian kaukana sinun elämästä.
Katsos sitten on vaan annettava lapsen itkeä, antaa traumatisoitua. Mene sinä tekemään ilmoitus