Mikä siinä pienillä tuloilla pärjäämisessä on niin vaikeaa?

["Joku"]

eihän siinä säästä kun 2e on just se väärä asenne..me ollaan pienituloisia ja aina ihmetellään kun matkustetaan ja muuta.Mutta me eletään aika pihisti.Kirpparilta en osta juuri mitään koska täällä huonot/kalliit valikoimat.Ostan uutena ja alesta.

 

[***]

[QUOTE="Joku";28853205]eihän siinä säästä kun 2e on just se väärä asenne..[/QUOTE]

Peesi. Eihän se yksi kaksieuronen vielä taloutta pelasta, mutta kun säästää vähäsen sieltä ja vähäsen täältä, niin kummasti sitä säästöä kertyy. Pienistä puroista...

 

[Miu Tiuskis]

Ei se pienillä tuloilla pärjääminen vaikeaa olekaan, mitä nyt välillä vähän vittumaista kun yleensä sitä ihminen haluaisi välillä laittaa rahaa johonkin kivaan arkea ja elämää piristävään.

Suu säkkiä myöten, ei se sen vaikeampaa ole. Tosin uskon että jos mulla olisi yhden lapsen sijasta useampi huollettavana, saattaisin olla vähän enemmän kusessa. Nyt elelen kohtalaisen mukavasti kun jaksaa vaan enimmän osan ajasta pihistellä rahojen kanssa.

 

["vieras"]

Pärjättäisiin pienillä tuloilla vallan mainiosti, jis asumiskulut eivät olisi 1100 euroa / kk. Asumme Espoossa alueella, jossa ei esim. kaupungin vuokra-asuntoja ole, enkä halua muuttaa, koska lapset ovat vihdoin saaneet kavereita täältä yms. Eli hetki sinnitellään ja toivon/uskon, että tämä on vain väliaikaista.

 

["maggis"]

Asumisen kustannukset tuloihin nähden on niin suuret, että se tekee pärjäämisestä vaikeeta. Vaikka mekin asutaan tällä hetkellä edullisesti moneen muuhun verrattuna.

 

[Isämies]

[QUOTE="...";28853026]Sitä en tajua miksi pitää tehdä niin huonopalkkaista työtä, ettei sillä pysty hädintuskin edes elättämään perhettään?[/QUOTE]

Tässä yhteiskunnassa - kuten kaikissa muissakin - on erilaisia duuneja, jotka on kaikki hoidettava siitäkin huolimatta, että kaikista ei voida syystä tai toisesta (esim. heikko tuottavuus) maksaa ihan yhtä paljon.

[QUOTE="...";28853026]Miksi pitää asua isosti? Miksei vaihda pienempään ja muuta vaikka vuokralle? [/QUOTE]

Omistusasunnosta vuokralle muuttaminen on vähän kuin kusisi housuunsa pakkasella, eli lämmittää hetken, mutta sitten tulee entistä kylmempi. Vuokra-asuminen kun on vähänkään pidemmällä tähtäimellä aina omistusasumista kalliimpaa.

[QUOTE="...";28853026]Miksi pitää lapsia tehdä jos tulotaso on muutenkin sitä luokkaa, että pitää elää kädestä suuhun?[/QUOTE]

Varmaan sadoista eri syistä, mutta esim. siksi, että jonkun nyt soisi tätä yhteiskuntaa pyörittävän vielä sittenkin, kun omat voimat eivät enää riitä.

[QUOTE="...";28853026]Ja miksi pitää ostaa niitä omakotitaloja lainarahoilla ja tehdä lapsetkin vielä siihen velkahelvettiin?[/QUOTE]

Minä puolustelen velkaa äärimmäisen harvoin, mutta asuntolainan kohdalla teen poikkeuksen. Asumisen kaltaisten perustarpeiden tyydyttäminen vuokraamalla on aina kalliimpaa kuin hankkimalla ko. palvelut omakseen.

[QUOTE="...";28853026] Miksei asuta ensin halvemmin ja säästetä rahaa siihen taloon?[/QUOTE]

Ehkä siksi, että tilaa tarvitaan silloin, kun lapset vielä asuvat kotona? Ei enää sitten, kun on säästetty 15-25 vuotta ja lapset ovat muuttaneet omilleen.

 

["vieras"]

Mutta jos NYT pitäisi takaisin sille tulotasolle tipahtaa, niin kyllä tulis paskat housuun, koska meidän kuukausittaiset menomme ovat sitä luokkaa, ettei ttt:llä niitä makseltaisi, vaikka istuisin marjamettässä 24/7.

En jaksa tarkistaa tarkkoja summia, mutta 5 henkiselle perheelle pitäs jäädä vuokran, terveysmenojen, sähkön, veden jne jälkeen jotain 1600 euroa ainakin niin miten on mahdollista ettei se riittäisi??

 

["vieras"]

[QUOTE="...";28853026]Sitä en tajua miksi pitää tehdä niin huonopalkkaista työtä, ettei sillä pysty hädintuskin edes elättämään perhettään? Miksi pitää asua isosti? Miksei vaihda pienempään ja muuta vaikka vuokralle? Miksi pitää lapsia tehdä jos tulotaso on muutenkin sitä luokkaa, että pitää elää kädestä suuhun? Ja miksi pitää ostaa niitä omakotitaloja lainarahoilla ja tehdä lapsetkin vielä siihen velkahelvettiin? Miksei asuta ensin halvemmin ja säästetä rahaa siihen taloon?
Ainiin, koska kaikki pitää saada heti.[/QUOTE]

Me kyllä pärjätään ihan ok, vaikka suht pienet tulot onkin. Mies tykkää työstänsä, minulla on terveys siinä jamassa etten tässä elämäntilanteessa pysty vaihtamaan työtä. Ja tässä maassa matalapalkka-aloja on PALJON! Ostimme rivarin 2007, olin tuolloin 22. Asuimme siinä 5 vuotta mutta koska remppasimme ja lyhennys oli pieni niin käteen jäi reilu 10000 euroa kun möimme. Säästössä oli lisäksi 15000 euroa joka on meidän tuloilla hyvin. Sitten rakennutimme pienehkön omakotitalon, velkaa silti 185000 euroa. Lapset oli "jo" 10&5 kun rakensimme eli kuinka kauan olisi pitänyt mielestäsi vielä odottaa? Elämänlaatu heikkenisi todella paljon jos muuttaisin johonkin vuokralle asumaan. Säästäisimme muutaman satasen. Olisiko sen arvoista? EI TODELLAKAAN.

 

["vieras"]

[QUOTE="vieras";28853471]En jaksa tarkistaa tarkkoja summia, mutta 5 henkiselle perheelle pitäs jäädä vuokran, terveysmenojen, sähkön, veden jne jälkeen jotain 1600 euroa ainakin niin miten on mahdollista ettei se riittäisi??[/QUOTE]

Voi tulla yllätyksenä sinulle, mutta kaikki pienituloiset eivät saa toimeentulotukea. Voi johtua esim. siitä että omistaa asuntonsa, tai osuuden jostain perikunnasta. Läheskään kaikki pienituloiset eivät ole sossun asiakkaita. Vuokrastakin huomioidaan vain osa.

 

[kuka maksaa noin sikavuokraa?]

Ihan järjetöntä maksaa jotain 1000e kuussa vuokraa!

Ennemmin kannattaisi ostaa pieni rivitaloasunto tai pieni omakotitalo ja lyhentää lainaa, saa joskus sen talon omaksikin ja helpottaa seuraavan asunnon ostoa.

Mun mielestä ihan käsittämättömän hölmöä elää vuokralla noilla summilla.
Ennemmin vaikka vuodeksi pieneen asuntoon, kerää pesämunan jolla saa lainan ja sitten ostaa oman.

 

["vieras"]

[QUOTE="vieras";28853597]Voi tulla yllätyksenä sinulle, mutta kaikki pienituloiset eivät saa toimeentulotukea. Voi johtua esim. siitä että omistaa asuntonsa, tai osuuden jostain perikunnasta. Läheskään kaikki pienituloiset eivät ole sossun asiakkaita. Vuokrastakin huomioidaan vain osa.[/QUOTE]

Ja pointti meni ohi sulta niin että viuhahti. Pointtina kun oli se, että jos 1600 euroa peruselämien jälkeen ei riitä mitenkään niin omissa kulutustottumuksissa on vikaa ja pahasti.

 

["vieras"]

[QUOTE="...";28853026]Sitä en tajua miksi pitää tehdä niin huonopalkkaista työtä, ettei sillä pysty hädintuskin edes elättämään perhettään? Miksi pitää asua isosti? Miksei vaihda pienempään ja muuta vaikka vuokralle? Miksi pitää lapsia tehdä jos tulotaso on muutenkin sitä luokkaa, että pitää elää kädestä suuhun? Ja miksi pitää ostaa niitä omakotitaloja lainarahoilla ja tehdä lapsetkin vielä siihen velkahelvettiin? Miksei asuta ensin halvemmin ja säästetä rahaa siihen taloon?
Ainiin, koska kaikki pitää saada heti.[/QUOTE]



Meidän talolla (+tontilla) hintaa 200 000e. Vaikka oltais saatu tonni kuussa säästöön, niin olis kestänyt melkein 17 vuotta säästää tähän, sen jälkeen tosin asunnon arvo olis karannut reilusti käsistä...

 

["Realisti"]

Ehkä siksi, että tilaa tarvitaan silloin, kun lapset vielä asuvat kotona? Ei enää sitten, kun on säästetty 15-25 vuotta ja lapset ovat muuttaneet omilleen.

Tuo taas on sama kuin olisi jo kussut housuun ja sen jälkeen itkee kun on märkä istua. Toisinsanoen, jos asunnon ostamiseen herää vasta siinä vaiheessa kun on jo mennyt lisääntymään, niin.. paska homma, enää ei juuri voi fiksuja valintoja tehdä.

Se asuntosäästäminen kun pitää aloittaa paljon aiemmin, ja ekan oman kämpän voi useimmiten ostaa jo paaaaaljon aiemmin kuin alkaa lykätä penskoja. Vastavalmistuneen on helppo asua vuokralla halvassa yksiössä ja säästää, tai jopa ostaa halpa yksiö ja säästää vielä enemmän (lainan lyhennyksen muodossa).

Jos taas valitsee "ei huolta huomisesta" elämäntavan asuen kalliisti vuokralla sinkkuna/parisuhteessa ja herää asunnon ostoon vasta sitten kun on naimisissa ja kaksi lasta, niin onhan se selvää että sama säästäminen ei enää onnistu. Mutta yhä, omien paskojen valintojen seuraushan se tilanne useimmiten on. Ei siis oikein heru sympatiaa sille "no mut kun viiden lapsen kanssa vaan tarttee uuden ison omakotitalon ensiasunnoksi" itkuvirrelle... Oma vika, senkin ennakoimaton porsiva sika!

 

["hips"]

[QUOTE="vieras";28853682]

Meidän talolla (+tontilla) hintaa 200 000e. Vaikka oltais saatu tonni kuussa säästöön, niin olis kestänyt melkein 17 vuotta säästää tähän, sen jälkeen tosin asunnon arvo olis karannut reilusti käsistä... [/QUOTE]

No enpäs enää ihmettele miksi ette tajunneet säästää.

Eiköhän se ajatus siinä säästämisessä ole se että ostaessa saa säästöjen avulla sen lainan kuukausierän niin pieneksi, että sen kanssa pärjää pienituloinenkin.
Tämän lisäksi menee tietysti vähemmän korkoihin rahaa, joka on siis hukkaan heitettyä rahaa.
Lisäksi omalla rahalla saa usein neuvoteltua pienemmän marginaalin= enemmän rahaa omaan taskuun.

Ei se pointti ole se että pitäisi talo kokonaan käteisellä, nyt tiiät ainakin.

 

["minna"]

Normaalit työssäkäyvät ihmiset hakee kaupasta sen uuden ripsarin, käy joskus ulkona syömässä, ostaa muutakin juustoa kun halvinta, tekee heräteostoksia ilman että koko kuun budjetti on pilalla. Se on sitä normaalia elämää. Jotkut saa kiksejä siitä miten nuukasti ja vähällä pärjää. Okei kiva juttu, mut haloo ei sen elämän tarvi olla sitä että itkee millä maksaa laskut. Esim nykyään ei eletä ilman puhelinta. Se ei oo luksus josta köyhän tarvii luopua ja ne laskut tarvii maksaa. Ruuan ei tarvi olla pelkkää makaronia eikä joka kulmalla oo lidl. Joskus on pakko käydä siellä siwassa. Mikä siinä on sit niin vaikeeta? Se, että kaikki täytyy miettiä, laskea, harkita, yrittää pitkittää ostoa, luopua, uhrautua. Ihmismieli nyt ei tykkää sellasesta. Kyl se raha vaan helpottaa elämää. Miljoonia ei tarvi, mutta sen verran että perheellä on hyvä. Se ei oo paljoa vaadittu.

 

["vieras"]

[QUOTE="hips";28853785]No enpäs enää ihmettele miksi ette tajunneet säästää.

Eiköhän se ajatus siinä säästämisessä ole se että ostaessa saa säästöjen avulla sen lainan kuukausierän niin pieneksi, että sen kanssa pärjää pienituloinenkin.
Tämän lisäksi menee tietysti vähemmän korkoihin rahaa, joka on siis hukkaan heitettyä rahaa.
Lisäksi omalla rahalla saa usein neuvoteltua pienemmän marginaalin= enemmän rahaa omaan taskuun.

Ei se pointti ole se että pitäisi talo kokonaan käteisellä, nyt tiiät ainakin. [/QUOTE]

Tiiän mitä? Itse sanoit että miksi ostatte taloja lainalla

Ja kun et meidän säästöistä ja raha-asioista tiedä muuta kuin talomme arvon, niin ihan turhaan yrität naureskella

 

["vieras"]

[QUOTE="Realisti";28853749]Tuo taas on sama kuin olisi jo kussut housuun ja sen jälkeen itkee kun on märkä istua. Toisinsanoen, jos asunnon ostamiseen herää vasta siinä vaiheessa kun on jo mennyt lisääntymään, niin.. paska homma, enää ei juuri voi fiksuja valintoja tehdä.

Se asuntosäästäminen kun pitää aloittaa paljon aiemmin, ja ekan oman kämpän voi useimmiten ostaa jo paaaaaljon aiemmin kuin alkaa lykätä penskoja. Vastavalmistuneen on helppo asua vuokralla halvassa yksiössä ja säästää, tai jopa ostaa halpa yksiö ja säästää vielä enemmän (lainan lyhennyksen muodossa).

Jos taas valitsee "ei huolta huomisesta" elämäntavan asuen kalliisti vuokralla sinkkuna/parisuhteessa ja herää asunnon ostoon vasta sitten kun on naimisissa ja kaksi lasta, niin onhan se selvää että sama säästäminen ei enää onnistu. Mutta yhä, omien paskojen valintojen seuraushan se tilanne useimmiten on. Ei siis oikein heru sympatiaa sille "no mut kun viiden lapsen kanssa vaan tarttee uuden ison omakotitalon ensiasunnoksi" itkuvirrelle... Oma vika, senkin ennakoimaton porsiva sika![/QUOTE]

Niin kuin kerroinkin tuossa aiemmin niin olin 22 kun ostimme asuntomme ja itse asiassa vielä opiskelin. Kuinka aikaisin se asunto olisi pitänyt ostaa? Sun mielestä varmaan olisi pitänyt odottaa yli kolmekymppiseksi ennen kuin lapsia alkaa tekemään. Vaikka me teimme lapset nuorena, etenimme osakkeesta omakotitaloon ja lainaa on paljon niin en kyllä todellakaan koe tehneeni vääriä paskoja valintoja.

 

["vieras"]

[QUOTE="Realisti";28853749]Tuo taas on sama kuin olisi jo kussut housuun ja sen jälkeen itkee kun on märkä istua. Toisinsanoen, jos asunnon ostamiseen herää vasta siinä vaiheessa kun on jo mennyt lisääntymään, niin.. paska homma, enää ei juuri voi fiksuja valintoja tehdä.

Se asuntosäästäminen kun pitää aloittaa paljon aiemmin, ja ekan oman kämpän voi useimmiten ostaa jo paaaaaljon aiemmin kuin alkaa lykätä penskoja. Vastavalmistuneen on helppo asua vuokralla halvassa yksiössä ja säästää, tai jopa ostaa halpa yksiö ja säästää vielä enemmän (lainan lyhennyksen muodossa).

Jos taas valitsee "ei huolta huomisesta" elämäntavan asuen kalliisti vuokralla sinkkuna/parisuhteessa ja herää asunnon ostoon vasta sitten kun on naimisissa ja kaksi lasta, niin onhan se selvää että sama säästäminen ei enää onnistu. Mutta yhä, omien paskojen valintojen seuraushan se tilanne useimmiten on. Ei siis oikein heru sympatiaa sille "no mut kun viiden lapsen kanssa vaan tarttee uuden ison omakotitalon ensiasunnoksi" itkuvirrelle... Oma vika, senkin ennakoimaton porsiva sika![/QUOTE]

Ihminen on sika, kun ei osta asuntoa parikymppisenä? Vittu tämä palsta vain paranee ja paranee...

 

["maggis"]

[QUOTE="Realisti";28853749]Tuo taas on sama kuin olisi jo kussut housuun ja sen jälkeen itkee kun on märkä istua. Toisinsanoen, jos asunnon ostamiseen herää vasta siinä vaiheessa kun on jo mennyt lisääntymään, niin.. paska homma, enää ei juuri voi fiksuja valintoja tehdä.

Se asuntosäästäminen kun pitää aloittaa paljon aiemmin, ja ekan oman kämpän voi useimmiten ostaa jo paaaaaljon aiemmin kuin alkaa lykätä penskoja. Vastavalmistuneen on helppo asua vuokralla halvassa yksiössä ja säästää, tai jopa ostaa halpa yksiö ja säästää vielä enemmän (lainan lyhennyksen muodossa).

Jos taas valitsee "ei huolta huomisesta" elämäntavan asuen kalliisti vuokralla sinkkuna/parisuhteessa ja herää asunnon ostoon vasta sitten kun on naimisissa ja kaksi lasta, niin onhan se selvää että sama säästäminen ei enää onnistu. Mutta yhä, omien paskojen valintojen seuraushan se tilanne useimmiten on. Ei siis oikein heru sympatiaa sille "no mut kun viiden lapsen kanssa vaan tarttee uuden ison omakotitalon ensiasunnoksi" itkuvirrelle... Oma vika, senkin ennakoimaton porsiva sika![/QUOTE]

Kaikkee ei voi aina ennakoida elämässä. Jos multa olis muutama vuosi takaperin kysytty niin olisin sanonut että en todellakaan aio olla parisuhteessa saati hanki lapsia ikinä. Toisin kävi. Siihen perheasuntoonko sitä pitäis olla heti säästämässä? Entäs jos niitä lapsia ei tulekaan? Tai tuleekin vahingossa enemmän kuin on suunniteltu? Kaikki ei mee käsikirjoituksen mukaan aina, ja se osittain elämässä hienoa onkin. Ja mä haluisin kyllä nähdä ne halvat yksiöt, tässä kaupungissa ei semmosia ainakaan löydy.

 

[Isämies]

[QUOTE="Realisti";28853749]
Se asuntosäästäminen kun pitää aloittaa paljon aiemmin, ja ekan oman kämpän voi useimmiten ostaa jo paaaaaljon aiemmin kuin alkaa lykätä penskoja. Vastavalmistuneen on helppo asua vuokralla halvassa yksiössä ja säästää, tai jopa ostaa halpa yksiö ja säästää vielä enemmän (lainan lyhennyksen muodossa).
[/QUOTE]

Täh?! :O Ymmärsin, että siinä kommentoimassani viestissä kyseenalaistettiin nimenomaan omakotitalon hankinta. OKT on kai aika harvalle kuitenkin ensiasunto ja toisaalta lapsettomat eivät sitä OKT:n tarjoamaa tilaa ja muuta miljöötä taida samassa määrin edes kaivata.

 

[Rollolainen]

En ole sitä ikinä tajunnut miksi ei muka pienillä tuloilla pärjäisi? kun tekee kotiruokaa,ostaa vaatteita kirppikseltä,käyttää esim.talon lämmitykseen puuta öljyn sijaan,marjastaa,sienestää yms niin aivan varmasti pärjää ihan hyvin.

eikä hanki autoa, jos työmatka on alle 15 km sen voi pyöräillä. Hyötyliikuntaa parhaimmillaan.

 

[hö]

eikä hanki autoa, jos työmatka on alle 15 km sen voi pyöräillä. Hyötyliikuntaa parhaimmillaan.

Kyllä meillä on pienistä tuloista huolimatta 2 autoa.

 

[Rollolainen]

[QUOTE="vieras";28853471]En jaksa tarkistaa tarkkoja summia, mutta 5 henkiselle perheelle pitäs jäädä vuokran, terveysmenojen, sähkön, veden jne jälkeen jotain 1600 euroa ainakin niin miten on mahdollista ettei se riittäisi??[/QUOTE]

no ei tasan jää, jos noin paljon jäisi oltaisiin rikkaita.

 

[Rollolainen]

[QUOTE="vieras";28853597]Voi tulla yllätyksenä sinulle, mutta kaikki pienituloiset eivät saa toimeentulotukea. Voi johtua esim. siitä että omistaa asuntonsa, tai osuuden jostain perikunnasta. Läheskään kaikki pienituloiset eivät ole sossun asiakkaita. Vuokrastakin huomioidaan vain osa.[/QUOTE]

juuri näin .

 

[Rollolainen]

Kyllä meillä on pienistä tuloista huolimatta 2 autoa.

se on teidän valintanne, teillä olisi isommat tulot ilman autoa. Meilläkän ei olisi kaikkea tätä mitä nyt on jos omistettais joku autonrämä.
Kun asuttiin 25 km päässä kaupungista ja miehellä oli työmatkaa 106km/ suunta oli pakko olla autoa ja sitten hetken päästä ahnkititin toinen, kun minäkin olin töissä , ri sunnalla kuin hän ja mun työmatka oli noin 80km/ suunta. Julkiset kulkenut sellaiisin aikoihin että olisi töihin päässyt. ja kyllä muistna että silloin oli tilanteita jolloin oltiin viel käyhempiä kuin nyt, piti todella pihistellä ja elää esim 100e/kk, nyt ei ole tällaisia tilanteita tullut eteen. ruokaaan riittää rahat aja rästiin ei ole jänyt yhtään laskua