Ei olisi koskaan pitänyt myöntää lääkärille olevani uupunut ja väsynyt

En luota sossuihin jos joutuisin asioimaan heidän kanssaan?:|
Ihan varmasti olis nauhuri taskussa, ja joku kaveri/tuttava asunnossa silloin kun kävisivät, niin huonossa maineessa on lastensuojelu nykypäivänä!
Olen seurannut läheltä laittoman huostaanoton purkua, jossa kesti todellakin sen kolme vuotta, raskasta aikaa oli perheelle ja nyt kokoavat palasia mitä jäi!: /

 

[QUOTE="vieras";28710474]Lääkärillä on salassapitovelvollisuus, eikä hän saa valehdella ulkopuolisille äidistä asioita jotka johtavat huostaanottoon. Tilapäinen väsymys tai masennus eivät ole huostaanoton laillisia perusteitta, vaikka lääkäri niin kuvitteleekin.[/QUOTE]

Lastensuojeluilmoitus ohittaa salassapitovelvollisuuden. Esim yksinhuoltajan hoitoa vaativa masennus on peruste tehdä lastensuojeluilmoitus, jos hänellä on alaikäisiä lapsia. Eihän se tietenkään huostaanottooon automaattisesti johda.

 

Ilman muuta lääkäri kuului tehdä ls-ilmoitus.

 

Lääkkandi, miksi yksinhuoltajan masennus pitäisi johtaakaan huostaanottoon? Entä perheen jossa on molemmat huoltajat? Isä vaikka väkivaltainen tai muuten juoppo? Sulla ei taida olla vielä paljoa elämänkokemusta/ omia lapsia? Miksi yksinhuoltajan hoidossa oleva masennus olisi ls-ilmoituksen paikka, kun siinä samalla eräs toinen mamma kurittaa lapsiaan fyysisesti ja henkisesti kuten täysverinen narsisti???

 

Lääkkandi, miksi yksinhuoltajan masennus pitäisi johtaakaan huostaanottoon? Entä perheen jossa on molemmat huoltajat? Isä vaikka väkivaltainen tai muuten juoppo? Sulla ei taida olla vielä paljoa elämänkokemusta/ omia lapsia? Miksi yksinhuoltajan hoidossa oleva masennus olisi ls-ilmoituksen paikka, kun siinä samalla eräs toinen mamma kurittaa lapsiaan fyysisesti ja henkisesti kuten täysverinen narsisti???

Ls-ilmoitus EI ole yhtäkuin huostaanotto! Muistapas se. Miten se on niin vaikea ymmärtää, että ls-ilmoitukseen riittää pelkkä (!) huoli ja perheelle voidaan antaa vasta tällöin apua ja tukea. Se EI OLE sama asia kuin huostaanotto, joka on vasta viimeisin ja äärimmäisin toimenpide.

 

Ei tietenkään ls-ilmoitus ole yhtä kuin huostaanotto, mutta perhe ei välttämättä tarvi apua ja tukea. Silloin ls-ilmoitus on turha.

 

Ei tietenkään ls-ilmoitus ole yhtä kuin huostaanotto, mutta perhe ei välttämättä tarvi apua ja tukea. Silloin ls-ilmoitus on turha.

Et ole lukenut ketjua ollenkaan, muuten tietäisit, että ap on jo menetetty tapaus. Ja perhe (lapset) tarvitsevat kipeästi apua.

 

Lastensuojeluilmoitus ohittaa salassapitovelvollisuuden. Esim yksinhuoltajan hoitoa vaativa masennus on peruste tehdä lastensuojeluilmoitus, jos hänellä on alaikäisiä lapsia. Eihän se tietenkään huostaanottooon automaattisesti johda.

Tämä oli lasten kannalta pääsääntöisesti hyvä lakiuudistus, mutta kuinkahan moni äiti jättää menemättä lääkäriin tämän vuoksi? Pahasti pelkään, että yhä useampi - varsinkin yksinhuoltaja - saattaa sinnitellä pitkään senkin jälkeen, kun lääketieteellinen apu olisi ollut jo tarpeen.

 

niin ja sitten pitää sattua jotain peruuttamatonta, ja päästään syyttelemään yhteiskuntaa ja miksi kukaan ei tehnyt mitään:headwall: mikä ihme siinä on, ettei voi ottaa apua vastaan tai sitä pyytää ajoissa????

Niin tai sitten suorastaan huutaa apua sitä saamatta? Tai saa "vääränlaista" ja pahemmin rikkovaa apua? Silloinkaan ei silti saa syyttää yhteiskuntaa. Yhteiskunnan tarjoama "apu" ei aina ole oikeanlaista, oikeanaikaista tai inhimillistä, mitä silloin pitäisi tehdä?

 

En luota sossuihin jos joutuisin asioimaan heidän kanssaan?:|
Ihan varmasti olis nauhuri taskussa, ja joku kaveri/tuttava asunnossa silloin kun kävisivät, niin huonossa maineessa on lastensuojelu nykypäivänä!
Olen seurannut läheltä laittoman huostaanoton purkua, jossa kesti todellakin sen kolme vuotta, raskasta aikaa oli perheelle ja nyt kokoavat palasia mitä jäi!: /

Näin juuri.

 

Tämä oli lasten kannalta pääsääntöisesti hyvä lakiuudistus, mutta kuinkahan moni äiti jättää menemättä lääkäriin tämän vuoksi? Pahasti pelkään, että yhä useampi - varsinkin yksinhuoltaja - saattaa sinnitellä pitkään senkin jälkeen, kun lääketieteellinen apu olisi ollut jo tarpeen.

En usko tuohon. Hyvä äiti pistää lapset oman ylpeytensä edelle ja ajattelee, että jos tarvitsemme apua (lastenhoitoapu yms.) niin on ehdottomasti hyvä, että saamme sitä. Lääkäri ja sossut haluavat lapsille parasta ja toimivat perheen parhaaksi, eikä apu tarkoita edelleenkään huostaanottoa!

 

[QUOTE="vieras";28712993]En usko tuohon. Hyvä äiti pistää lapset oman ylpeytensä edelle ja ajattelee, että jos tarvitsemme apua (lastenhoitoapu yms.) niin on ehdottomasti hyvä, että saamme sitä. Lääkäri ja sossut haluavat lapsille parasta ja toimivat perheen parhaaksi, eikä apu tarkoita edelleenkään huostaanottoa![/QUOTE]
Mutta masentunut,pelokas ja ahdistunut äiti ei ehkä aina ajattele niin järkevästi. Enkä mä näkisi, että esteenä hoitoon hakeutumiselle olisi äidin ylpeys vaan pikemminkin lastensa menettämisen pelko. Mutta toivotaan, että olen väärässä.

 

Mutta masentunut,pelokas ja ahdistunut äiti ei ehkä aina ajattele niin järkevästi. Enkä mä näkisi, että esteenä hoitoon hakeutumiselle olisi äidin ylpeys vaan pikemminkin lastensa menettämisen pelko. Mutta toivotaan, että olen väärässä.

Huostaanotto on äärimmäisin ja kallein keino, johon päädytään vasta kun muut tukitoimet eivät auta. On äärimmäisen hyvä, että perhe saa apua ajoissa ja ongelmiin puututaan varhain - eikä anneta niiden pahentua, paisua ja paisua, jolloin niitä on entistä vaikeampi selvittää ja perhettä auttaa. SE on välittämistä! Ei selän kääntäminen vaikeuksissa olevalle perheelle ja uupuneelle äidille.

 

[QUOTE="vieras";28713043]Huostaanotto on äärimmäisin ja kallein keino, johon päädytään vasta kun muut tukitoimet eivät auta. On äärimmäisen hyvä, että perhe saa apua ajoissa ja ongelmiin puututaan varhain - eikä anneta niiden pahentua, paisua ja paisua, jolloin niitä on entistä vaikeampi selvittää ja perhettä auttaa. SE on välittämistä! Ei selän kääntäminen vaikeuksissa olevalle perheelle ja uupuneelle äidille.[/QUOTE]
Totta, mutta kuten jo aiemmassa sanoin, niin ihminen ei välttämättä aina ajattele järkevästi vaan tunteet ja pelot nousevat pintaan. Varsinkin, jos sopivasti mediassa kerrotaan päinvastaista. Pelko on pelko, olipa se sitten realistinen tai epärealistinen.

 

[QUOTE="vieras";28712960]Et ole lukenut ketjua ollenkaan, muuten tietäisit, että ap on jo menetetty tapaus. Ja perhe (lapset) tarvitsevat kipeästi apua.[/QUOTE]

et ilmeisesti ole vielä huomannut että kävivät meillä ja se oli siinä. Ei jatkoa eli turha ilmoitus joten en taida olla menetetty tapaus. Jos puhuitkin itsestäsi?

 

Tarkoittaako se ettet saa apua ongelmiisi miltään taholta?

sitähän se tarkoittaa, ei apuja eikä asiakkuutta. kaikki jatkuu ennallaan mutta koskaan en enää myönnä olevani väsynyt

 

[QUOTE="minttu";28713303]sitähän se tarkoittaa, ei apuja eikä asiakkuutta. kaikki jatkuu ennallaan mutta koskaan en enää myönnä olevani väsynyt[/QUOTE]

Mutta kai sinä hyvä ystävä nyt sen näet, että jotaun apua sinä tarvitset? Alle 24 tuntia sitten olit vielä nimittäin tappamassa itseäsi, mikäli pelkosi lasten viemisestä olisi toteutunut.

Tarvitset siis apua ja heti. Mikäli sinulla on turvaverkkoa tuttavista tai sukulaisista, niin ota se käyttöön. PYYDÄ APUA. Myös vanhimmat lapsesi ovat jo niin vanhoja, että he voisivat auttaa sinua, mikäli osaisit sitä heiltä pyytää. Lähde siis lomalle, yksin. Vanhin lapsesi on jo aikuinen, ja toiseksi vanhin lähes tulkoon aikuinen. Kyllä tuon ikäiset osaavat hoitaa ja huoltaa 7 ja 9 vuotiaita vaikka kuukauden, mikäli tarve on.

 

Mutta masentunut,pelokas ja ahdistunut äiti ei ehkä aina ajattele niin järkevästi. Enkä mä näkisi, että esteenä hoitoon hakeutumiselle olisi äidin ylpeys vaan pikemminkin lastensa menettämisen pelko. Mutta toivotaan, että olen väärässä.

Olet väärässä. Masentunut, ahdistunut ja pelokas äiti joka on normaalilla empatiakyvyllä ja terveellä persoonallisuudella varustettu kykenee ajattelemaan lasten parasta ja ottamaan apua vastaan.

 

[QUOTE="vieras";28712993]En usko tuohon. Hyvä äiti pistää lapset oman ylpeytensä edelle ja ajattelee, että jos tarvitsemme apua (lastenhoitoapu yms.) niin on ehdottomasti hyvä, että saamme sitä. Lääkäri ja sossut haluavat lapsille parasta ja toimivat perheen parhaaksi, eikä apu tarkoita edelleenkään huostaanottoa![/QUOTE]

Näin juuri, äiti jolle lapset ovat tärkeitä omana itsenään eivät äidin minän jatkeena ja kulissin ylläpitämisen "hyvä äiti sädekehän" ylläpitäjänä kykenee ottamaan tarjottua apua vastaan koska ajattelee lasten parasta. Häiriintynyt empatiakyvyltään vaillinainen ja itsekäs ihminen pistää itsensä ja kulissit lasten hyvinvoinnin edelle.

 

Mutta masentunut,pelokas ja ahdistunut äiti ei ehkä aina ajattele niin järkevästi. Enkä mä näkisi, että esteenä hoitoon hakeutumiselle olisi äidin ylpeys vaan pikemminkin lastensa menettämisen pelko. Mutta toivotaan, että olen väärässä.

Olet oikeassa. Ei siinä ole kyse mistään "ylpeydestä" tai "sädekehän kiillotuksesta", vaan nimenomaan siitä, ettei haluta mielivaltaisen holhouksen alaiseksi ja raportointivelvolliseksi taholle, jonka takana saattaa olla kuka vain.

 

Olet oikeassa. Ei siinä ole kyse mistään "ylpeydestä" tai "sädekehän kiillotuksesta", vaan nimenomaan siitä, ettei haluta mielivaltaisen holhouksen alaiseksi ja raportointivelvolliseksi taholle, jonka takana saattaa olla kuka vain.

Tuolla perusteella voidaan ajatella, että lääkärin pitäisi ajatella että kukahan mielivaltainen hullu tuo potilas on ja vielä ÄITI itse? Huh huh, ei ole kykene huolehtimaan lapsista ainakaan! Ja tehdä kunnon raportit sossulle.

 

[QUOTE="vieras";28712993]En usko tuohon. Hyvä äiti pistää lapset oman ylpeytensä edelle ja ajattelee, että jos tarvitsemme apua (lastenhoitoapu yms.) niin on ehdottomasti hyvä, että saamme sitä. Lääkäri ja sossut haluavat lapsille parasta ja toimivat perheen parhaaksi, eikä apu tarkoita edelleenkään huostaanottoa![/QUOTE]

Huostaanotto, vuosien laitoskierre ja hyväksikäyttö laitoksissa on todellakin sata kertaa pahempi asia kuin hiemen huonommatkin kotiolot.

 

Tän ketjun ap lapsineen surettaa mua tosi paljon. Käsittämättömän surullista, kun ihminen ei ymmärrä omaa parastaan ja vielä surullisempaa, kun vetää lapsensa mukanaan alas

 

[QUOTE="vieras";28714572]Huostaanotto, vuosien laitoskierre ja hyväksikäyttö laitoksissa on todellakin sata kertaa pahempi asia kuin hiemen huonommatkin kotiolot.[/QUOTE]

Luitko sitä viestiä, johon vastasit?

 

[QUOTE="vieras";28714572]Huostaanotto, vuosien laitoskierre ja hyväksikäyttö laitoksissa on todellakin sata kertaa pahempi asia kuin hiemen huonommatkin kotiolot.[/QUOTE]

Ei ole, usko pois. Lapset sopeutuvat, tärkeintä on että on turvallista ja ei tarvitse pelätä. Lasten pitää saada olla lapsia, leikkiä ja kasvaa huolettomasti, ilman pelkoa/ahdistusta/huolta omien vanhempien takia.

Vanhemmat ketkä eivät kykene huolehtimaa lapsistaan ja ovat huonoja vanhempia eivät ansaitse pitää lapsiaan. Se on aivan oikein. Lasten ei tarvitse kärsiä.