Ei kiitos, jotain tasoa täytyy ylläpitää.
Tasoa indeed!
Ei kiitos, jotain tasoa täytyy ylläpitää.
Määrittele pikapano. Pikaisesti ravintolan kuselta haisevassa vessankopissa vai pitempään jatkunut kipinöinti jonkun kanssa ja joka purkautuu sopivan tilaisuuden tullessa vaikkapa firman osastokekkereissä?Suostuisitko pikapanoon tuntemattoman kanssa
[video=youtube_share;R2YrTxfbToM]http://youtu.be/R2YrTxfbToM[/video]Alkuperäinen kirjoittaja Yäk!;27453739:Kuvottavaa!
Miksi?Kuvottavaa!
rippuu vähäSuostuisitko pikapanoon tuntemattoman kanssa
Anteeksi että mä kysyn, mutta etkö sä ennen mainostanut olevasi a-seksuaali? Jotenkin musta oli outoa huomata että kun aloit Datan kanssa kimppaan, muutuitkin jotenkin seksihulluksi joka myös mielestäni liian avoimesti puhuu omasta seksielämästään hyvinkin julkisella foorumilla, tavallaan omilla kasvoillasi. Olen ihmetellyt hiljaa itsekseni tuota täyskäännöstä seksuaalisuudeksi, mutta nyt tästä kommentista mulle tuli ekan kerran mieleen että oletkohan sä sittenkään kuitenkaan muuttunut, vai koitatko vaan oikeasti noin vimmaisesti miellyttää miestäsi kaikin keinoin. Jotenkin meinaan mulle tulee mieleen tuosta että kolmen kimppa toisen naisen kanssa on varmaan aika vahvasti miehesi fantasia, sinä kun et ole mitään bi-seksuaalin merkkejä itsessäsi ennen paljastanut.Ainoa teoreettinen ikkuna siihen, että kukaan muu kuin mieheni koskisi minuun intiimisti on joku kolmen kimppa. Silloinkin se kolmas olisi nainen, joten olisiko se pano? Eikä sellainen varmaan pikana onnistuisi, olettaen, että mieheni roudaisi vain jonkun tätä tarkoitusta varten meille. Joo ei. Ei vaan onnistuisi.
Öh, kylläpä voi olla hankalaa joillain ihmisillä toteuttaa luonnollisia viettejään. En nyt oikein osaa muuta sanoa. :O Mikähän ihmisen ajaa tuollaiseksi, onko lapsuudessa tapahtunut jotain kamalaa, vai liittyyköhän nää jutut enemmän huonoon itsetuntoon. Koska kyllä nyt jokainen normaalipsyykeellä varustettu ihminen haluaa seksiä, se kun on ihan biologiasta vaan kiinni.Niin, huomasit varmaan sanan "teoreettinen" vastauksessani? Olenhan palstan mittapuulla sairaalloisen mustasukkainen, joten eiköhän se jää teorian tasolle.
Ja siis, moni demiseksuaali on aseksuaali kunnes toisin todistetaan.
Laitetaan tähän vielä lainaus termeistä:
Aseksuaali : henkilö joka ei tunne seksuaalista vetovoimaa muihin ihmisiin
Harmaa aseksuaali : ihminen, joka määrittelee itsensä harmaaksi aseksuaaliksi voi olla
* henkilö joka normaalisti ei tunne seksuaalista vetovoimaa, mutta voi joskus tuntea sitä
* henkilö joka tuntee seksuaalista vetovoimaa, mutta jolla on vähäinen motivaatio seksiin
* henkilö joka on teknisesti seksuaali mutta jolle seksi ei ole tärkeä osa elämää eikä hän samaista perinteiseen seksikulttuuriin
* henkilö joka tuntee seksuaalista vetovoimaa ja halua, mutta ei tarpeeksi vahvana halutakseen tehdä asialle jotain
* henkilö joka voi nauttia seksistä ja haluta sitä, mutta vain hyvin tarkkaanvalituissa tilanteissa
Demiseksuaali : henkilö joka kokee seksuaalista vetovoimaa vain romanttiseen partneriinsa
Aromanttinen : aromanttiselle ei ole varsinaista selitystä. Jotkut ihmiset pitävät sitä romanttisen vetovoiman tunteen puuttumisena, missä taas jotkut pitävät sitä haluttomuutena osallistua romanttiseen parisuhteeseen.
Bi-romanttinen : henkilö joka on romanttisesti kiinnostunut molemmista sukupuolista.
Panromanttinen : henkilö, joka on romanttisesti kiinnostunut muista, mutta ei välitä toisen henkilön sukupuolesta.
Anti-seksuaali : uskoo, että seksuaalisuus on väärin ja sitä pitää välttää. Se on täysin eri asia kuin aseksuaalisuus; anti-seksuaali voi olla joko seksuaali tai aseksuaali ja kaikki aseksuaalit eivät ole anti-seksuaaleja.
Lähde: aseksuaalit.net • katso viestiketjua - Pieni sanakirja