Luetelkaa tähän töitä, mihin voi hakea ilman koulutusta

Jep, kuntaministeri Virkkunen surullisen kuuluisa esimerkki, ei ole kyennyt edes yo-tutkintoa suorittamaan. Joku vihjasi, että olisi Kataisen ex-hoito.

Täh? Siis eikö ole ylioppilas edes? No mitä koulutusta sillä on?

 

wikipedian mukaan HV on filosofian lisuri

 

Täh? Siis eikö ole ylioppilas edes? No mitä koulutusta sillä on?

Ei oo ylioppilas, mutta toisaalta omaa silti korkeakoulututkinnon, joten mitään porua siinä ei tartteta. On filosofian lisensiaatti, alana kai journalismi. Joten turha täällä vittuilla.

Ei ole Suomessa toisen maailmansodan jälkeen ollut ministerinä henkilö, jolla ei ole ollut mitään tutkintoa. Ennen sitä saattoi ollakkin, mutta ajat oli ihan toiset ja koulutusta muutenkin vähemmän.

 

Kuinkahan laillista on jos LTOn sijaisena toimii täysin kouluttamaton henkilö, jolla ei ole hajuakaan lastenkasvatuksesta?
Eikö kunnat/kaupungit aseta mitään kriteerejä siihen millaista palvelua he tarjoavat asukkaillen?

Kyllä se laillista on. Ks:
FINLEX ® - Ajantasainen lainsäädäntö: 29.4.2005/272

Ja kun koulutettuja ei kerta kaikkiaan saa, niin parempi silloin on valita se kouluttamatonkin (jolla usein on omia lapsia tai jonkin verran työkokemusta lastenhoidosta).

 

Siivoojaksi,puhelinmyyjäksi,lehtien jakajaksi ainakin.

siivoojaksi ainkin monet vati koulutuksen, tytär ei päässyt sss.lle sivoomana koska ei ollut koulutusta( vaikka olen siellä nähnyt näitä tummaihoisia maahanmuuttajia töissä, tuskin niilläkän on koulutusta) ja myös pojalle sanotiin että ei riittävästi työkokemusta, kun on ollut vain yhden kuukauden ikkunan pesijänä

 

Lisäksi voisi mainita, että ainakin allekirjoittaneen kotikunnassa myös noiden kouluttamattomien sijaisten saanti on usein kiven takana. Jos aamulla soitellaan sijaislistaa läpi (sijaisen haku pariksi päiväksi) niin voi olla, että joutuu soittamaan 20-30 hengelle eikä silti tärppää.

Viitsitkö kertoa, mistä kunnasta on kyse?

T. Alalle haluava

 

siivoojaksi ainkin monet vati koulutuksen, tytär ei päässyt sss.lle sivoomana koska ei ollut koulutusta( vaikka olen siellä nähnyt näitä tummaihoisia maahanmuuttajia töissä, tuskin niilläkän on koulutusta) ja myös pojalle sanotiin että ei riittävästi työkokemusta, kun on ollut vain yhden kuukauden ikkunan pesijänä

Maahanmuuttajien kotoutumiskoulutukseen kuuluu pakollinen harjoittelu, jonka moni suorittaa siivousfirmoissa. Lisäksi maahanmuuttaja (kuten ihan kuka tahansa muukin) voi suorittaa aikuiskoulutuksena siistijän tutkinnon.

 

siivoojaksi ainkin monet vati koulutuksen, tytär ei päässyt sss.lle sivoomana koska ei ollut koulutusta( vaikka olen siellä nähnyt näitä tummaihoisia maahanmuuttajia töissä, tuskin niilläkän on koulutusta) ja myös pojalle sanotiin että ei riittävästi työkokemusta, kun on ollut vain yhden kuukauden ikkunan pesijänä

Moni maahanmuuttaja luuttuaa lattioitamme vaikka onkin kotimaassaan suorittanut korkeakoulututkinnon. Onko tummaihoisuus mielestästi synonyymi kouluttautumattomuudelle?

 

Joku tällä palstalla parin päivän sisällä mainosti työskennelleensä opettajan sijaisena peruskoulupohjalta, joten eiköhän mitä tahansa kannata hakea

 

Minusta on järkyttävää, että ihmiset hätäpäissään rahan puutteessa etsivät mitä tahansa työtä, johon ei koulutusta tarvitse. Eikö todellakaan ihmisillä ole haluja kouluttautua johonkin mieluisaan työhön? Vaikka ei sitä haaveammattia olisikaan niin aina voi opiskella merkonomiksi tai kokiksi tai muuta käytännön alaa, josta on hyötyä myös normaalissa elämässä ja josta saisi tutkintotodistuksen työelämää varten.

 

[QUOTE="vieras";28457672]Moni maahanmuuttaja luuttuaa lattioitamme vaikka onkin kotimaassaan suorittanut korkeakoulututkinnon. Onko tummaihoisuus mielestästi synonyymi kouluttautumattomuudelle?[/QUOTE]

Jos tässä maahanmuuttajilla tarkoitetaan sitä väkeä, joka tarvitsee näitä kotoutumiskursseja, on alusta lähtien sosiaaliturvariippuvaisia, on tyypillisesti tummaihoinen ja saanut oleskelulupansa jonkinlaisen suojeluntarpeen pohjalta niin erittäin harvalla heistä on korkeakoulututkintoa. Tämä siitä syystä, että useimmat näiden maahanmuuttajien lähtömaista ovat maailman kaikkein vähiten kehittyneitä, joissa tyypillisesti iso enemmistö asukkaista työskentelee alkeellisessa maataloudessa ja paimentolaisuudessa.

Yhtenä esimerkkinä, muutama vuosi sitten maahanmuuttovirasto arvioi, että Suomeen tulevista somaleista (Suomen suurin Euroopan ulkopuolinen vähemmistöryhmä) 85-90% on luku- ja kirjoitustaidottomia: http://svenska.yle.fi/artikel/2010/03/31/nastan-alla-somaliska-flyktingar-ar-analfabeter


Tausta Afrikassa ja arabimaissa ei toki ole synonyymi kouluttamattomuudelle, mutta käytännössä nämä asiat korreloivat keskenään erittäin vahvasti.

 

Tausta Afrikassa ja arabimaissa ei toki ole synonyymi kouluttamattomuudelle, mutta käytännössä nämä asiat korreloivat keskenään erittäin vahvasti.

Arabimaista on ainakin Suomeen tullut pakolaisia, jotka ovat korkeasti koulutettuja esim. diplomaatteja, kirjailijoita tämän tietää jos lehtiä lukee.

Somalia onkin sitten toinen tarina, mutta ei pelkkä tumma iho kyllä riitä määrittämään ihmisen koulutustasoa. Moni tummaihoinen on ihan Suomessa syntynyt ja samat koulut käynyt kuin kaikki muutkin.

 

[QUOTE="vieras";28457784]Arabimaista on ainakin Suomeen tullut pakolaisia, jotka ovat korkeasti koulutettuja esim. diplomaatteja, kirjailijoita tämän tietää jos lehtiä lukee.[/QUOTE]

Yksittäisiä toki, mutta esim. Irakinkin yleinen kehitystaso huomioon ottaen ylivoimainen enemmistö on kyllä ihan muuta kuin korkeakoulutettuja. Ne diplomaatit ja kirjailijat vaan nousevat esiin, kun tavallisista maanviljelijöistä, käsityöläisistä ym. ei pahemmin lehtijuttuja tehdä.

 

[QUOTE="vieras";28457683]Minusta on järkyttävää, että ihmiset hätäpäissään rahan puutteessa etsivät mitä tahansa työtä, johon ei koulutusta tarvitse. Eikö todellakaan ihmisillä ole haluja kouluttautua johonkin mieluisaan työhön? Vaikka ei sitä haaveammattia olisikaan niin aina voi opiskella merkonomiksi tai kokiksi tai muuta käytännön alaa, josta on hyötyä myös normaalissa elämässä ja josta saisi tutkintotodistuksen työelämää varten.[/QUOTE]

Avainsanat ovat "rahan puutteesssa." Arvaa paljon opintotuki on? Silläkö pitäisi elää monta vuotta? Opiskelijat kun eivät pääsääntöisesti muita tukia saa. Monet ammatinvaihtajat ovat jo kuitenkin lähes keski-iässä, perhekin olisi elätettävänä jne.

Itse olen nyt tilanteessa jossa pitäisi vaihtaa ammattia, kun entinen ammattini (johon opiskelin 7 vuotta yliopistossa) ei enää elätä. Arvaapa kuinka helppoa on lähteä lähes 40-vuotiaana 2 pienen lapsen äitinä opiskelemaan monta vuotta johonkin ammattiin. Se sulkee lähes automaattisesti ainakin yliopisto-opinnot pois (ei yliopistoa paikkakunnallamme, valmistuminen monen vuoden päästä, jolloin olisin jo 45 ja joutuisin kilpailemaan 25-vuotiaiden kanssa).

Jos pääsisin ilman sen kummempaa koulutusta vaikka päiväkotiin töihin ja heti tienaamaan palkkaa, kiljuisin riemusta. Hain LTO-koulutukseen, mutta sinne on tosi vaikea päästä. Seuraavaksi haku lähihoitajaksi, erikoisalana lastenhoito. Täällä kun ei pk-töihin pääse ilman koulutusta.

 

Yksittäisiä toki, mutta esim. Irakinkin yleinen kehitystaso huomioon ottaen ylivoimainen enemmistö on kyllä ihan muuta kuin korkeakoulutettuja. Ne diplomaatit ja kirjailijat vaan nousevat esiin, kun tavallisista maanviljelijöistä, käsityöläisistä ym. ei pahemmin lehtijuttuja tehdä.

Ihan totta tuo viimeinen lause. Mutta eikös pakolaisuudessa kyse olekin juuri siitä, että niitä hädässä eläviä tavallisia ihmisiä autetaan pääsemään maihin, joissa voivat elää turvallista elämää koska eivät voi sitä tehdä omassa maassaan juurikin maiden kehitystasosta johtuvien ongelmien takia.

 

Niin nykyään vaikea päästä mihinkään,puhelinmyynti taitaa olla ainoa.

Mä oon kyllä päässyt kaikkiin hakemiini työpaikkoihin vaikken ole käynyt kuin peruskoulun. Täytyy vaan olla tarpeeksi uskottava ja työkokemusta alalta.

 

[QUOTE="vieras";28457921]Mutta eikös pakolaisuudessa kyse olekin juuri siitä, että niitä hädässä eläviä tavallisia ihmisiä autetaan pääsemään maihin, joissa voivat elää turvallista elämää koska eivät voi sitä tehdä omassa maassaan juurikin maiden kehitystasosta johtuvien ongelmien takia.[/QUOTE]

Ei varsinaisesti kehitystasosta johtuvien ongelmien takia, vaan kyllä taustalla pitää olla sota, vainoa, kidutuksen/kuolemanrangaistuksen uhka tai vastaava.

Toisaalta tämän taustaisten keskimääräinen huono sopeutuminen sekä iso lukumäärä (tuhansia uusia tulijoita Suomeen vuodessa) huomioiden ainakin minusta pitäisi ensisijaisesti löytää jotain muita ratkaisuja heidän suhteensa kuin oleskelulupa Suomeen. Esim. aina jos mahdollista pitäisi yrittää löytää läheltä tulijoiden kotimaata tai itse kotimaasta jokin turvallinen asuttamisvaihtoehto Suomen sijaan, missä voisivat pärjätä ilman yhtä isoa kotouttamista ja suuria kuluja.

Tämä myös vähentäisi järjestelmän väärinkäytön uhkaa, nykyisin käytännössä ainoa keino miten kehitysmaiden kouluttamaton väestö voi hankkia oleskeluluvan Eurooppaan on turvapaikanhaku, mikä on johtanut siihen, että erittäin monet pyrkivät valehtelemaan suojeluntarpeestaan (mistä väärinkäytöksistä osa menee aina läpi ja vähentää luottamusta rehellisiin turvapaikanhakijoihin).

 

Siivooja, bussikuski, lähäri, roskakuski, kaupankassa, päiväkodintäti, puhelinmyyjä ja varastomies. Onhan noita, omasta viitseliäisyydestä kiinni!

 

wikipedian mukaan HV on filosofian lisuri

Ja jos tittelinä on FM, se tarkoittaa foliohattumiestä.

 

Siivooja, bussikuski, lähäri, roskakuski, kaupankassa, päiväkodintäti, puhelinmyyjä ja varastomies. Onhan noita, omasta viitseliäisyydestä kiinni!

Ei lähihoitajan töitä voi tehdä ilman koulutusta! Kyllä tuo pitäisi tietää!

 

Postinjakeluun / lajitteluun ei tarvi koulutusta...

Minäkin aikoinaan aloitin viikonloppusanomalehdenjakajana ja nykyään olen esimiehenä, ei koulutusta.

 

Kyllä se laillista on. Ks:
FINLEX ® - Ajantasainen lainsäädäntö: 29.4.2005/272

Ja kun koulutettuja ei kerta kaikkiaan saa, niin parempi silloin on valita se kouluttamatonkin (jolla usein on omia lapsia tai jonkin verran työkokemusta lastenhoidosta).

Ei voi. Lainkohta ei tarkoita kouluttamatonta, vaan epäpätevää ja määräaikaista työntekijää, jolla on joko a) koulutus vielä kesken tai b) jolla on jokin ammattinimikesuojattu pätevyys, vaikka ei oikeanlainen ammatin täyttämiseen.

 

Ei voi. Lainkohta ei tarkoita kouluttamatonta, vaan epäpätevää ja määräaikaista työntekijää, jolla on joko a) koulutus vielä kesken tai b) jolla on jokin ammattinimikesuojattu pätevyys, vaikka ei oikeanlainen ammatin täyttämiseen.

Kyllä vaan tarkoittaa. Ei tuolla laissa tai siihen liittyvässä hallituksen esityksessä ole mitäänkään määritelty, mitä pykälässä tarkoitetut "suoritetut opinnot" ovat. Ne voivat siis olla vaikka peruskouluopintoja.

Muutenkin minun on vaikea uskoa, että huomattavan suuressa osassa Suomen kunnallisia päiväkoteja rikottaisiin lakia tämän asian suhteen.

 

kansanedustaja, tasavallan presidentti, roudari

 

Oppisopimuksella pääset mihin ammattiin haluat ja saat koulutuksen samalla.