Kiinnostaako vaatteen ekologisuus olleenkaan vai

["..."]

Vain ulkonäkö? Kiinnostaako vain vesipilarit jne tekniset ominaisuudet, vai myös se mitä myrkkyjä vaate tuo elimistöön ja luontoon? Nyrkkisääntönä, mitä "parempi ja teknisempi" vaate, sitä myrkyllisempi.

Mietittekö koskaan miten nämä hienot ominaisuudet on saatu aikaan?

 

["vieras"]

Ei kiinnosta.

 

["vieras"]

Muovipulloista kierrätetyt fleecevaatteet ovat ok.

 

[Ap.]

Tuli tuosta yhdestä ketjusta mieleen, kun haalarit pitäisi kestää käyttämättömän näköisenä koko talven "ei naarmuakaan" ja liian ym valua kuin vesi hanhen selästä...

Minähän vuonna aletaan kieltää haalareissa ym vaatteissa esiintyviä yhditeitä lailla, kuten nyt jo esim leluteollisuudessa tehdään. Myös tuttipullot, tutit, printit vaatteissa.

 

["juup"]

Suosin luonnonmateriaaleja, mutta siihen mun ekohihhulius jää. Ulkonäkö ja laatu on tärkeintä. Usein ekologiset vaatteet on tosi rumia.

 

[....]

Ei kiinnosta, koska ei ole varaa kiinnostua. Ehkä sitten joskus, kun rahatilanne on parempi, voin ostaa ekologisiakin vaatteita.

 

[Ap.]

Ei kiinnosta, koska ei ole varaa kiinnostua. Ehkä sitten joskus, kun rahatilanne on parempi, voin ostaa ekologisiakin vaatteita.

Mutta esim perinteisten kuravaatteiden sanotaan olevan parempia sekä ihmiselle että luonnolle, kuin näiden nykyisten jokakelinvaatteiden. Kuravaatteiden alle villatakkia ja -housua, jalkaan kumpparit villasukalla. Kerrospukeutumista ja kierrätystä. Eikö se ole huonon rahatilanteenkin ystävä? Kunnon nahkakenkä kestää ja pitää kosteutta hyvin hoidettuna.

 

[Orion-]

Kiinnostais kyllä että mitä myrkkyjä noissa vk- ja toppahaalareissa on, mut en oo oikee löytäny tietoa. Onko niin, että niissä täysin vettäpitävissä on enemmän myrkkyjä kuin perusmallissa? Vai onko näissä vettähylkivissäki myrkkyjä kuitenki yhtä lailla?

 

[hahahaaah]

Joo sehän ei ole yhtään paha juttu ostaa kumisaappaita, kurahaalaria ja talvihaalaria, mutta jos ostat vettäpitävän talvihaalarin ja YHDET vettäpitävät talvikengät ja jätät kumpparit kauppaan, se onkin paljon pahempi kuin halpiskengät ja kumpparit, kun on ne villasukat! Onko tämä taas yksi tapa yrittää vääntää kun ei ole varaa ostaa lapselle kunnon ulkovaatteita?

Ostin tasan yhdet talvikegät, juuri tällaiset vedenkestävät superkengät, en kumisaappaita siis erikseen. Yhden haalarin joka pitää niin hyvin vettä, ettei tarvitse kuravaatteita erikseen.

 

[myrkyt kuriin]

Kiinnostaa. Aikuiseksi kasvettiin mekin, enkä muista suuremmin kärsineeni. Ostin muksulle jonkun itsetekemän haalarin ihan tuon takia. Aion pitää paria kolmea haalaria, niin saa aina kuivaa ylle jos kastuu.

 

["..."]

Kiinnostais kyllä että mitä myrkkyjä noissa vk- ja toppahaalareissa on, mut en oo oikee löytäny tietoa. Onko niin, että niissä täysin vettäpitävissä on enemmän myrkkyjä kuin perusmallissa? Vai onko näissä vettähylkivissäki myrkkyjä kuitenki yhtä lailla?

Eihän sellaista luetteloa suoraa löydykään (vielä). Lähinnä sitä, mitä ominaisuuksia ja kuituja valmistukseen on käytetty, jotta vedenpitävyys saadaan niin korkeaksi. Synteettisestihän se luodaan. Vastaavia muovinpehmenteitä ja kemikaaleja onkin jo jouduttu poistamaan, luulen että tulevaisuudessa myös lastenvaatteissa palataan vähemmän käsittelemättömiin ja luonnonmateriaaleihin.

Itseäni nämä asiat mietityttää. Kuten myös vaatteen materiaalin ekologisuus ja tuotantoketjut.

Suurimmalle osalle kuitenkin tuntuu olevan tärkeintä pinnalla oleva merkki ja vaatteen kuulumattomuus. Mikä minusta on kyllä enemänkin huolestuttava piirre...siis kovassa käytössä jos vaate ei kulu mihinkään.

Samoin printtipaidat jne. Ja esim H&M ekovaatteet...aika yksisilmäistä, kun vaatteet kuitenkin tuotetaan lapsityövoimalla.

 

[kyll]

En pidä sellaisia rikkimeneviä kulutushaalareitakaan kovin ekologisena, sorry. Mieluummin ostan yhden jota kierrättää useammalle kun kestääkin paremmin.

 

[ei kiinnosta]

Mua ei kiinnosta, koska ekopelleilyni ei saa mennä lapsen parhaan edelle, en haluaostaa mitään paskaa kangashaalaria joka kastuu helposti ja kukaan ei ehdi päiväkodissa viemään sisälle raukkaa. Kuravaatteet siihen päälle iskettynä on kaikkea muuta kuin ekologinen ja myrkytön ratkaisu, joten kuulostaapa naurettavalta.

 

[Ap.]

Joo sehän ei ole yhtään paha juttu ostaa kumisaappaita, kurahaalaria ja talvihaalaria, mutta jos ostat vettäpitävän talvihaalarin ja YHDET vettäpitävät talvikengät ja jätät kumpparit kauppaan, se onkin paljon pahempi kuin halpiskengät ja kumpparit, kun on ne villasukat! Onko tämä taas yksi tapa yrittää vääntää kun ei ole varaa ostaa lapselle kunnon ulkovaatteita?

Ostin tasan yhdet talvikegät, juuri tällaiset vedenkestävät superkengät, en kumisaappaita siis erikseen. Yhden haalarin joka pitää niin hyvin vettä, ettei tarvitse kuravaatteita erikseen.

Pointtina oli myös se, kuinka paljon haitallisia kemikaaleja siirtyy näistä teollisesti moninkerroin käsitellyistä tuotteista lapseen.

"Onko tämä taas yksi tapa yrittää vääntää kun ei ole varaa ostaa lapselle kunnon ulkovaatteita? "

Ja tuo kommenttisi..sulla taisi todellakin mennä koko idea ohi? Ajatteleeko joku oikeasti noin?

 

[sama..]

Pointtina oli myös se, kuinka paljon haitallisia kemikaaleja siirtyy näistä teollisesti moninkerroin käsitellyistä tuotteista lapseen.

"Onko tämä taas yksi tapa yrittää vääntää kun ei ole varaa ostaa lapselle kunnon ulkovaatteita? "

Ja tuo kommenttisi..sulla taisi todellakin mennä koko idea ohi? Ajatteleeko joku oikeasti noin?

No kuinkas paljon siitä sinun lapsesi kurahaalarista?

 

[-----]

Mutta esim perinteisten kuravaatteiden sanotaan olevan parempia sekä ihmiselle että luonnolle, kuin näiden nykyisten jokakelinvaatteiden. Kuravaatteiden alle villatakkia ja -housua, jalkaan kumpparit villasukalla. Kerrospukeutumista ja kierrätystä. Eikö se ole huonon rahatilanteenkin ystävä? Kunnon nahkakenkä kestää ja pitää kosteutta hyvin hoidettuna.

En ole kyllä kuravaatteita tarvinnut ainakaan enää sen jälkeen kun aloitin peruskoulun.

 

[Ap.]

Mua ei kiinnosta, koska ekopelleilyni ei saa mennä lapsen parhaan edelle, en haluaostaa mitään paskaa kangashaalaria joka kastuu helposti ja kukaan ei ehdi päiväkodissa viemään sisälle raukkaa. Kuravaatteet siihen päälle iskettynä on kaikkea muuta kuin ekologinen ja myrkytön ratkaisu, joten kuulostaapa naurettavalta.

Minusta ei kuulosta naurettavalta, enkä pidä näiden asioiden pohtimista pelleilynä. Minusta kaikessa olisi hyvä palata mahdollisimman vähän prosessoituihin tuotteisiin, niin ruuassa kuin vaatteissakin. Kaikki kemikaalit ovat myrkkyä, on outoa melkeimpä outoa että niitä saa niinvapaasti käyttää. Tulevaisuudessa uskon asian olevan toisin. Ruuan suhteen tämä on jo tapahtumassa. Ikävä kyllä hitaasti.

 

[myrkyt kuriin]

Mua ei kiinnosta, koska ekopelleilyni ei saa mennä lapsen parhaan edelle, en haluaostaa mitään paskaa kangashaalaria joka kastuu helposti ja kukaan ei ehdi päiväkodissa viemään sisälle raukkaa. Kuravaatteet siihen päälle iskettynä on kaikkea muuta kuin ekologinen ja myrkytön ratkaisu, joten kuulostaapa naurettavalta.

Naurettavuutta hokevilla vain tahtoo olla heikoimmat perustelut.

Se lapsen paras on syytä miettiä hiukan tarkemmin. Ihmisillä on ollut vaikeaa pitää hevosta pääkopassa kiukuttelemassa vaikka vaihtoehto olisi hiekan syöminen ja kivulias ähkykuolema. Joku tiivisti ongelmanratkaisun näin: parempi vittuuntunut ja terve kuin onnellinen ja sairas.

Pitäisikö kuitenkin vielä miettiä? Toki nykyisessä yhteiskuntamallissa tehtävä on siitä ikävä, että se työ pitää tehdä itse koska potentiaalisesti vaarallisten materiaaliratkaisujen kehittely on niin sääntelemätöntä. Mutta on sitten myös niin, että jos näitä vapaaehtoisia ei löydy paneutumaan asiaan, poliitista painetta asioiden muuttamiseen ei myöskään synny, ja myrkkyvaatteiden myyminen jatkuu miljoonille lapsille minkään estämättä.

Jos meinaat, että riskit nyt vaan on siedettävä, niin asiassa on sekin puoli, että riskit eivät ole vähenemään päin, vaan teollisuus on aina kuluttajien edellä. Parin vuosikymmenen sisään kohistaan sitten jo jostain nanohiukkasista, ennustan minä.

Tosin minun on helppo puhua, koska ryhmäpainetta ei ole. Lapsi on kotihoidossa, eikä vaatteiden vaihtaminen ja tiheä kuivaaminen ole mikään ongelma. Puuhellan vieressä kuivuu nopsaan.

 

[Ap.]

No kuinkas paljon siitä sinun lapsesi kurahaalarista?

Kuravaatteet valmistetaan (useimmat ainakin) ympäristöystävällisestä PVC-muovista. Sisäpinta on polyesteria. Siitä ei ole todettu olevan käyttäjälle haittaa.

En myöskään koe hankalaksi pukea kuravaatteita lapselle, ja lapsi pukee tamineet mielellään. Alle villavaatetta tai tavallista toppaa, jos kylmempi ilma.

Alkuperäisenä kysymyksenä olikin, kiinnostaako teitä miten nuo "ihmehaalareiden" ominaisuudet on saatu aikaan. Meillä on myös ollut vastaavia, mutta itseäni nuo on alkaneet mietityttämään. Sehän ei näy päälle, kangas on mukavan pehmeä ja joustava, hengittää, hylkii likaa..mutta miten ja millä aineilla tämä on tehty?

 

[Ap.]

En ole kyllä kuravaatteita tarvinnut ainakaan enää sen jälkeen kun aloitin peruskoulun.

Miksi sitten tarvitsisit vedenpitäviä ja likaahylkiviä vaatteita muutenkaan?

 

["vieras"]

up

 

["vieras"]

Kiinnostaa ekologisuus. Mutta ensimmäisenä käytönnöllisyys ja hinta, sitten vasta ekologisuus. Ja valitettavasti nuo kaikki kolme harvoin mahtuu samaan vaatteeseen.

 

["vvieras"]

Vähän olen näitä alkanut pohtia, joo. Kengät on kyllä goretexiä vieläkin, mutta haalareissa jne olen alkanut katsella noita ihan tavallisia. Tarhassa kuitenkin laittavat kurikset aina päälle, joten eipä ole väliä, mitä materiaalia se haalari alla on.