Miehet ovat älykkäämpiä kuin naiset

Kaikki ovat kuullet naisten itkuvirren pienemmästä palkasta sekä miesjohtajien ja -päättäjien suuremmasta määrästä. Kirjoitan tämän, jotta te naiset ymmärrätte näiden asioiden syyt sekä oman paikkanne tässä yhteiskunnassa ja maailmassa.

On oikeudenmukaista, että Esko Valtaoja on professori eikä se apuluokan Make. On oikeudenmukaista, että jokaista kohdellaan kykyjensä mukaan. Tämän naiset varmasti allekirjoittavat, mutta silti valittavat, miksi miehet ovat päättäjinä.

Miehet ovat älykkäämpiä kuin naiset. Kyseessä on faktuaalinen tietoväite, jota ei käy kiistäminen. Miesten älykkyys on tieteelisesti hyväksytty tosi, esimerkikinä tutkimus http://www.iqcomparisonsite.com/SexDifferences.aspx .

Tutkimustiedon lisäksi kaikki maailman tapahtumat huutavat miesten suurempaa älykkyyttä. Miehet ovat voittaneet 95% Nobel-palkinnoista. Vain neljä naista on voittanut fyysikassa, kemiassa tai taloustieteissä. Kaikki se, mitä olemme saaneet fysiikalta, kemialta ja matematiikalta on miesten ansiota.

Miesten keksintöjä lienee turha luetella. Sähkö, autot, tietokoneet, lääketiede, demokratia, ihmisoikeudet. Naiset ovat keksineet tiskinkuivauskaapin.

Toivonkin naisilta enemmän kunnioitusta teitä keskimäärin korkeamman äo:n omaavia miehiä kohtaan. Ja toivon, että yhteiskunnallisen keskusten taso naisilla kasvaisi, kun he ymmärtävät syyn ja seurauksen miespäättäjien korkeammalle määrälle.

 

Voi luoja ei nainen muuten ole keksin tiskinkuivauskaapin vaan miehet ja hemmetin huonojahan ne kaapit ja tiskikoneet on...

 

Tietovaite? :O

 

Eikös se mennyt kyllä niin, että älykkäitä naisia on enemmän kuin älykkäitä miehiä, mutta "tyhmimmät" ja älykkäimmät löytyvät miehistä? Ääripäissä siis enemmän miehiä. Siksikin ehkä lukioissa ja yliopistoissa on naisenemmistö.

 

Ihme kitinää kun ei itse ole pystynyt ansaitsemaan kunnioitusta. Määräilemällä sitä ei saa.

 

Eikös se mennyt kyllä niin, että älykkäitä naisia on enemmän kuin älykkäitä miehiä, mutta "tyhmimmät" ja älykkäimmät löytyvät miehistä? Ääripäissä siis enemmän miehiä. Siksikin ehkä lukioissa ja yliopistoissa on naisenemmistö.

Luitko tutkimusta?

On selvää, että ammattikoulun elektroniikapuoli vaatii enemmän älyä kuin yliopiston naistutkimus. Naiset hakeutuvat yliopistossa aloille, jotka ovat kauimpana tieteestä: humanistiseen, yhteiskunnalliseen ja ehkä joku jopa kaupalliseen.

Jos kerran naiset ja miehet ovat yhtä hyviä, niin tehdään koe. Miehet perustavat oman valtion ja naiset oman. On fakta, että ilman miesten verorahoja nykyinen hyvinvointivaltio ei pysyisi pystyssä. Ja sovitaanko, että minä käytän vain miesten keksintöjä jos te käytätte naisten?

Niin paljon kuulee opetuksessa ja mediassa, että miehet ovat historian ajan vain sotineet. Miksi ei mainita samassa lauseessa, että miehet ovat tehneet myös kaiken muun merkittävän?

 

Kunnioitusta ei ÄO määrää vaan ihan muut tekijät. Onhan se hienoa että neroja on olemassa jotka ovat keksineet ihmisen elämää helpottavia kapistuksia mutta epäilenpä että heidän oma elämänsä ei ole ollut kauhean kadehdittavan kunnioitettavaa ja luultavasti ovat olleet kykenemättömiä kunnollisiin sosiaalisiin suhteisiin. Sellainen nero mies ei välttämättä sovi perheelliseksi isäksi, jota kuitenkin suurin osa naisista kunnioittaa ja syystä

 

Luitko tutkimusta?

On selvää, että ammattikoulun elektroniikapuoli vaatii enemmän älyä kuin yliopiston naistutkimus. Naiset hakeutuvat yliopistossa aloille, jotka ovat kauimpana tieteestä: humanistiseen, yhteiskunnalliseen ja ehkä joku jopa kaupalliseen.

Jos kerran naiset ja miehet ovat yhtä hyviä, niin tehdään koe. Miehet perustavat oman valtion ja naiset oman. On fakta, että ilman miesten verorahoja nykyinen hyvinvointivaltio ei pysyisi pystyssä. Ja sovitaanko, että minä käytän vain miesten keksintöjä jos te käytätte naisten?

Niin paljon kuulee opetuksessa ja mediassa, että miehet ovat historian ajan vain sotineet. Miksi ei mainita samassa lauseessa, että miehet ovat tehneet myös kaiken muun merkittävän?

Sillä ei tietysti ole mitään merkitystä, ettei naisille ole samalla tavalla annettu mahdollisuuksia? Ainakin maailma olisi väkivallattomampi paikka, jos naiset olisivat vallassa. Kaikki eivät muuten arvosta esim. kaiken maailman elektroniikkavempeleitä. Ei ole itsestäänselvää, että ne tekisivät maailmasta jotenkin paremman paikan.

 

Miehissä noin yhtenä ryhmänä ei ole mitään muuta fiksua kuin se, että osaavat ottaa osansa kunniasta, kun joku miesyksilö tekee jotain merkittävää. Kun joku mies pelaa hyvin, keksii jotain, tienaa rutosti, niin miehet kuorossa uhoavat, kuinka hyviä miehet ovat (vaikka saavutuksen tekee vain yksi yksilö).
Naisilta usein puuttuu tämä taito.

 

Mikä sulla, ap, on hätänä? Oikeasti?

 

En nyt jaksanut avata tota linkkiä, mutta eikö juuri vähän aikaa sitten julkaistu tutkimus, että naisten äö on testeissä noussut viime vuosina miehiä korkeammaksi. Syyksi epäillään kohonnutta koulutustasoa sekä monimutkaisempaa yhteiskuntaa, johon naisen aivot sopeutuvat paremmin.

Taitaa nyt ne miehet olla putoamassa junasta...

 

Minusta se, etta naiset ovat onnistuneesti antaneet miesten uskoa tuohon vaittamaan, kertoo jo paljon...

 

Tietovaite? :O

Ja vieläpä faktuaalinen sellainen

 

Tää avaus kertoo siitä älykkyydestä kaiken.

 

Jep, kukahan ne miehet on synnyttänyt ja hoitanut?

 

Peeeerjantaaaaaiii... Oi perjantaaaaaaaiiiii...

 

Sillä ei tietysti ole mitään merkitystä, ettei naisille ole samalla tavalla annettu mahdollisuuksia?

Vaikka nykyaikana jokaisella on mahdollisuus mihin vain, niin viimeisen kymmenen vuoden Nobelit ovat menneet poikkeuksetta miehille. Miehet myös maksavat Suomessakin suuremman osan verorahoista.

Ainakin maailma olisi väkivallattomampi paikka, jos naiset olisivat vallassa.

Niin, että sellaisten sikamiesten Martti Ahtisaaren, Nelson Mandelan ja Gandhin tilalla olisi Margaret Thatchereita ja Sarah Palineja.

Naisen logiikalla ihmiskunta kuolisi nopeasti sukupuuttoon, kun unohdettaisiin realiteetit ja keskityttäisiin pohtimaan, että kaikki menisi mahdollisimman tasan.

Kaikki eivät muuten arvosta esim. kaiken maailman elektroniikkavempeleitä. Ei ole itsestäänselvää, että ne tekisivät maailmasta jotenkin paremman paikan.

Kirjoititpa tietokoneella uskottavan viestin tänne nettifoorumille. Että ei elektroniikkavempeleitä.

Jos tietäisit millaista elämä ennen tieteen ja totuuden aikaa oli, et varmasti haluaisi vaihtaa nykyistä elämääsi 1600-luvulle.

 

Peeeerjantaaaaaiii... Oi perjantaaaaaaaiiiii...

Eiksoo ihanaa ku on viikonloppu :heart:

 

Jaa, ok, no olkoon sitten niin...

 

"Miehet myös maksavat Suomessakin suuremman osan verorahoista."

No shit! Johtuiskohan siitä, että naiset saavat vähemmän palkkaa ja hoitavat lapsiaan kotona?

 

Mika toimii varmasti: tiskikaappi, auto, ihmisoikeudet, demokratia... Ja tietokoneiden ohjelmointihan ei olisi onnistunut ilman naista, Ada Lovelacea...

 

Joku kysyi, mikä minulla on hätänä. Ymmärrän kyllä, että tänne kaksplussaan kirjoittaminen viestii usein jostakin ehkä henkisestä ongelmasta. Minä yritän kuitenkin vain muuttaa yhteiskuntaa alhaalta käsin. Mielelläni valistan myös ihmisiä naisista kehitysvammaisiin.

Minusta se, etta naiset ovat onnistuneesti antaneet miesten uskoa tuohon vaittamaan, kertoo jo paljon...

Ei naiset ole antaneet uskoa väittämään "miehet ovat älykkäämpiä kuin naiset", tutkimukset näyttävät että miehet saavat äo-kokeesta korkeammat tulokset. Elleivät naiset sitten vastaa tahallaan väärin?

 

"Miehet myös maksavat Suomessakin suuremman osan verorahoista."

No shit! Johtuiskohan siitä, että naiset saavat vähemmän palkkaa?

Niin, koska miehen työpanos on arvokkaampi. Mies tekee arvokkaampaa työtä ja maksaa siitä muillekin enemmän progressiivisen verotuksen takia.

Ihan oikeasti, maailma pyörisi ilman naisia mutta ei ilman miehiä.

 

wiki: Augusta Ada King, Lovelacen kreivitär (10. joulukuuta 1815 Lontoo – 27. marraskuuta 1852 Lontoo) oli englantilainen matemaatikko, joka kirjoitti kuvauksen Charles Babbagen varhaisesta mekaanisesta yleistietokoneesta eli analyyttisestä koneesta. Ada Lovelacea pidetään yleisesti kaikkien aikojen ensimmäisenä tietokoneohjelmoijana. Hän oli runoilija lordi Byronin tytär.[1]

joo, ei se sitä konetta keksinyt... tyhmiähän me.

 

Joo joo kulta, sovitaanko nyt kuitenkin niin, että annat taaperon itse yrittää koota sen nuppipalapelin.