Valtio huostaanottaa lapset toimeentulotukiasiakkailta!!!!

Ehkä siinä tarkoitetaan sellaisia perheitä jotka ovat sossun asiakkaita vuosia tai vuosikymmeniä että heiltä huostaanotettaisiin lapset ei jos on tilapäinen tarve.

 

[QUOTE="3421";28086653]Joku jo kaipasi Kreikkaa ja Espanjaa tähänkin ketjuun.
Niin Eedla sen jo kertoikin apupoikaesimerkillään, että nämä maat joissa yli puolet nuorista on työttömiä osoittavat meidänkin tulevan tiemme. Eli kaikkia ei vaan tarvita yhteiskunnassa jolla talous menee huonosti. Koko eurooppa alkaa olla vanhainkotikunnossa aasian dynaamisiin valtioihin verrattuna. Tällöin tarvitaan vain vaikkapa viidennestä maan työvoimasta pyörittämään vientitaloutta jolla rahoitetaan loppujen 4/5 avustukset ja ylipaisuneen valtion julkishallinnon palkat. Tällöin tämä viidennes on hyvin toimeentulevaa eliittiä ja loppuporukka rupusakkia jolle tämä viidennes ei haluaisi siirtää rahojaan.
Vanhuksista ja muista hyödyttömistä puhumattakaan. (ne ulkoistetaan kiinaan hoidettaviksi vielä) Jaa, täs kohtaa tulee kysymykseen tämän 4/5 osan lapset, että saako ne teettää vapaasti lisää mahdillisia yhteiskunnan elättejä vai onko sen toimeentulevan viidenneksen lapset muita arvokkaampia koska ne luultavasti riittäisivät seuraavan sukupolven eliitiksi.[/QUOTE]

Suomen omavaraisuusastetta voisi monessa asiassa nostaa. Mikä loisi taas meille sisäistä, viennistä riippumatonta. Mutta sen sijaan että palattaisiin meille suht mahdollisten elikeinojen pariin on hiemompaa roudata "super foodid" maailman ääristä ja vaateet halpatuotantomaista. Kotimaisuus astetta jokainen voi nostaa omilla valinnoillaan.

 

[QUOTE="3421";28086653]
Jaa, täs kohtaa tulee kysymykseen tämän 4/5 osan lapset, että saako ne teettää vapaasti lisää mahdillisia yhteiskunnan elättejä vai onko sen toimeentulevan viidenneksen lapset muita arvokkaampia koska ne luultavasti riittäisivät seuraavan sukupolven eliitiksi.[/QUOTE]

Tuli just mieleen, että miltähän näyttäisi Jari Sarasvuon ja Nalle Wahlroosin rakkauden hedelmä :O No ei vais, mutta kyllä toi sisäsiittoisuus on jo niin nähty juttu.

 

Joo, otetaan mallia kehitysmaista, joissa väestö ei lisäänny lainkaan kun ei kaiken maailman tukia makseta lorvijoille!

Kehitysmaihinhan tungetaan jos jonkinlaisia avustusrahoja, ja näin kehitysmaiden kansalaiset pystyvät lisääntymään.
Oikea ratkaisu olisi lopettaa kaikki ruoka ym apu, antaa luonnon hoitaa tehtävänsä ja vasta kun väkimäärä olisi jotakuinkin järkevä, voitaisiin miettiä avustuksia esim koulutuksen muodossa.

 

höpön löpöä. Siihen ei riitä resurssit eikä rahat. Tt-tukea voi saada vaikka kävisi töissä, samoin kuin asumistukea. Huostaanotto koskee vain heitä, jotka eivät ole kykeneviä huolehtimaan lapsistaan muuten.

 

Ei täällä minusta ole paikkoja kaikille enää. Kukaan ei arvosta niitä hanttihommia, kukaan ei välitä, että niistä saaduilla palkoilla ei pärjää - sitten olet taas jonkun tuen varassa ja edelleen se yhteiskunnan loinen.

Arvot on tosi kovia, ja yksin pitäisi pärjätä. Enkä edes kärjistä nyt.

 

että nykyiset etuudet pysyvät ostovoimalla mitattuna näin hyvinä?

 

[QUOTE="harmaa";28086090]Tämä malli ei palvele ketään Tällä saadaan ihmiset syrjäytymään ennestään ja apua ei uskalleta jo muutenkin nyt hankalassa yhteiskunnassamme hakea
Eli ei hyvä vaikka tosin voinkin sanoa että monien olisi hyvä miettiä eräänkin kerran kannattaako lisääntyä jos sossuluukulla aikoo vuodesta toiseen itsensä elättää.[/QUOTE]

Ehkä tämä pistäisi miettimään! En tiedä onko oikeasta uutisesta kyse, mutta harkitsemisen arvoinen asia. Ihan liikaa on niitä, jotka ei edes yritä selviytyä itse. Tässä maassa saa työttömyystukea ja asumistukea tarvittaessa. Sen päälle annettava sossun tuki on tarkoitettu tilapäiseksi avuksi, ei jatkuvaksi elannon turvaamiseksi.

 

[QUOTE="vieras";28086785]Ehkä tämä pistäisi miettimään! En tiedä onko oikeasta uutisesta kyse, mutta harkitsemisen arvoinen asia. Ihan liikaa on niitä, jotka ei edes yritä selviytyä itse. Tässä maassa saa työttömyystukea ja asumistukea tarvittaessa. Sen päälle annettava sossun tuki on tarkoitettu tilapäiseksi avuksi, ei jatkuvaksi elannon turvaamiseksi.[/QUOTE]

kyllä tää huippu yhteiskunta on jakanut tuon alaluokan 2 osaan, ne ketkä viitsii samaan toimeentuloon thdä töitä ja ne ketkä ilkeävät ottaa sen sohvalla maaten.

 

onko se sitten lapsen paras?

 

[QUOTE="minttu";28086303]Juuri näin. Eikä tartte olla Einstein että ymmärtää miksi noin. Valitettavasti taloudellinen kurjuus tuo mukanaan myös ison liudan lieveilmiötä. Päihteiden väärinkäyttö lienee yksi tunnetuimmista. Kuten myös taloudellisen paineen alla ihmiset riitelee varmasti enemmän ja muutoinkin aihe aiheuttaa masentuneisuutta ymym. Näiden seurauksena niistä lapsista ei kyetä enää niin hyvin kantamaan huolta, ihmisiä nämäkin vanhemmat vain. Vielä jos taustalla on kouluttamattomuus - se monesti supistaa kykyä pyrkiä eteenpäin. Jäädään "luuppiin". [/QUOTE]

Mielestäni tämä menee useammin kyllä toisinpäin. Nämä ns. lieveilmiöt tuovat mukanaan taloudellista kurjuutta. Eli ihminen on ensin hieman yksinkertainen/ masentunut/ päihteiden väärinkäyttäjä/ todella huonon mallin saanut kodistaan tai jotain muuta. Vasta siitä alkaa taloudellinen kurjuus, kun ei lähdetä kouluttautumaan eikä töihin.

Jos lapsi on VAIN köyhästä perheestä, mutta saa itselleen fiksut vanhemmat ja hyvän kasvatuksen, apua ja tsemppausta elämään ja hyvät arvot. Hän todennäköisesti menee kouluun, hankkii ammatin ja pärjää elämässään, koska köyhyys ei estä tätä toteutumasta. Jos taas vika on pään sisällä, niin siihen ei mikään raha auta, kun ne on jo tuhlattu turhuuksiin ja jälleen on vuokra maksamatta.

 

Ei täällä minusta ole paikkoja kaikille enää. Kukaan ei arvosta niitä hanttihommia, kukaan ei välitä, että niistä saaduilla palkoilla ei pärjää - sitten olet taas jonkun tuen varassa ja edelleen se yhteiskunnan loinen.

Arvot on tosi kovia, ja yksin pitäisi pärjätä. Enkä edes kärjistä nyt.

Ja sen surkean luuseri-lähihoitaja-yksinhuoltajan selkänahasta revityt voitot valuu jenkkiläisen pääomasijoittajan taskuun. Siellä ne kivasti kahisee, kun Suomi rypee paskassa.

 

onko se sitten lapsen paras?

Usein on. ettei heistä kasva samanlaisia elämäntapa epäonnistujia kuin vanhemmistaan

 

Sanotaan, että hanttihommiin ei halua kukaan ja minä voin kertoa, että sille on syynsä!! Mieheni on viime vuoden lopusta asti tehnyt todellista hanttihommaa surkealla palkalla (alle kympin/tunti miinus verot), kaksivuorotyössä ja myös viikonloppuisin välillä. Inhoaa työtään, kukaan ei arvosta hänen tekemistään, täysilläkin työtunneilla + ylitöillä + lisillä käteen jää reilu tonni kuussa. Sillä maksetaan vuokra ja pari laskua, that's it. Sillä ei elätetä perhettä eikä alakaan ole se, johon hän yhteiskunnan tukemana kaksi vuotta sitten opiskeli (ja jolla piti olla huutava työvoimapula!). Mies on parissa kuukaudessa muuttunut väsyneeksi, haluttomaksi, äksyileväksi. On harvoin kotona samaan aikaan kuin me muut, vapaapäivinä ei jaksaisi muuta tehdä kuin levätä. Harrastuksia ei enää ole työvuorojen vaikeuden vuoksi. Ja mies ei ole mikään kermaperse, joka olisi aiemmin tehnyt siistiä toimistotyötä, vaan ahkera ja suoraselkäinen ihminen, joka on aivan kyllästynyt.

Niin että ensi kerralla kun voivotellaan miten "kukaan ei halua tehdä hanttihommia", sitä voisi miettiä MIKSI näin on. Työ ei kuitenkaan ole koko elämä eikä kukaan korvaa menetettyä terveyttä tai tule kiittämään verojen maksamisesta jälkikäteen.

 

[QUOTE="hana";28086831]Sanotaan, että hanttihommiin ei halua kukaan ja minä voin kertoa, että sille on syynsä!! Mieheni on viime vuoden lopusta asti tehnyt todellista hanttihommaa surkealla palkalla (alle kympin/tunti miinus verot), kaksivuorotyössä ja myös viikonloppuisin välillä. Inhoaa työtään, kukaan ei arvosta hänen tekemistään, täysilläkin työtunneilla + ylitöillä + lisillä käteen jää reilu tonni kuussa. Sillä maksetaan vuokra ja pari laskua, that's it. Sillä ei elätetä perhettä eikä alakaan ole se, johon hän yhteiskunnan tukemana kaksi vuotta sitten opiskeli (ja jolla piti olla huutava työvoimapula!). Mies on parissa kuukaudessa muuttunut väsyneeksi, haluttomaksi, äksyileväksi. On harvoin kotona samaan aikaan kuin me muut, vapaapäivinä ei jaksaisi muuta tehdä kuin levätä. Harrastuksia ei enää ole työvuorojen vaikeuden vuoksi. Ja mies ei ole mikään kermaperse, joka olisi aiemmin tehnyt siistiä toimistotyötä, vaan ahkera ja suoraselkäinen ihminen, joka on aivan kyllästynyt.

Niin että ensi kerralla kun voivotellaan miten "kukaan ei halua tehdä hanttihommia", sitä voisi miettiä MIKSI näin on. Työ ei kuitenkaan ole koko elämä eikä kukaan korvaa menetettyä terveyttä tai tule kiittämään verojen maksamisesta jälkikäteen.[/QUOTE]



n1600 bruttoansiot,2 vuoro tehdastyössä=? ja verottaja vie vielä 30%
mikä tässä ei nyt täsmää

 

vielä ylitöitäkin

 

n1600 bruttoansiot,2 vuoro tehdastyössä=? ja verottaja vie vielä 30%
mikä tässä ei nyt täsmää

Ei ole tehdastyötä, ei ole brutto tuota luokkaa. Se siinä ei täsmää. Ja palkka tulee taulukon mukaan, tuntityöläinen kyseessä.

 

[QUOTE="hana";28086864]Ei ole tehdastyötä, ei ole brutto tuota luokkaa. Se siinä ei täsmää. Ja palkka tulee taulukon mukaan, tuntityöläinen kyseessä.[/QUOTE]

siivooja on yksi mahdollisuus.. paskan puhuminen toinen.

 

lisää vaan mielenterveyspotilaita suomeen...ojasta allikkoon. Turhia traumoja lapsille,turhista huostaanotoista

 

Pois toimeentulotuet.

Jos ihminen ei kykene elättämään itseään ja perhettään, niin heille olisi sitten tarjolla asuntola missä kukin voisi omalla työpanoksellaan hoitaa yhteisöä. Kommuuniasumista.

Jos ihminen tahtoo työllistyä ja töitä tarjolla niin sitten pääsisi johonkin edulliseen väliasuntoon ettei tarvi tuhlata työtunteja jättikodin pyörittämiseen ja tuo toimisi ponnahduslautana omaan itsenäiseen elämiseen.

Luulisi tuon järjestelmän karsivan porukasta oikeasti työkykyiset lusmut takaisin sorvin ääreen. Ja yhteiskunnan asenteiden pitäisi kyllä tukea sitä että asuttaisiin kuin ennen vanhaa. Useampi sukupolvi lähekkäin, vanhukset saisivat apua nuoremmilta ja toisin päin. Nyt ollaan liian itsekkäitä ja ajetaan ihmisiä ahtaalle, mutta nuo tukijärjestelmät ei pidemmän päälle välttämättä tue töihinpaluuta / opiskelua, onhan se huomattu palstan aloituksista.

 

Taas tätä. Näitä "kohujuttuja" päästetään aina julkisuuteen kun samalla syydetään rahaa muualle. Tarkoitus vaan kiinnittää kansalaisten huomio muualle, kun he suu vaahdossa pohtivat nyt tätäkin.

Saman olen huomannut kun hallitus on päästellyt ilmoille lausuntoja esim. niistä kotihoidontuen leikkauksista, joista täällä on vaahdottu. Sellaisia populistisia heittoja tuntuvat olevan. Yleensä niitä seuraa vaikeita Kreikan tukipaketti-asioita ym. Eli hajoita ja hallitse toimii kokoomuksella hyvin, kyllä he oppikirjansa ovat lukeneet.

 

Ja sen surkean luuseri-lähihoitaja-yksinhuoltajan selkänahasta revityt voitot valuu jenkkiläisen pääomasijoittajan taskuun. Siellä ne kivasti kahisee, kun Suomi rypee paskassa.

Valuu minne valuu... mutta ei meille, niin.

Inhoan, että samassa lauseessa käytetään sanaa "paskaduuni" ja oletetaan, että tällaista työtä sitten tekee kuka vain, missä vain, millä palkalla vain, koska niin kuuluu tehdä.

Tämä nykyinen tukiviidakko byrokratioineen on jotain ihan käsittämätöntä. Tyyliin, kerran joudut työkyvyttömyyseläkkeelle, niin et sieltä enää nouse vaikka haluaisit. Et voi tehdä pätkätöitä, koska sitten menetät jonkun etuuden, joka ei kuitenkaan pidä sinua pystyssä vaan tarvitset toista etuutta. Ja en käsitä sitä, että joku saa karenssin ilmoittautuessaan työnhakijaksi. No niin, tahtoisin töihin, mistä aloitetaan? Aloitetaan siitä, että meiltä et saa rahaa viiteen kuukauteen koska et ole ollut tarpeeksi töissä aikaisemmin.

Ja ei kun sossuun, mars!

Enkä edes halua mennä ilmaisiin harjoitteluluihin, tukityöllistämisiin ja niihin ihmeen pajoihin, joihin hakeutumalla leimaudut automaattisesti toisen luokan mielenterveysongelmaiseksi kansalaiseksi etkä varmaan saa enää kunnon töitä mistään.

 

Pois toimeentulotuet.

Jos ihminen ei kykene elättämään itseään ja perhettään, niin heille olisi sitten tarjolla asuntola missä kukin voisi omalla työpanoksellaan hoitaa yhteisöä. Kommuuniasumista.

Jos ihminen tahtoo työllistyä ja töitä tarjolla niin sitten pääsisi johonkin edulliseen väliasuntoon ettei tarvi tuhlata työtunteja jättikodin pyörittämiseen ja tuo toimisi ponnahduslautana omaan itsenäiseen elämiseen.

Luulisi tuon järjestelmän karsivan porukasta oikeasti työkykyiset lusmut takaisin sorvin ääreen. Ja yhteiskunnan asenteiden pitäisi kyllä tukea sitä että asuttaisiin kuin ennen vanhaa. Useampi sukupolvi lähekkäin, vanhukset saisivat apua nuoremmilta ja toisin päin. Nyt ollaan liian itsekkäitä ja ajetaan ihmisiä ahtaalle, mutta nuo tukijärjestelmät ei pidemmän päälle välttämättä tue töihinpaluuta / opiskelua, onhan se huomattu palstan aloituksista.

Mitähän tämäkin aiheuttaisi? Jos ei tarpeeksi mielenterveysongelmia, leimautumista, huostaanottoja, perheiden eroja... niin ainakin paljon kustannuksia. Käsittämätön ehdotus, ihan kuin olisi palannut johonkin vuoteen 1900.

 

Pois toimeentulotuet.

Jos ihminen ei kykene elättämään itseään ja perhettään, niin heille olisi sitten tarjolla asuntola missä kukin voisi omalla työpanoksellaan hoitaa yhteisöä. Kommuuniasumista.

Jos ihminen tahtoo työllistyä ja töitä tarjolla niin sitten pääsisi johonkin edulliseen väliasuntoon ettei tarvi tuhlata työtunteja jättikodin pyörittämiseen ja tuo toimisi ponnahduslautana omaan itsenäiseen elämiseen.

Luulisi tuon järjestelmän karsivan porukasta oikeasti työkykyiset lusmut takaisin sorvin ääreen. Ja yhteiskunnan asenteiden pitäisi kyllä tukea sitä että asuttaisiin kuin ennen vanhaa. Useampi sukupolvi lähekkäin, vanhukset saisivat apua nuoremmilta ja toisin päin. Nyt ollaan liian itsekkäitä ja ajetaan ihmisiä ahtaalle, mutta nuo tukijärjestelmät ei pidemmän päälle välttämättä tue töihinpaluuta / opiskelua, onhan se huomattu palstan aloituksista.

enemmän kuin sama mieltä, eihän tässä oo mitään järkeä että lusmumalla pärjää parmmin kuin töissä käymällä

 

Saul suupakki ja "heikompi aines"

Kyllä se sittenkin oli kokoomuksen linja eikä pelkästään yksittäisen henkilön mielipide.