Muistakaas erilaiset äidit nyt :) kotisynnytys(kö)

J. En usko, että terve ja rakastava äiti tarkoituksella vaarantaisi lapsensa hengen vaan syystä tai toisesta tuo äiti koki kotisynnytyksen turvallisemmaksi itselleen.

Joo, mutta selvästi näki äidistä synnytyksen jälkeen ettei ollut ihan sitä mitä oli odottanut vaikka olikin lukenut kirjoja ja katsonut videoita. oli rankempi ja pidempi synnytys. onneksi kaikki meni kuitenkin hyvin.

 

Joo, tajuan pointin. On kuitenkin totta, että sairaalasynnytyskin voi olla riskialtis ihmiselle, joka sitä pelkää ja siitä stressaantuu. Ei kukaan tiedä, missä riski milloinkin on suurin, koska sairaalasynnytykseenkin liittyy riskejä, joita kotona ei ole. Äidin olotila vaikuttaa paljon synnytyksen kulkuun. En usko, että terve ja rakastava äiti tarkoituksella vaarantaisi lapsensa hengen vaan syystä tai toisesta tuo äiti koki kotisynnytyksen turvallisemmaksi itselleen.

Jos on henkisesti niin hauras, että pelkkä sairaalaympäristö vetää ihmisen sellaiseen stressitilaan että synnyttäminen vaikeutuu niin paljon että vauva on vaarassa, niin onko sun mielestä ylipäänsä kykeneväinen äidiksi? Kas kun mun mielestä EI TODELLAKAAN.

Ja tuo ohjelman äiti oli sekopää, syystä tai toisesta, ihan turha yrittää tehdä hänestä lastaan ajattelevaa. Maallikko, joka "tietää" paremmin synnytyksen ja vauva-ajan riskit ja seurannat, ei ole mikään hyvä äiti.

 

Joo, tajuan pointin. On kuitenkin totta, että sairaalasynnytyskin voi olla riskialtis ihmiselle, joka sitä pelkää ja siitä stressaantuu. Ei kukaan tiedä, missä riski milloinkin on suurin, koska sairaalasynnytykseenkin liittyy riskejä, joita kotona ei ole. Äidin olotila vaikuttaa paljon synnytyksen kulkuun. En usko, että terve ja rakastava äiti tarkoituksella vaarantaisi lapsensa hengen vaan syystä tai toisesta tuo äiti koki kotisynnytyksen turvallisemmaksi itselleen.

Tosin, "hurahtaessaan" johonkin aatteeseen/ideologiaan tervekin ihminen voi sokaistua niin ettei enää huomioi realiteetteja. Tällöin voi myös tehdä päätöksiä jotka koituvat kohtalokkaiksi.

Ei tietenkään niin että tarkoituksella haluaisi asettaa lapsensa vaaraam, mutta niin että mielessään kieltää -ihan ilmiselvänkin- vaaran olemassaolon ja uskoo vakaasti siihen aatteeseen minkä mukaan haluaa elää. Jos sitten käykin huonosti, voi tuosta "hurmoksesta" palauduttuaan nähdä nuo ratkaisunsa jo ihan eri valossa miltä ne aikanaan tuntuivat.

 

Jäipähän vain mietityttämään, että entäs äidin mahdolliset repeämät? Kuka ne hoitaa, paranevatko ne kunnolla ilman tikkausta?

 

[QUOTE="vieras";27652230]Jos on henkisesti niin hauras, että pelkkä sairaalaympäristö vetää ihmisen sellaiseen stressitilaan että synnyttäminen vaikeutuu niin paljon että vauva on vaarassa, niin onko sun mielestä ylipäänsä kykeneväinen äidiksi? Kas kun mun mielestä EI TODELLAKAAN.

Ja tuo ohjelman äiti oli sekopää, syystä tai toisesta, ihan turha yrittää tehdä hänestä lastaan ajattelevaa. Maallikko, joka "tietää" paremmin synnytyksen ja vauva-ajan riskit ja seurannat, ei ole mikään hyvä äiti.[/QUOTE]

No oletko sinä kykenevä äidiksi, jos sinua pelottaa synnyttää kotona? Tilannehan on vain päinvastoin tuon äidin kohdalla.

 

No oletko sinä kykenevä äidiksi, jos sinua pelottaa synnyttää kotona? Tilannehan on vain päinvastoin tuon äidin kohdalla.

Ei minua pelota synnyttää kotona. Mutta en missää nimessä riskeerais lapseni henkeä ja turvallisuutta synnyttämällä kotona. Kyse ei ole mistään pelosta, kyse on halusta suojella omaa syntymätöntä lastaan ja itseään, että voi sitä lasta sitten synnytyksen jälkeen hoitaa.

Tuo äiti ei ajatellut lastaan, vaikka olikin ajattelevinaan. Hän haluaa vain elää omilla säännöillään piittaamatta siitä, mikä on omalle lapselle parhaaksi. Eikä hän sen takia ole mielestäni kelvollinen äiti.

 

Mun mielestä kans se, että pelkää sairaalaa niin paljon että se estää synnytyksen, kertoo aika paljon ihmisen mielenterveydestä. Se etten uskaltaisi synnyttää kotona, johtuu siitä että pelkäisin tulevan lapsen terveyden puolesta.

 

[QUOTE="vieras";27652273]Ei minua pelota synnyttää kotona. Mutta en missää nimessä riskeerais lapseni henkeä ja turvallisuutta synnyttämällä kotona. Kyse ei ole mistään pelosta, kyse on halusta suojella omaa syntymätöntä lastaan ja itseään, että voi sitä lasta sitten synnytyksen jälkeen hoitaa.

Tuo äiti ei ajatellut lastaan, vaikka olikin ajattelevinaan. Hän haluaa vain elää omilla säännöillään piittaamatta siitä, mikä on omalle lapselle parhaaksi. Eikä hän sen takia ole mielestäni kelvollinen äiti.[/QUOTE]

On tutkittu, että esim. Hollannissa on yhtä turvallista synnyttää kotona kuin sairaalassa, jos ei ole kyseessä riskiraskaus. Mistä sitä tietää, olisiko esim. käynnistys häirinnyt synnytystä enemmän kuin tuo kotisynnytys? Nainenhan selvisi ilman komplikaatioita synnytyksestään. Todennäköisesti synnytys olisi sairaalassa sujunut samoin kuin nyt kotona. Ainoa, mitä en tajua, on se, ettei kätilöä ollut paikalla. Kätilöllä olisi ollut kokemusta ja tietoa ja tarvittavia apuvälineitä. Matka sairaalaan oli todennäköisesti lyhyt.

 

On tutkittu, että esim. Hollannissa on yhtä turvallista synnyttää kotona kuin sairaalassa, jos ei ole kyseessä riskiraskaus. Mistä sitä tietää, olisiko esim. käynnistys häirinnyt synnytystä enemmän kuin tuo kotisynnytys? Nainenhan selvisi ilman komplikaatioita synnytyksestään. Todennäköisesti synnytys olisi sairaalassa sujunut samoin kuin nyt kotona. Ainoa, mitä en tajua, on se, ettei kätilöä ollut paikalla. Kätilöllä olisi ollut kokemusta ja tietoa ja tarvittavia apuvälineitä. Matka sairaalaan oli todennäköisesti lyhyt.

Ymmärrätkö, mikä ero on siinä, onko kätilö paikalla vai ei? Tai mitä edes kysyn, kun et selvästikään ymmärrä. Ja tuliko tuossa ilmi, että missä he asuivat vai mistä revit tuon, että matka sairaalaan oli todennäköisesti lyhyt? En ymmärrä, miksi ylipäänsä puolustelet jotain, joka selkeästi ei elä tässä todellisuudessa, vaan jolla on isoja mielenterveyden ongelmia?

Ja tällä kertaa nainen selvisi (tai mistäpä tuon tietää mitä tulee vielä tapahtumaan), mutta ei se silti tarkoita sitä, että kyseessä oli missään mielessä järkevä ja lapsen turvallisuuden kannalta oikea ratkaisu.

 

Jos ihon läpi imeytyisi 60% iholle laitettavasta aineesta, niin ihmiset olisi aina suihkun tai uinnin jälkeen suhteellisen turvonneita..

 

[QUOTE="vieras";27652353]Ymmärrätkö, mikä ero on siinä, onko kätilö paikalla vai ei? Tai mitä edes kysyn, kun et selvästikään ymmärrä. Ja tuliko tuossa ilmi, että missä he asuivat vai mistä revit tuon, että matka sairaalaan oli todennäköisesti lyhyt? En ymmärrä, miksi ylipäänsä puolustelet jotain, joka selkeästi ei elä tässä todellisuudessa, vaan jolla on isoja mielenterveyden ongelmia?

Ja tällä kertaa nainen selvisi (tai mistäpä tuon tietää mitä tulee vielä tapahtumaan), mutta ei se silti tarkoita sitä, että kyseessä oli missään mielessä järkevä ja lapsen turvallisuuden kannalta oikea ratkaisu.[/QUOTE]

Tietääkseni pk-seudulla asuvat, eli sairaalat lähellä. Mielenterveysongelmista en nähnyt mitään viitteitä ja on törkeää tehdä julkisesti tuollaisia kotidiagnooseja. Minustakin on vastuutonta synnyttää ilman kätilöä, mutten tiedä, mitä kaikkea on päätöksen taustalla, joten en siihen puutu.

 

Oonpa tuota silti saanut synnytettyä alle kahdessa tunnissa.

Kyllä se on naisen oma asennevamma jos sairaala stressaa niin paljon ettei oksitosiinia tule. Kallonkutistajalle tämmöset ennen sikiämistä.

Voi pöllöpää. Itsekin olen kolmessa tunnissa synnyttänyt, mutta äläpäs nyt ihan oikeasti tee itsestäsi pelleä tuollaisilla ala-arvoisilla kommenteilla, joista paistaa kilometrien päähän, ettet tajua asiasta mitään.

 

Oliko näistä tehty lastensuojeluilmoitus? Kuka oli tehnyt, mistä te tiedätte?

 

Ymmärrän ettei sairaala aina tunnu mukavalta paikalta ja jotain se voi ahdistaa tosissaan. En tiedä mitä vaihtoehtoja tuon perheen kotipaikkakunnalla on, mutta itse en näkisi perinteisen sairaasynnytyksen ainoana vaihtoehtona synnyttää esikoista kaksin kotona miehen kanssa youtube-kokemuksella synnytyksistä.

Äitinä joutuu kuitenkin tekemään uhrauksia lapsensa eteen, lapsen sairaatuessa vakavasti ne sairaalakammoiset vanhemmatkin joutunevat viettämään aikaa sairaalassa sen lapsen vuoksi. Omassa synnytyssairaalassani toimii pieni yksikkö johon voi terveet ei-riskiraskauksiksi lueteltavat odottajat hakeutua jos haluavat synnyttää mahdollisimman luonnonmukaisesti kodinomaisessa ympäristössä. Maksullinen palvelu mutta varmasti hintansa arvoinen. Tuolla käydään jo äitiysneuvolaseurannassa joten synnytys tapahtuu tutussa paikassa tuttujen kätilöiden avustuksella. Sieltä löytyy kätilöt ja lääkärit joilla on kokemusta siitä miten synnytyksiä voidaan hoitaa mahdollisimman miellyttävästi puuttumatta niihin turhaan. Tilat eivät juuri sairaalaa muistuta mutta tarvittaessa löytyy myös sairaalan palvelut leikkaussalia myöten ihan vierestä. Kodikasta, luonnonmukaista ja synnyttäjää kuuntelevaa mutta samalla turvallista.

Ehkä äiti voisi sen verran tehdä myönnytyksiä lapsensa vuoksi?

 

Oliko näistä tehty lastensuojeluilmoitus? Kuka oli tehnyt, mistä te tiedätte?

lääkäri teki, luki siellä nettisivuilla.

 

Tietääkseni pk-seudulla asuvat, eli sairaalat lähellä. Mielenterveysongelmista en nähnyt mitään viitteitä ja on törkeää tehdä julkisesti tuollaisia kotidiagnooseja. Minustakin on vastuutonta synnyttää ilman kätilöä, mutten tiedä, mitä kaikkea on päätöksen taustalla, joten en siihen puutu.

Juurihan sinä olet kokoajan puuttunut, kun puolustelet tuota ratkaisua. Ihan samalla tavalla minä voin kertoa oman mielipiteeni niiden faktojen perusteella, mitä nuo ihmiset on itse antaneet ohjelmassa ilmi.

Ja et edelleenkään vastaa kysymykseen, että jos oma mielenterveys järkkyy pelkästä sairaalaympäristöstä niin paljon, että se vaikuttaa synnytykseen jopa siinä määrin ettei se onnistu, niin onko sun mielestä tarpeeksi tasapainoinen äidiksi?

Entä jos vauvalle olisi tapahtunut jotain synnytyksessä ja hän olisi vaikka menehtynyt, entä sitten? Olisiko se sun mielestä ollut vain huonoa tuuria? Ja olisiko sen jälkeen voinut syyttää äitiä ja isää lapsen turvallisuuden vaarantamisesta synnyttämällä kotona ilman kätilöä?

 

Minusta järkyttävin asia oli se, että paikalla ei ollut kätilöä. Silloin heidän ihalemassa menneessä maailmassakin oli synnytyksissä mukana AINA joku kokeneempi henkilö, joka omasi edes jonkinsortin oikeaa tietoa ja kokemusta asiasta. Synnyttäminen ON vaarallista, vaikka se onkin luonnollista. Synnytyksissä on kuollut ihan hirveästi äitejä ja vauvoja ennen kuin lääketiede kehittyi tälle tasolle. Miksi tahallaan riskeerata oma- ja vauvan henki. Ja kaikki saa itselleen tehdä mitä haluaa, se nainen voi hyvin kieltäytyä syöpähoidoista jos joskus sattuu sellaiseen sairastumaan, mutta toisen hengellä ei pidä leikkiä. Jos sille vauvalle olisi sattunut jotakin synnytyksessä, luulisin, että isona se olisi ollut aika paljon kiitollisempi jos äiti olisi vaan mennyt sinne sairaalaan... Ja uskon, että se nainen tosiaan niistä hoidoista kieltäytyy, kun kerran oman lapsensa hengenkin vaaransi sen takia, että lääketiedettä ei tarvita kun luomusti vaan. Nämä fanaatikot harvoin ovat pohtineet asioita ihan loppuun asti, ja noudattavat omaa polkuaan vain tiettyyn pisteeseen saakka ja vain tietyissä asioissa. He ovat hyvin usein kaksinaismoralisteja. Juuri siksi, että eivät ole ajatelleet asiaa loppuun asti. Siksi se pistää niin vihaksi. Luullaan, että tiedetään enemmän kuin kaikki muut yhteensä, vaikka oikeasti tiedetään niin pirun vähän.

 

Siis, jos nyt välttämättä haluaa tuollaiseen hulluuteen ryhtyä kaksistaan, niin onko muka oikeasti jotenkin vaikea metsästää sitten edes sitä faktatietoa esim. synnytyksen kulusta ja tavallisimmista komplikaatioista? Vai siis tiesikö tämä mies nyt asioista paremmin kuin esim. lääkärit ja kätilöt joilla kokemuksia tuhansista synnytyksistä? Jos tietotaso on sitä että kun vauva tulee jalat edellä niin sit se vaan tulee niin ja mä vaan oottelen että saan kopin, niin kyllä todellakin voi sanoa että on joko järkipäässä jotain vikaa tai sit on vaan välinpitämätön. Tai että napanuora pään ympärillä olisi joku pikkujuttu. Tai jos synnytys pitkittyy niin miten se vauva siellä jaksaa. Tai jos sä ponnistat liian lujaa niin kuinka pahasti repeät ja millaisen trauman se vauva saa siitä? Siinä on niin monta juttua jotka voi mennä pieleen, jos ei yhtään tiedä mitä tekee eikä koskaan ole synnyttänyt, eikä kukaan ole ohjaamassa. Vaikka kuinka olis joogannut ja kattonut juutuubbia.

Maallikkonakin, ei koskaan kotisynnytystä edes suunnitelleena, tiedän paremmin synnytysasioista kuin nämä aatami & eeva.

Kotisynnytys nyt on jotenkin vielä ok, jos mukana on edes se kätilö jolla tarvittavat välineet mukana. Noh, onneksi kutsuivat sinne mukaan edes tämän yhden naisen joka sentään oli itse synnyttänyt joskus, sekin on jo jotain noiden mittapuulla. Ja vauva toki oli suloinen kuin mikä, luojan lykky kaikki meni loppuviimein hyvin!

 

Hmm... Kotisynnytykset olivat vielä joitakin kymmeniä (55-60+?) vuosia sitten varsin yleisiä, ainakin maaseudulla asuvien äitien keskuudessa. Osa tädeistäni ja sedistäni on itse asiassa syntynyt saunassa, ja mummollani on tuolloin ollut kivunlievityksenä ihan vain se vesi ja lämpö. Yksinään ei ole hänkään kuitenkaan yhdessäkään synnytyksessään (kertomansa mukaan) ollut hääräämässä, paikalla on nimittäin aina ollut myös kätilö. (Sitä minä en osaa sanoa, miten tuohon aikaan on hoidettu mahdolliset repeämät vai onko niitä hoidettu ollenkaan.)

Itse olen synnyttänyt kaksi lasta. Esikoinen syntyi alta viiden tunnin, pikkukakkonen kahdessa tunnissa. Molemmat ovat syntyneet siellä perkeleen kuutiossa eli sairaalassa. Ihan tyytyväinen olen ollut, joskin meidät on synnytysten jälkeen kotiutettu nopeasti omasta pyynnöstäni (tietystikin lapsella ollut kaikki ok, samoin itselläni.)

Kotisynnytys on mielestäni ihan ok ajatus, mikäli paikalla on asiantunteva kätilö ja elvytysvälineet. Toki sairaalasta kotiin voi olla hankala kuskata tiettyjä välineitä, joten... ehkä sittenkin parempi siellä sairaalassa?

Joka tapauksessa on aika riskialtista lähteä ensisynnyttäjänä puskemaan lasta kotioloissa kahdestaan miehensä kanssa (jolla ei tälläkään mitään kokemusta synnytyksistä, paitsi ne youtube-videot...) vieläpä kun lapsi 20 päivää yli lasketun ajan.

Entä, jos lapsi ei olisi mahtunut tulemaan ulos? Entä, jos naiselle olisi tullut todella pahat repeämät? (Kuka sen oikeasti tietää, vaikka olisi tullutkin.) Entä, jos lapsi olisi vammautunut synnytyksessä? Tai kuollut? Tuskin se sitten olisi ollut "Sellaista sattuu"-tyyppinen ajatus näille vanhemmille.

Rokotteiden ottamatta jääminen on myös mielestäni edesvastuuta. Kun nyt niin vetävät Afrikkaa näihin asioihin, niin sielläpä niitä lapsia - ja aikuisia - kuolee just sen takia, ettei tarvittavia rokotteita yksinkertaisesti ole.

 

[QUOTE="vieras";27652230]Jos on henkisesti niin hauras, että pelkkä sairaalaympäristö vetää ihmisen sellaiseen stressitilaan että synnyttäminen vaikeutuu niin paljon että vauva on vaarassa, niin onko sun mielestä ylipäänsä kykeneväinen äidiksi? Kas kun mun mielestä EI TODELLAKAAN.

Ja tuo ohjelman äiti oli sekopää, syystä tai toisesta, ihan turha yrittää tehdä hänestä lastaan ajattelevaa. Maallikko, joka "tietää" paremmin synnytyksen ja vauva-ajan riskit ja seurannat, ei ole mikään hyvä äiti.[/QUOTE]

Tässä siis toinen hyväkäs. Ei sitä sairaalapelkoa tarvitse välttämättä edes tiedostaa, että se vaikuttaa siihen synnytyksen kulkuun. Olette te sitten, vai ei kykeneväinen äidiksi.................tooosi nuoria vai helvetin tyhmiä?

 

Totta kai kotisynnytys on ihan yhtä turvallista tai jopa turvallisempaa kuin sairaalasynnytys kun kaikki menee hyvin. Mutta se pointti onkin se, että jos tulee komplikaatioita niin apu on aika helvetin kaukana.

 

Tässä siis toinen hyväkäs. Ei sitä sairaalapelkoa tarvitse välttämättä edes tiedostaa, että se vaikuttaa siihen synnytyksen kulkuun. Olette te sitten, vai ei kykeneväinen äidiksi.................tooosi nuoria vai helvetin tyhmiä?

Nyt on pakko kysyä, että TÄH?

Enkä ole toooosi nuori, enkä ole edes helvetin tyhmä. Helvetin tyhmän mielestä nuo vanhemmat oli fiksuja kun synnytti esikoisen kotona ilman kätilöä youtuben avulla.

 

[QUOTE="vieras";27652531]Totta kai kotisynnytys on ihan yhtä turvallista tai jopa turvallisempaa kuin sairaalasynnytys kun kaikki menee hyvin. Mutta se pointti onkin se, että jos tulee komplikaatioita niin apu on aika helvetin kaukana.[/QUOTE]

Ja kotisynnytys ilman kätilöä ja kätilön kanssa sitten eroaa, eli kotisynnytyksestä kätilö MUKANA varmaan puhut?

 

[QUOTE="vieras";27652542]Nyt on pakko kysyä, että TÄH?

Enkä ole toooosi nuori, enkä ole edes helvetin tyhmä. Helvetin tyhmän mielestä nuo vanhemmat oli fiksuja kun synnytti esikoisen kotona ilman kätilöä youtuben avulla.[/QUOTE]

Ei ollut fiksuja ei, mutta ei ole sellainenkaan, jonka mielestä äidin tekee huonoksi se, jos hänen psyykensa vaikuttaa synnytyksen kulkuun. Silloin ei asiasta tiedä paskanvertaa.

 

[QUOTE="vieras";27652545]Ja kotisynnytys ilman kätilöä ja kätilön kanssa sitten eroaa, eli kotisynnytyksestä kätilö MUKANA varmaan puhut? [/QUOTE]

Kotisynnytys ilman kätilöä on jo sellaista järjen köyhyyttä, että ei taida kovin monta aivosolua liikkua päässää niillä, jotka siihen päätyy.