Mitä mieltä olet naisesta joka on ollut 130 miehen alla?

Mitä ajattelen? Noh, oksettava, helppo kyläpyörä, jonka älykkyysosamäärä on suoraan verrannollinen hänestä löytyviin sukupuolitauteihin.

Väsynyttä trollausta

 

En näe mitään syytä olla mitään mieltä. Mitä se mulle kuuluu? Jokaisen oma asia oma seksielämä kun siinä ei ketään vahingoiteta ellei erikseen niin ole sovittu

 

Väsynyttä trollausta

No toi on mun mielipiteeni lutkista

 

horo!

 

No toi on mun mielipiteeni lutkista

Olet ruma ihminen, ei voi muuta sanoa.

 

Minä en ole asiasta yhtään mitään mieltä. Ei tuo kerro ihmisestä välttämättä paljonkaan. Minusta inhottavaa että ihmisiä tuomitaan noinkin vähäpätöisen asian takia. Jos ette tietäisi että hänellä on ollut 130 seksikumppania niin mitä mieltä olisitte hänestä silloin? Minusta seksikumppaneiden määrän ei pitäisi vaikuttaa mielipiteeseen ihmisestä.

 

Wau! Kuinka vahva on oltava, etta kestaa tuollaisen painon ja saa hengitettya 130 miehen alla!

siina ensimmaiset ajatukseni aiheesta. :saint:

 

[QUOTE="vieras";27635873]Olet ruma ihminen, ei voi muuta sanoa.[/QUOTE]

Voi sepä ikävää :xmas:

 

Kai nämä itseään jakavat ovat vielä "en saa yhdynnässä orkkua". Silti kiva maata siellä alla kun joku huomioi niin kivasti.

 

Voi sepä ikävää :xmas:

Eihän se mulle ole ikävää, kun onnekseni ei tarvitse olla sun kanssa missää tekemisissä. Sääliksi vaan käy sun lapset/lähipiiri, minkälaisen kuspään kanssa heidän täytyy elää.

 

Outo kysymys sinänsä. Eihän me voida tietää kenenkään seksikumppanien määrää oikeasti.

 

up

 

[QUOTE="Vieras";27635903]Kai nämä itseään jakavat ovat vielä "en saa yhdynnässä orkkua". Silti kiva maata siellä alla kun joku huomioi niin kivasti.[/QUOTE]

No onko se nyt filosofisessa mielessä halveksittavaa tehdä sitä esim. huomion takia, jos molemmat on vapaita ja täysivaltaisia ihmisiä?

 

Et sillä ei oi mitään laatuvaatimuksia vaan se suostuu kaikkien kanssa. Sekä naisessa ja miehessä tollanen kaikkiruokaisuus iljettää.

 

No onko se nyt filosofisessa mielessä halveksittavaa tehdä sitä esim. huomion takia, jos molemmat on vapaita ja täysivaltaisia ihmisiä?

Tietenkin on, pitäähän sitä saada halveksua ja tuomita että oma elämä vaikuttaisi niin paljon paremmalta ja itse vanhurskaalta oppineelta.

 

[QUOTE="Vieras";27635903]Kai nämä itseään jakavat ovat vielä "en saa yhdynnässä orkkua". Silti kiva maata siellä alla kun joku huomioi niin kivasti.[/QUOTE]

Sulla kuulostaa olevan aika ankea seksielämä, jos sun mielestä nainen vaan makaa siellä alla Kannattais alkaa sunkin kokeilla eri miehiä, jospa oppisit jotain uutta

 

Niin no. Paha sanoo tosta tapauksesta, mutta itselläkin aika monen monta baaripokaa yms kaveripanoa ja täytyy sanoa et kyllä seksi vaan on ihan kivaa silloin kun ei tartte miettiä mitään muuta ku omaa itseään. Ei vastuuta eikä puheluita perään. Mut miks se menee aina niin et nainen on huora ja mies suurikin sankari jos olisi toisin päin!?

 

[QUOTE="Jaa";27639670]Niin no. Paha sanoo tosta tapauksesta, mutta itselläkin aika monen monta baaripokaa yms kaveripanoa ja täytyy sanoa et kyllä seksi vaan on ihan kivaa silloin kun ei tartte miettiä mitään muuta ku omaa itseään. Ei vastuuta eikä puheluita perään. Mut miks se menee aina niin et nainen on huora ja mies suurikin sankari jos olisi toisin päin!?[/QUOTE]

Miten niin ei tarvitse miettiä kuin omaa itseään? Itsetyydytys on sitä varten. Joutuuhan seksissä aina huomioimaan sen toisenkin vaikkei olisikaan missään parisuhteessa.

 

[QUOTE="Jaa";27639670]Niin no. Paha sanoo tosta tapauksesta, mutta itselläkin aika monen monta baaripokaa yms kaveripanoa ja täytyy sanoa et kyllä seksi vaan on ihan kivaa silloin kun ei tartte miettiä mitään muuta ku omaa itseään. Ei vastuuta eikä puheluita perään. Mut miks se menee aina niin et nainen on huora ja mies suurikin sankari jos olisi toisin päin!?[/QUOTE]
No en tiedä millasten keskenkasvuisten poikien kanssa olet ollut kun tuon käsityksen olet saanut mutta ei se ole oikeasti noin.

 

Aika tylsää olla aina alla.

 

Miten niin ei tarvitse miettiä kuin omaa itseään? Itsetyydytys on sitä varten. Joutuuhan seksissä aina huomioimaan sen toisenkin vaikkei olisikaan missään parisuhteessa.

Voi lapsonen.... Yhdenillan jutun kanssa voi keskittyä ihan siihen omaan nautintoon, jos oikeasti haluaa, eikä se mies koskaan siitä valita vaan itselläni ainakin ovat olleet ihan intopiukeana sen mun nautinnon tavoittelussa mukana. Eivät hekään jää ilman, joten kyllä siinä voi keskittyä ihan surutta omaan itseensä. Parisuhteessa taas asia eri, kun haluttaa kehitellä kaikkea uutta kivaa miehellekin, että suhteessa on kipinää. Yhdenillan juttujen kanssa ei tarvitse kehitellä yhtään mitään.

Että voisitko pliiiiiiis jo lopettaa tuon kommentoinnin näihin ketjuihin, kun sulla ei ole hajuakaan siitä mistä puhut. Alkaa olla jo noloa..

 

[QUOTE="vieras";27640091]Voi lapsonen.... Yhdenillan jutun kanssa voi keskittyä ihan siihen omaan nautintoon, jos oikeasti haluaa, eikä se mies koskaan siitä valita vaan itselläni ainakin ovat olleet ihan intopiukeana sen mun nautinnon tavoittelussa mukana. Eivät hekään jää ilman, joten kyllä siinä voi keskittyä ihan surutta omaan itseensä. Parisuhteessa taas asia eri, kun haluttaa kehitellä kaikkea uutta kivaa miehellekin, että suhteessa on kipinää. Yhdenillan juttujen kanssa ei tarvitse kehitellä yhtään mitään.

Että voisitko pliiiiiiis jo lopettaa tuon kommentoinnin näihin ketjuihin, kun sulla ei ole hajuakaan siitä mistä puhut. Alkaa olla jo noloa..[/QUOTE]

:O Onpas tosi eettistä toimintaa. Sitten ihmettelette, miksi joku pitää moraalittomina irtosuhteita. Musta on vastenmielistä käyttää toista seksileluna oman himon tyydytykseen. Itsekästä ja keskenkasvuista. Vai tosiaanko olis kiva olla miesten kanssa, jotka esim. lopettais hetken jyystämisen ja oman nautinnon jälkeen ja sanois morjes? Puhu vain omasta puolestasi, olen kuullut muilta aivan eri näkökulmia asiaan. Eivät kaikki ole huomioimatta sitä toistakin ihmistä. Se on ihminen vaikkei kumppani olisikaan. Se, että parisuhdeseksissä ajatellaan toista enemmän, ei pitäisi tarkoittaa samaa kuin, että yhden illan jutuissa mietittäisiin vain itseään.

Ei, en voi. =) Ps. seksuaalinen kokemattomuus ei tee aikuista lapseksi.

 

:O Onpas tosi eettistä toimintaa. Sitten ihmettelette, miksi joku pitää moraalittomina irtosuhteita. Musta on vastenmielistä käyttää toista seksileluna oman himon tyydytykseen. Vai tosiaanko olis kiva olla miesten kanssa, jotka esim. lopettais hetken jyystämisen ja oman nautinnon jälkeen ja sanois morjes? Puhu vain omasta puolestasi, olen kuullut muilta aivan eri näkökulmia asiaan. Eivät kaikki ole huomioimatta sitä toistakin ihmistä. Se on ihminen vaikkei kumppani olisikaan.

Ei, en voi. =) Ps. seksuaalinen kokemattomuus ei tee aikuista lapseksi.

 

Tietenkin on, pitäähän sitä saada halveksua ja tuomita että oma elämä vaikuttaisi niin paljon paremmalta ja itse vanhurskaalta oppineelta.

Ja kaikkein pahinta on se, etta tuoreen tutkimuksen mukaan pornotahdet, siis naiset, ovat elamaansa tyytyvaisempia kuin muut naiset. Onhan se jarkyttavaa, etta vedetaan matto ajatuksen, jonka mukaan aikuisviihdealalla tyoskenteleva nainen on hyvaksikaytetty bimbo, alta. Eihan naisella saa olla oikeutta omaan kroppaansa, saatika seksuaalisiin haluihin tai niiden tyydyttamiseen. Ei pornotahdella, eika naapurin Marjatalla.

 

Et sillä ei oi mitään laatuvaatimuksia vaan se suostuu kaikkien kanssa. Sekä naisessa ja miehessä tollanen kaikkiruokaisuus iljettää.

Ai että jos on vaan yhden kanssa koko elämänsä aikana niin se on ihan kiistämättä joku valioyksilö? Miten ne "laatuvaatimukset" ovat mitenkään verrannollisia niiden panojen määrään? Veikkaan että tästäkin rupuvaltiosta löytyy yli 130 viehättävää naista ja kuumaa miestä ja se yksi ainokainen vastenmielinen tissiposki voi ihan rauhassa olla se jonkun elämän "laatumies".