Jussi Halla-ahon esitys ulkomaalaislain muuttamiseksi

["vieras"]

Onko Suomen yhteiskunnalle parempi, että ulkomaalainen halpatyövoima hoitaa työt ja suomalaiset nauttivat hedelmistä? Aivan kuten antiikissa orjat hoitivat työt ja vapaille miehille työnteko oli häpeäksi?

Ennemmin Suomen nykyinen malli muistuttas Etelä-Afrikan apartheidia...

 

[kuka tietää?]

Kuka meidän eläkkeet sitten maksaa ja vanhusten vaipat vaihtas jos mamut karkotetaan Halla-ahon lakiesityksen mukaisesti?

 

["vierastus"]

[QUOTE="Ikävä";27585034]Iski ihan hiiirvveeä ikävä tätä ketjua lukiessa, nimittäin lepsaa..

Kurjaa, kun hän ei ilmaannu enää paikalle. Vai..?[/QUOTE]

=) Onhan lepsa tässäkin ketjussa mukana.

 

["minä vain"]

Jos nyt asiallisesti yhden viestin kirjoitan, niin minua hiertää tässä osin pelkästään aloitteen tekijä ja motiivit joita epäilen (myönnän siis etten todellakaan suhtaudu asiaan enkä henkilöön neutraalisti): epäilen, että tällaisen melko viattoman oloisen aloitteen hyväksymisen myötä Halla-aho näppäryyksissään avaa padon sille, että vähitellen täältä karkotetaan sillä ja tällä syyllä niitä ja näitä "vääränlaisia" ihmisiä.

Odotamme vain millaisin määritelmin "vääränlaisia" aletaan jatkossa määritellä.

Toi sun asennevamma on oikesti aika huolestuttava. Siis jos et voi suhtautua objektiivisesti johonkin asiaan, jonka on esittänyt jokin henkilö X, joka jostain syystä pelottaa sinua. :O

Nyt ajetaan rikollisten ulkomaalaisten karkottamista. Piste. Hyvä idea. Vaikka sen olisi sanonut oma inhokkini Paavo Lipponen.

 

["vieras"]

Mikä niissä rikollisissa mamuissa on niin ihkua ettei niitä voi karkottaa? Olisi mielenkiintoista kuulla järkevä perustelu.

 

[Lunatic]

Eikö tolla pallipäällä ole tosiaankaan muuta tekemistä, kuin miettiä missä kukakin on sattunut syntymään.
Lapsena Vietnamista tullut pakolainen on sattunut menemään lain väärälle puolelle, voi voi sentään kunnei sattunut syntymään Suomeen, ois kermapallosilmänä osannut noudattaa varmasti lakia.
Mums mums.

Missäs tämä Halla-aho on syntynyt, ei vissiin Helsingissä? Painuisi hevonkuuseen sieltä.

 

[-]

Niinpä. Ja kuinka kausas henkilön historiaan mennään, että määritellään se voiko hänet "palauttaa" jonnekin. H-a taitaa rajata käsitteen "ulkomaalaisiin" (melko malitillisesti siis), eli aika iso osa mamuista (jotka aloittaja haluaa taas nostaa syyniin) EI kuulu tähän joukkoon, sillä xx%:lla on Suomen kansalaisuus.

Voitaisiinkohan jatkossa samaa tehdä Suomen sisällä: rovaniemeläinen muuttaa Helsinkiin ja tekee muutaman vuoden kuluttua rikoksen Vantaalla - hänet tulee karkoittaa Lappiin eikä saa enää palata Etelä-Suomeen.



Näin perjantain kunniaksi.

suomalaiset ovat suomalaisia ja siksi meidän vastuulla. Suomen kansalaisuuden saanut ulkomaalainen ei ole sama asia. Näin se vain on.

 

[Lilii lisänimetön]

suomalaiset ovat suomalaisia ja siksi meidän vastuulla. Suomen kansalaisuuden saanut ulkomaalainen ei ole sama asia. Näin se vain on.

Ahaa. Hahaa.

Ei helevetti teidän kanssanne.

 

[-]

Kuka meidän eläkkeet sitten maksaa ja vanhusten vaipat vaihtas jos mamut karkotetaan Halla-ahon lakiesityksen mukaisesti?

Kyllä ns. rikollisethan tunnetusti maksavat aivan helvetisti veroja ja näinollen meidän suomalaisten ikä- ihmisten elämisen.

 

[Lilii lisänimetön]

[QUOTE="vierastus";27585757]=) Onhan lepsa tässäkin ketjussa mukana.[/QUOTE]

Lepsa on aina läsnä. =)

 

[-]

Ahaa. Hahaa.

Ei helevetti teidän kanssanne.

Mitä ihmettä? Onko se sun mielestä sama asia, että ihminen on syntyperäinen suomalainen, kuin kansalaisuuden saanut ulkomaalainen?

 

[Lilii lisänimetön]

Mitä ihmettä? Onko se sun mielestä sama asia, että ihminen on syntyperäinen suomalainen, kuin kansalaisuuden saanut ulkomaalainen?

Lain edessä on sama asia. Minusta.
Mikä ero siinä sinusta on?

 

["vieras"]

Niin no, miksei suoraan poisteta kaikkia epäkelpoja yhteiskunnasta sen tarkemmin erittelemättä taustan perusteella?

Kyllä me poistammekin. Sen yhteiskunnasta poistamisen instanssin nimi on vankila. Mutta koska vankilamme ovat jo ääriään myöten täynnä, niin ei kai ole järkeä täyttää niitä lisää Suomen ulkopuolelta tulevilla rikollisilla? Annetaan kaveri takaisin kotiin ja porttikielto perään.

 

[-]

Lain edessä on sama asia. Minusta.
Mikä ero siinä sinusta on?

Itse ehkä näen asian niin, että annettuna suomen kansalaisuus on etuisuus, joka voidaan ottaa pois, mikäli sitä väärinkäytetään.
Se, että on syntynyt suomen kansalaiseksi, on jotakin sellaista, jota ei voi muuttaa.

 

["vieras"]

Lain edessä on sama asia. Minusta.
Mikä ero siinä sinusta on?

Ei tosiaankaan ole sama asia. Mamut saavat ns pigmenttialennuksen tehdessään rikoksia.

 

["vieras"]

Ideaali lainlaatija on puolueeton kone, jolla suuri suuri tekoäly? Ja me vain niitä robottien kehrääviä sylikissoja, jos hyvin käy. Transhumanismia ainakin. Ite en taida olla ihan sen kannalla.

Ei muuten ole. Koska lait tehdään kansan etiikan ja moraalin mukaisesti, noin lähtökohdiltaan. Mutta siinä olet oikeassa, että lain tulkitsija - oikeuden tuomari, se voisi olla puolueeton kone. Koska vaikka laki on kirjoitettu kuten se on, niin oikeudessa liikaa painoarvoa saa tunteisiin perustuvat tulkinnat. Ja niin se ei saisi olla, koska laki on juuri niinkuin se kirjoitetaan ja se tulisi tulkita tunteettomasti. Jos tuomio olisi sitten väärä, tulisi lakia muuttaa.

 

[ruutiukko]

[QUOTE="vieras";27586693]Ei tosiaankaan ole sama asia. Mamut saavat ns pigmenttialennuksen tehdessään rikoksia.[/QUOTE]

Hahaa. Aina sinä menet tuolle linjalle. Tylsää.

 

["kerubi"]

Kuka meidän eläkkeet sitten maksaa ja vanhusten vaipat vaihtas jos mamut karkotetaan Halla-ahon lakiesityksen mukaisesti?

Tähän mennessä en ole nähnyt yhtään huumeparonia tai helvetin enkeliä vielä vanhusten vaipanvaihtotöissä. Heidän eläkkeiden maksamisensakin on vähän niin ja näin, ainakin niin kauan kunnes rikoksen tuomasta hyödystä aletaan maksaa veroja Halla-aho ei esityksessään halua karkoittaa ainoatakaan hyvistä, ainoastaan rikolliseksi tuomitut - meidän oikeutemme edessä.

 

[Lilii lisänimetön]

Hahaa. Aina sinä menet tuolle linjalle. Tylsää.

(Tarvitset vielä vähän koulutusta.)

 

["vieras"]

Hahaa. Aina sinä menet tuolle linjalle. Tylsää.

Ja suomalaiset saavat tuomionsa kovennettuna jos rikoksen uhri omaa oikean pigmentin.

 

[ruutiukko]

(Tarvitset vielä vähän koulutusta.)

Jäikö jotain puuttumaan?

 

[ansarikukka]

Ahaa. Hahaa.

Ei helevetti teidän kanssanne.

Mitä valitat. "Näin se vain on" lienee parhaiden perustelujen listalla siellä "kaikkihan sen tietää" ja "maalaisjärjellä kun ajattelee" joukossa. "Piste."

 

[Lilii lisänimetön]

Jäikö jotain puuttumaan?

"Pöh."

 

[Lilii lisänimetön]

Mitä valitat. "Näin se vain on" lienee parhaiden perustelujen listalla siellä "kaikkihan sen tietää" ja "maalaisjärjellä kun ajattelee" joukossa. "Piste."

Unohdit yhden: "Tyypillinen suviskommentti."

 

["vieras"]

Mitä valitat. "Näin se vain on" lienee parhaiden perustelujen listalla siellä "kaikkihan sen tietää" ja "maalaisjärjellä kun ajattelee" joukossa. "Piste."

"Maahanmuutto on rikkautta koska maahanmuutto on rikkautta."